Распространенные механизмы нарушений прав кредиторов в процедурах банкротства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Статья посвящена анализу распространенных механизмов нарушений прав кредиторов в процедурах банкротства на основании складывающейся судебной практики. В статье рассмотрены особенности существующих способов нарушения прав кредиторов, в зависимости от процедуры банкротства либо субъекта. Проанализирован подход к определению правовой природы нарушений прав кредиторов в России. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что классифицировать нарушения возможно в зависимости от процедуры банкротства, либо от субъекта, осуществляющего неправомерное посягательство. Анализируя механизмы нарушения в предбанкротный период связанны с отчуждением активов должника и созданием фиктивной кредиторской задолженности. В процедуре наблюдения распространенным механизмом нарушения является включение в реестр фиктивной кредиторской задолженности со стороны связанных с должником кредиторов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Оксана Николаевна Васильева

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: onvasileva@fa.ru
кандидат юридических наук, доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Москва, Российская Федерация

Дмитрий Юрьевич Михайлов

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: mih123654@mail.ru
магистрант Юридического факультета Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Банкротства в России: итоги 2021 года. Статистический релиз Федресурса [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/a57795a8-e1f1-4e2e-ba8b-da58725127e2?att empt=1 (дата обращения: 25.06.2022)
  2. Там же.
  3. Банкротства компаний-статистика Федресурса за 2019 год [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/7b3c8884-b159-4ee7-b5fb-7770d9d941da (дата обращения: 25.06.2022)
  4. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2019 № 308-ЭС19-14868(1,2,3) по делу № А53-3207/2019
  5. Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2019 № 305-ЭС19-4021, 26.05.2017 № 306-ЭС16- 20056(6)
  6. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 309-ЭС19-3938 по делу № А60-32750/2016
  7. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014
  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015
  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 № Ф05-17640/2020 по делу N А40-35533/18
  10. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС16-2411, № А41-48518/2014).
  11. Дранцова К.В. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Дранцова К.В. -Санкт-Петербург, 2017. -196 с.
  12. «Дамоклов меч» арбитражного управляющего, Разбор судебной практики по отступлению от очередности погашения текущих платежей [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru/blog/2021/5/3/domoklov_mech_arbitrazhnogo_upravlyayuschego__razbor_sudebnoj_praktiki_po_otstupleniyu_ot_ocherednos (дата обращения: 26.04.2022)
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2019 по делу № А78-8780/2012
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018 № Ф02-431/2018 по делу № А58-6094/2014
  15. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 308-ЭС18-21449 по делу № А53-1473/2017

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах