Ответсвенность посредника при заключении договоров по модели маркетплейса

Статья посвящена анализу особенностей регулирования отношений между участниками процесса заключения и исполнения сделок при построении отношений по модели маркетплейса. В статье приводится общее описание построения бизнес-модели маркетплейса, а также преимуществ, которые получает каждая из сторон правоотношений при сотрудничестве по такой модели. Разбирается специфика юридического оформления отношений сторон сделки, указывается на множественность способов юридического оформления отношений по модели маркетплейса. Приводится подробное описание того, какие договоры заключаются между участниками сделки чаще всего и к каким правовым последствиям приводит заключение этих сделок. В статье также описываются преимущества экономического и налогового характера, которые получает предприниматель от ведения бизнеса по модели маркетплейса и которые стимулируют широкое распространение такой модели ведения бизнеса. С разных позиций анализируется вопрос ответственности посредника перед клиентом за причиненный ему ущерб при заключении договоров по модели маркетплейса. Во-первых, правоотношения анализируются с формальной точки зрения, основываясь на буквальном толковании заключенных с клиентом договоров. В таком случае возможно сделать вывод об отсутствии оснований для привлечения посредника к ответственности за ущерб, причиненный клиенту. Во-вторых, правоотношения анализируются, исходя из сущностного анализа возникающих между клиентом, посредником и исполнителем правоотношений. В таком случае ответственность посредника может быть истолкована шире. Разбирается пример из актуальной судебной практике, которая показывает приоритет сущностного подхода над формальным. Приводятся доказательства необходимости более подробного доктринального исследования и законодательного регулирования вопросов ответственности посредников, участвующих при дистанционном заключении договоров.

дистанционный договор, информационный посредник, маркетплейс, ответственность