Отграничение несообщения о преступлении от иных смежных преступлений


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье выделены особенности преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ «Несообщение о преступлении». Проанализированы иные преступления, содержащие аналогичные несообщению о преступлении особенности, которые могут быть совершены как путём действия, так и путём бездействия. Предложены основания их разграничения. Выражена авторская позиция о возможности квалификации рассмотренных преступлений по совокупности с несообщением о преступлении.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юлия Анатольевна Крутикина

Академия управления МВД России

Email: jat1108@mail.ru
адъюнкт кафедры уголовной политики Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. ГАС РФ «Правосудие» [сайт] / Режим доступа свободный : URL : https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения 26.08.2019).
  2. Цветков Ю. А. Уголовно-правовые последствия отказа от дачи показаний и невыполнения иных процессуальных обязанностей // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2017. - № 1 - С. 54-56.
  3. Чернышев Д. Б. Злоупотребление свидетелем правом отказа от дачи показаний // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 1 (47). - С. 151-157.
  4. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. - СПб. : Юрид. центр Пресс, - 2005. - 491 с.
  5. Носкова Н. А. Недонесение о преступлении по советскому уголовному праву: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1971. - 28 с.
  6. Виттенберг Г. Б., Панченко П. Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву : уч. пособие / отв. ред. Г. С. Гаверов. - Иркутск: Иркутский государственный университет им. А. А. Жданова, 1976. - 52 с.
  7. Носкова, Н. А. Квалификация недонесения о преступлении // Советская юстиция. - 1971. - № 5. - С. 14-15.
  8. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма: [ФЗ РФ от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. РФ 13 июля 2001 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. РФ 20 июля 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. - 09 августа.
  9. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 111 с.
  10. Баймурзин Г. И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алма-Ата : Издательство «Наука» Казахской ССР, 1968. - 188 с.
  11. Трифонов В. Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - 26 с.
  12. Макаров А. Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению: в свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. - 2004. - № 9. - С. 43-47.
  13. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. по делу № 67-Д10-8сп // Судебная система РФ [сайт] / Режим доступа свободный: URL: http://sudbiblioteka.ru /vs/text_big3/verhsud_big_45750.htm (дата обращения 25.05.2019).
  14. Хабибуллин М. Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. - Казань : Изд-во Казанского университета, 1984. - 136 с.
  15. Илюхин В. Некоторые вопросы ответственности за недоносительство // Советская юстиция. - 1980. - № 7. - С. 27-28.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах