НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТАТУСА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
- Авторы: Милов П.О.1
-
Учреждения:
- АНО ВО «Институт деловой карьеры»
- Выпуск: Том 15, № 2 (2019)
- Страницы: 170-173
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/534384
- ID: 534384
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Текущие политические и экономические проблемы в Российской Федерации среди прочего обостряют риски возникновения несостоятельности и банкротств, что актуализирует задачи оптимизации правового регулирования статуса арбитражного управления. В научной статье предложены направления совершенствования данного института: уточнение требований к образованию и квалификации арбитражных управляющих, правовых пределов их компетенций, требований к условиям членства и участия в их саморегулируемых организациях, а также членства этих организаций в национальной ассоциации. В научной статье учтены и критически осмыслены последние новеллы законодательства (включая законопроекты) о статусе и функциях арбитражных управляющих, их организаций и планируемой национальной ассоциации.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Павел Олегович Милов
АНО ВО «Институт деловой карьеры»
Email: pmilov@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры управления и гражданского права, руководитель научно-исследовательского отдела
Список литературы
- Авдеев. С.Е. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2005. С. 67-68.
- Белоликов А.И. Банкротство как способ защиты нарушенных прав: дис.. канд. юрид. наук. М.: 2005. 198 с.
- Вахаев М.Х. Дискуссионные вопросы частной собственности на землю в России// Журнал российского права. 2006. № 5 (113). С. 79-87.
- Владыка Е.Е. Взаимодействие арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих// Право и экономика. 2006. № 10. С. 56-60.
- Глинчикова А.Г. Частная собственность и общественный интерес - дилемма России// Вопросы философии. 2011. № 3. С. 3-11.
- Дорохина Е.Г. Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих: право или обязанность?// Законодательство. 2006. № 11. С. 50-56.
- Калашникова В.С. Проблемные аспекты требований, предъявляемых к арбитражному управляющему// Синергия Наук. 2018. Т. 2. № 23. С. 37-45. Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1998. С. 77.
- Кравченко А.А. Об ответственности за недобросовестность в отношениях несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 2. С. 10-17.
- Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 1. С. 44- 52.
- Русанов М.С. Институт арбитражного управляющего как базовый институт конкурсного права// Юриспруденция. 2010. Вып. 18. № 2. С. 89-96.
- Сарнакова А.В. Проблемы определения критериев отбора арбитражных управляющих и правового обеспечения принятия ими мер по формированию конкурсной массы // Банковское право. 2017. № 1. С. 25-31.
- Сначала управление - деньги потом. Арбитражным управляющим предлагают реформу// Коммерсантъ. 2018. 24 июля https://www.kommersant.ru/doc /3694965?query=институт%20арбитражных%20управляющих
- Ткачев В. Н. Теоретические и практические проблемы трансграничной несостоятельности// Журнал российского права. 2007. №4 (124). С. 120-129.
- Телюкина М.В. Конкурсное право (теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.
- Черникова Л.В. Требования к арбитражному управляющему: пробелы в законодательстве и пути их устранения// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 234-238.
- Якокка Ли Карьера менеджера. М. 2001.
Дополнительные файлы
