ARBITRATION MANAGERS: ACTUAL ASPECTS OF THE LEGAL POSITION
- Autores: Milov P.O.1
-
Afiliações:
- ANO VO «Institute of business career»
- Edição: Volume 15, Nº 2 (2019)
- Páginas: 170-173
- Seção: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/534384
- ID: 534384
Citar
Texto integral
Acesso aberto
Acesso está concedido
Acesso é pago ou somente para assinantes
Resumo
Current political and economic problems in the Russian Federation, among other things, exacerbate the risks of insolvency and bankruptcy, which actualizes the task of optimizing the legal regulation of the status of arbitration management. The article offered directions of perfection of this institute: clarification of the requirements for the education and training of arbitration managers, the legal limits of their competence, requirements for membership and participation in their self-regulatory organizations, as well as the membership of these organizations in the (planned) national Association. The scientific article takes into account and critically comprehends the latest legislative innovations (including bills) on the status and functions of arbitration managers, their organizations and the planned national Association.
Palavras-chave
Texto integral
Sobre autores
Pavel Milov
ANO VO «Institute of business career»
Email: pmilov@mail.ru
PhD in Law, associate professor of management and civil law, head of research department
Bibliografia
- Авдеев. С.Е. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2005. С. 67-68.
- Белоликов А.И. Банкротство как способ защиты нарушенных прав: дис.. канд. юрид. наук. М.: 2005. 198 с.
- Вахаев М.Х. Дискуссионные вопросы частной собственности на землю в России// Журнал российского права. 2006. № 5 (113). С. 79-87.
- Владыка Е.Е. Взаимодействие арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих// Право и экономика. 2006. № 10. С. 56-60.
- Глинчикова А.Г. Частная собственность и общественный интерес - дилемма России// Вопросы философии. 2011. № 3. С. 3-11.
- Дорохина Е.Г. Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих: право или обязанность?// Законодательство. 2006. № 11. С. 50-56.
- Калашникова В.С. Проблемные аспекты требований, предъявляемых к арбитражному управляющему// Синергия Наук. 2018. Т. 2. № 23. С. 37-45. Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1998. С. 77.
- Кравченко А.А. Об ответственности за недобросовестность в отношениях несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 2. С. 10-17.
- Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 1. С. 44- 52.
- Русанов М.С. Институт арбитражного управляющего как базовый институт конкурсного права// Юриспруденция. 2010. Вып. 18. № 2. С. 89-96.
- Сарнакова А.В. Проблемы определения критериев отбора арбитражных управляющих и правового обеспечения принятия ими мер по формированию конкурсной массы // Банковское право. 2017. № 1. С. 25-31.
- Сначала управление - деньги потом. Арбитражным управляющим предлагают реформу// Коммерсантъ. 2018. 24 июля https://www.kommersant.ru/doc /3694965?query=институт%20арбитражных%20управляющих
- Ткачев В. Н. Теоретические и практические проблемы трансграничной несостоятельности// Журнал российского права. 2007. №4 (124). С. 120-129.
- Телюкина М.В. Конкурсное право (теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.
- Черникова Л.В. Требования к арбитражному управляющему: пробелы в законодательстве и пути их устранения// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 234-238.
- Якокка Ли Карьера менеджера. М. 2001.
Arquivos suplementares
