НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ США ЧАСТНЫХ АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ИСКОВ

Федеральная антимонопольная служба РФ неоднократно поднимала вопрос о необходимости расширения способов воздействия на нарушителей антимонопольного законодательства, доказывая эффективность применения частно-правовых способов защиты прав лиц, пострадавших от антиконкурентных действий. [1] Однако, количество исков о возмещении ущерба по-прежнему незначительно и их эффективность крайне мала. Причин, объясняющих это множество, но основная проблема заключается в сложности доказывания по такой категории исков. Учитывая более чем столетний опыт разрешения антимонопольных споров, автор считает целесообразным изучить опыт США в области развития частных исков, как средства превенции антимонопольных правонарушений. В статье исследуются вопросы определения предмета доказывания, средств доказывания, методик расчета убытков при разрешении частных антимонопольных исков в США. Целью исследования является анализ антимонопольного законодательства США в области применения частно-правовых способов защиты прав потребителей и малого бизнеса. Автором используется совокупность философских, общенаучных, частнонаучных методов познания теоретического и эмпирического материала. В ходе настоящего исследования применялся диалектико-материалистический метод, позволяющий изучить нормы, регламентирующие порядок определения предмета доказывания, порядка расчета убытков, применяемые виды доказывания в их взаимосвязи, взаимозависимости, противоречивости с учетом всесторонности и объективности в исследовании. Для проведения комплексного исследования проблемных вопросов в работе используются общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, системный) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, социальное моделирование исследований) методы познания.

антимонопольное законодательство, взыскание убытков, частные иски, доктрина преюдиции, доктрина общих убытков