История развития мер ответственности, применяемых к нарушителям законодательства о налогообложении имущества в России в период с X по XX век

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цели исследования. Целью статьи выступает выявление закономерностей правового регулирования мер ответственности, применяемых к нарушителям законодательства об имущественном налоге на протяжении истории России. Особое внимание уделяется соотношению отдельных институтов, их взаимосвязи с политическим и экономическим положением в стране. Выводы. Совершенствование правового регулирования мер ответственности, применяемых к нарушителям законодательства об имущественном налоге, преимущественно совпадало с политическим и экономическим развитием государства. Вплоть до середины XVII века рассматриваемый институт носил бессистемный характер, не охватывал большинство общественных отношений. Указанное совпадало с преимущественной ролью физического воздействия на должника. Недопустимость применения таких мер была сформирована в обществе лишь в XIX веке. В ходе кодификации законодательства Российской империи также произошло установление отдельного механизма учета положения лица в целях взимания имущественного налога (например, при предоставлении отсрочки). В XX веке произошло существенное развитие уголовной ответственности, были закреплены, в том числе, самостоятельные составы преступлений в виде занижения стоимости имущества, сокрытии информации об имуществе.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Иван Александрович Кузнецов

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: ivan280697@yandex.ru

аспирант Юридического факультета

Россия, Москва

Список литературы

  1. Petyukova O.N., Tshibola A.M.L. Modernization of the system of state registration of real estate as a factor in the development of state-legal regulation of entrepreneurial activity in the Russian Federation // Scientific and Technical Revolution: Yesterday, Today and Tomorrow. —«Lecture Notes in Networks and Systems» 2020. P. 1159–1165.
  2. Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2009. 160 с.
  3. История государства и права России: хрестоматия / сост. Н.А. Шабельникова, А.В. Усов. Хабаровск, 2017. С. 9–23.
  4. Крюкова Н.И. Коррупция: ее сущность и исторические корни в России // История государства и права. 2014. N 5. С. 52–57.
  5. Козлов С.С., Рубцов А.Г. Историко-правовой аспект развития института судебных приставов в дореволюционной России // Исполнительное право. 2009. № 1.
  6. Решетникова Е.В. Развитие законодательства о налоговой ответственности в XVII веке // Налоги. 2014. № 4 С. 32–35;
  7. Истомин П.А. Социально-политические основания установления и реализации ответственности за уклонение от уплаты налогов в дореволюционной России // Вестник Ставропольского государственного университета. 2010. № 70. С. 96–101.
  8. Ефремова Е.С. Становление института принуждения в налоговом праве России: исторический аспект // Налоги. 2017. № 5. С. 41–44.
  9. Ташкинов А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов в дореволюционной России // Законность. 2005. № 8.
  10. Болотов С.А. Подушный налог для содержания армии в России // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. № 10. С. 77–87.
  11. Соловьев И.Н. Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: проблемы и перспективы: Дис. ... д.ю.н. М., 2004.
  12. Саватеев Е.А. История развития уголовной ответственности за налоговые преступления в отечественном праве // Аллея науки. № 1 (17). 2018.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах