Метод сравнительного правоведения в исследовании моделей реабилитации должника

Цель исследования—выявить типологию правовых систем мира в зависимости от моделей реабилитационных процедур, применяемых при банкротстве. Для достижения данной цели автором задействован комплекс методологических подходов, среди которых главенствующее положение занял метод сравнительного правоведения, позволивший выявить общие и особенные признаки правового регулирования отношения, возникающих в процессе банкротства. Также основополагающее значение получили формально-логический метод, при помощи которого проанализированы законодательные нормы, и институциональная теория. Выводы: Основная типология правовых систем на продолжниковые и прокредиторские правовые модели демонстрирует разные пропорции реализации гарантий участников дел о банкротстве. В продолжниковой модели сложилось негарантированное восстановление экономического положения должника, так как его реабилитация имеет длительные временные затраты и снижает стоимость бизнеса с одновременным повышением рисков для контрагентов. Вместе с тем в правовых системах с прокредиторской моделью реабилитационные процедуры гарантируют сохранение стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов, а реализованное имущество сохраняется в рыночном обороте.