Обеспечительные меры и особенности их принятия в гражданском судопроизводстве
- Авторы: Сагитова Е.В.1
-
Учреждения:
- Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал
- Выпуск: Том 19, № 5 (2023)
- Страницы: 76-79
- Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/626938
- EDN: https://elibrary.ru/BQVPUU
- ID: 626938
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Цель исследования—определить процессуально-правовые особенности обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве. Для реализации поставленной цели необходимо применение основных научных методов, среди которых использовались институциональный метод, текстуальный метод при исследовании норм права, а также формально-юридический подход при толковании процессуально-правовых конструкций. При комплексной оценке системы обеспечительных мер применялся сравнительный метод и метод межотраслевого анализа.
Выводы: система обеспечительных мер, используемых в гражданском судопроизводстве, представляет собой комплекс правовых норм, регулирующих отношения между участниками гражданского процесса и судом по совершению действий, призванных предупредить потенциально возможные сложности в исполнении будущего судебного решения. При этом данные нормы могут содержаться не только в процессуальном законодательстве, но и в иных федеральных законах, вследствие чего не получили закрытого перечня, что позволяет суду в каждом конкретном деле оценивать их по критериям необходимости принятия и соответствия целям. В гражданском процессе действует приоритет диспозитивных начал, позволяющих толковать систему мер по обеспечению иска в расширительном ключе. Последовательность действий, совершаемых участниками гражданского процесса и судом, образует порядок принятия мер по обеспечению иска. Заявление, как форма инициирования процесса принятия обеспечительных мер, обозначена в нормах гл. 13 ГПК в качестве единственного способа. Однако представляется целесообразным развитие в правоприменительной практике руководящей роли суда в предупреждении потенциально неблагоприятных последствий, которые могут препятствовать исполнению будущего судебного решения.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Евгения Валерьевна Сагитова
Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал
Автор, ответственный за переписку.
Email: sagitova-rgup@mail.ru
преподаватель кафедры гражданского процессуального права
Россия, КазаньСписок литературы
- Абдуллаев К.И., Татаева С.С., Загиров Ф.В. Теоретические и практические вопросы применения обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12. С. 17–24.
- Абдулов И.В. Стандарты доказывания при принятии предварительных обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 30–35.
- Александров А.Ю. Проблема защиты прав и интересов ответчика при применении судом обеспечительных мер в гражданском процессе // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. № 3. С. 100–103.
- Алиева Г.Ш., Чуракова Е.Н. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 4-3 (55). С. 123–125.
- Ахрамеева О.В. Неочевидные препятствия в достижении целей использования обеспечительных мер // NB: Вопросы права и политики. 2013. № 12. С. 95–113.
- Булатских М.М., Шумских Д.В. Проблемы применения обеспечительных мер в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3 (49). С. 35–37.
- Бурмистрова С.А. Обеспечительные меры в цивилистическом процессе: взгляд на проблему сквозь призму теории правовых интересов // Законодательство. 2019. № 4. С. 56–64.
- Зайцев А.В. Соотношение применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Научное образование. 2022. № 2 (15). С. 187–189.
- Зайцев Р.В. Проблемы исполнения судебных актов о принятии обеспечительных мер // Закон. 2012. № 12. С. 100–106.
- Казанцева О.Г., Грузинская Е.Н. Становление и развитие института обеспечительных мер в российском процессуальном праве // Право и государство: теория и практика. 2021. № 4 (196). С. 159–161.
- Клейменов А.Я. Обеспечительные меры в гражданском процесса США и России и фундаментальные принципы процесса // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 2. С. 102–113.
- Ладанова А.А. История становления института обеспечительных мер в отечественном процессуальном законодательстве // В сборнике: Человек, общество и культура в XXI веке. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Под общей редакцией Е.П. Ткачевой. 2017. С. 85–88.
- Лесников А.С. Некоторые аспекты реализации обеспечительных мер в гражданском процессе РФ // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 80-4. С. 88–90.
- Сагитов С.М. Специальные юридические процедуры по делам о возмещении вреда окружающей среде // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 4. С. 120–122.
- Стельмах А.В., Есманский А.А. Обеспечительные меры: как убедить суд принять их // Арбитражная практика для юристов. 2020. № 2 (54). С. 14–23.
- Широков А.Э. Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // Матрица научного познания. 2021. № 11-1. С. 209–212.
- Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. С. 84–92.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)