Обоснованность подозрения как условие избрания мер пресечения в российском уголовном процессе

Статья посвящена исследованию сущности категории обоснованного подозрения в причастности обвиняемого (подозреваемого) к совершенному преступлению, которое выступает одним из основополагающих условий избрания мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу. Определяется, что обоснованность подозрения в причастности к преступному деянию должна подтверждаться следователем (дознавателем) только доказательствами, обладающие критериями относимости и допустимости. Также автором рассматривается необходимость в ходе судебного производства по избранию заключения под стражу уполномочить суд в каждом случае проверять правильность квалификации преступного деяния, данной следственными органами на стадии досудебного производства по уголовному делу. Делается вывод о том, что суды, рассматривая инициативу следственных органов о применении меры пресечения, не уделяют должного внимания проверки причастности лица к преступному деянию и допускают грубые ошибки, приводящие к вынесению незаконных и необоснованных решений. В ходе исследования были изучены нормы и положения уголовно-процессуального законодательства, решения Европейского суда по правам человека, рассмотрены позиции Конституционного суда РФ, а также проанализирована практика судов общей юрисдикции с целью определения содержания обоснованного подозрения и выявления теоретических и практических проблем. Авторами выносятся предложения о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство, которые смогут повысить уровень законности и правомерности применение данного вида государственного принуждения.