Категория «эффективность действий суда» в российском законодательстве об административном судопроизводстве
- Авторы: Гизятова С.В.1, Курочкин А.В.1
-
Учреждения:
- Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
- Выпуск: Том 21, № 1 (2025)
- Страницы: 28-32
- Раздел: Публично-правовые (государственно-правовые) науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/678388
- DOI: https://doi.org/10.33693/2541-8025-2025-21-1-28-32
- EDN: https://elibrary.ru/PDVWOR
- ID: 678388
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Цель — определить теоретические особенности понимания термина «эффективность действий суда» в рамках административного судопроизводства и соотнести их с законодательными нормами, действующими в Российской Федерации. Авторы при проведении исследования использовали основные методологические подходы, традиционно применяемые при анализе процессуально-правовых категорий. Основополагающее значение среди них приобрёл дискурсивный метод, позволяющий соотнести разные концептуальные восприятия категории «эффективность» в современной юридической науке. При этом ценным оказался системный и формально-логический методы, которые способствовали анализу законодательных положений в области административного судопроизводства и правовых позиций, сформированных в правоприменительной практике. Вывод — в данной статье обобщены теоретические изыскания по проблеме установления содержательных особенностей эффективности судебных действий, которые не гармонируют с действующим российским законодательством в сфере административного судопроизводства. Разграничение общего и специального понимания данного термина нецелесообразно по причине специфики административно-процессуальных норм и назначения проанализированных в работе нормативных категорий. При этом нормы об эффективности судебных действий предполагают возможное расширение терминологического смысла в плоскости не только принципов административного судопроизводства, но и выделения процессуально-правовых абстракций, позволяющих делегировать судам полномочие по трактовке законодательства и фактических обстоятельств по делу.
Полный текст

Об авторах
Светлана Владимировна Гизятова
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Автор, ответственный за переписку.
Email: dmdr1987@mail.ru
SPIN-код: 1128-9226
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и международного права
Россия, Набережные ЧелныАнатолий Васильевич Курочкин
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Email: Kurochkin.tolik@bk.ru
SPIN-код: 1017-7618
кандидат юридических наук, доцент, доктор политических наук, профессор кафедры конституционного, административного и международного права
Россия, Набережные ЧелныСписок литературы
- Абдул-Кадыров Ш.М. Апробированные формы организации повышения эффективности работы в гражданском и административном судопроизводстве // Законность. 2022. № 6 (1052). С. 3–6.
- Августина И.Д. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Российский судья. 2021. № 1. С. 19–25.
- Аникеев И.В., Шумов П.В. Эффективность судебного процесса // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 6. С. 425–431.
- Анишина В.И. Правовая природа судебного правотворчества: теория и практика // Право и государство: теория и практика. 2006. № 5. С. 10–16.
- Байкова Л.И. Судебная практика как результат аналитической деятельности // Судья. 2022. № 6 (138). С. 16–19.
- Васильев Д.С. Производительность и эффективность в оценке судебной деятельности // Право и политика. 2022. № 3. С. 49–79.
- Воронов А.А. К вопросу об оценивании эффективности судебной деятельности // Инновационная наука. 2022. № 7-1. С. 41–44.
- Глодина А.В. Проявление активной роли суда при реализации принципа разумного срока административного судопроизводства // Журнал административного судопроизводства. 2019. № 1. С. 30–32.
- Зазнаев О.И., Гарипов Р.Ф. Конституционно-правовые проблемы идентификации отдельных органов и должностных лиц с ветвями государственной власти Республики Татарстан // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 4. С. 156–159.
- Павлова М.С. Концепция эффективного правосудия в нормах Кодекса административного судопроизводства РФ // Российский судья. 2017. № 8. С. 40–44.
- Панова И.В. Эффективность и справедливость административного судопроизводства // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2012. № 1 (18). С. 3–31.
- Поляков С.Б. Предмет доказывания по делам о разумности срока судопроизводства // Российский юридический журнал. 2018. № 2 (119). С. 116–129.
- Селькова А.А. Понимание сущности судебной деятельности в рамках теорий правового формализма и реализма // Ex Jure. 2021. № 2. С. 7–21.
- Сидоренко М.В. Судейское усмотрение и судейский активизм в контексте определенности российского права // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2017. Т. 4. № 72. С. 75–79.
- Скляренко М.В. Реальное исполнение судебных решений—базовый критерий эффективности правосудия // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. С. 146–152.
- Спицин И.Н. Пределы активности суда в административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7. С. 13–15.
- Тутаринова Н.Н. Независимость правосудия как гарантия эффективности судебной формы правозащитной деятельности // Вестник Международного юридического института. 2023. № 3-4 (84-85). С. 26–35.
Дополнительные файлы
