Социально-экономические эффекты использования механизмов развития моногородов: методологический аспект
- Авторы: Рождественская И.А.1, Строев П.В.1
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 21, № 4 (2025)
- Страницы: 166-172
- Раздел: Региональная и отраслевая экономика
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/691595
- DOI: https://doi.org/10.33693/2541-8025-2025-21-4-166-172
- EDN: https://elibrary.ru/GVMKEO
- ID: 691595
Цитировать
Полный текст



Аннотация
В условиях пространственной дифференциации регионов и необходимости повышения эффективности государственной политики в отношении моногородов возрастает значимость разработки обоснованных методологических основ анализа их функционирования и развития. Основной целью статьи выступает выявление и описание существующих в современной науке концептуальных подходов к методологии экономических исследований, предлагается использование исследовательской методологии при изучении проблем функционирования моногородов как особых объектов управления и оценке социально-экономических эффектов от реализации различных финансово-экономических механизмов их поддержки и развития. В статье обосновано, что философская методология, будучи оторванной от эмпирической реальности, не в полной мере отвечает практическим запросам экономистов, тогда как исследовательская методология, ориентированная на решение конкретных задач анализа и прогнозирования, обладает высоким прикладным потенциалом. Отмечается, что именно системный подход обеспечивает не только возможности выявления источников проблем моногородов, но и обоснования эффективных механизмов и способов их решения. На основе системного подхода предложен вариативный подход к формированию механизмов поддержки моногородов с учетом оценки рыночных перспектив градообразующих предприятий и уровня регуляторного воздействия государственных механизмов на стратегию развития моногорода. Такой подход позволяет адаптировать механизмы поддержки к условиям конкретного муниципального образования и повысить эффективность принимаемых управленческих решений. Результаты исследования могут быть использованы в практике стратегического планирования и при разработке мер государственной поддержки моногородов в рамках территориального развития.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Ирина Андреевна Рождественская
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: IARozhdestvenskaya@fa.ru
ORCID iD: 0000-0001-5211-768X
SPIN-код: 6295-3181
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института региональной экономики и межбюджетных отношений
Россия, г. МоскваПавел Викторович Строев
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: PStroev@fa.ru
ORCID iD: 0000-0003-4770-9140
SPIN-код: 6579-8830
кандидат экономических наук, доцент, директор, ведущий научный сотрудник Института региональной экономики и межбюджетных отношений
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Гундарев А.А. Системный подход в исследовании моногородов (на примере Челябинской области) // Архитектура, градостроительство и дизайн. 2016. № 1 (07). С. 18–24. EDN: VOINIZ.
- Иванова З.И., Бернюкевич Т.В., Шаяхметова А.Р. Монопрофильные города: социальные аспекты градостроительной политики (на примере золотодобывающего города Бодайбо Иркутской области) // Семиотические исследования. 2024. Т. 4. № 1. С. 97–107. doi: 10.18287/2782-2966-2024-4-1-97-107. EDN: UMOXVS.
- Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3–28. EDN: OIHBXL.
- Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 4–22.
- Петрова О.А. Проблемы устойчивого развития моногородов в России // Экономические науки. 2023. № 219. С. 126–128. doi: 10.14451/1.219.126. EDN: HRRUZS.
- Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 101–111. EDN: NEISOH.
- Рождественская И.А., Строев П.В. Разнообразие условий и стратегий развития моногородов // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20. № 5. С. 187–194. doi: 10.33693/2541-8025-2024-20-5-187-194. EDN: NSTOMC.
- Строев П.В., Пивоварова О.В. Роль муниципальных образований в эффективной организации экономического пространства России // Экономика, предпринимательство и право. 2024. Т. 14. № 8. С. 4649–4662. doi: 10.18334/epp.14.8.121270. EDN: DTVTXO.
- Тамбовцев В.Л. Методологии новой институциональной экономической теории: все ли мы имеем в виду одно и то же? // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3 (12). С. 52–74. doi: 10.52342/2587-7666VTE_2021_3_52_74. EDN: VNUUXA.
- Archibald G.C., Simon H.A., Samuelson P.A. Discussion // American Economic Review. 1963. Vol. 53. No. 2. Рp. 227–236.
- Boland L.A. Philosophy of economics versus methodology of economics // Studia Metodologiczne. 2016. Nо. 36. Рр. 17–26. doi: 10.14746/sm.2016.36.1.
- Düppe T. How economic methodology became a separate science // Journal of Economic Methodology. 2011. Vol. 18. No. 2. Рр. 163–176. doi: 10.1080/1350178X.2011.580196.
- Frey B.S. Why economists disregard economic methodology // Journal of Economic Methodology. 2001. Vol. 8. Is. 1. Pp. 41–47. doi: 10.1080/13501780010022820.
- Hausman D.M. Economic methodology in a nutshell // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. No. 2. Рp. 115–127.
- McCloskey D.N. The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature. 1983. Vol. 21. No. 2. Pp. 481–517.
Дополнительные файлы
