David Ricardo on investment


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The article examines the views of one of the founders of classical economics, David Ricardo, on the issues of investment, capital and profit. The need for this study is caused by the lack of a single definition of investment in the regulatory acts of investment legislation, as well as in the scientific community. Thus, there is a problem of regulatory regulation of one of the most important concepts of the economy. Given that the concepts of investment, capital, and capital investment are primarily economic categories, it seems quite reasonable to consider the emergence and development of these concepts in the retrospect of economic theories, in order to understand the essence of the phenomenon and finally solve the issue of its legal regulation. The scientific novelty of the study is that despite a large number of works on the work of David Ricardo «The Beginnings of Political Economy and Taxation», no special work was carried out on the contribution of the great economist to the theory of investment. Conclusions. The main achievements of Ricardo in the field of capital and investment include the author's definitions of capital, free capital, the creation of a theory of comparative advantages of trade, the division of capital into fixed and circulating capital depending on strength, as well as the description of the reasons that stimulate and hinder foreign investment.

全文:

受限制的访问

作者简介

Yury Shpinev

Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

Email: shpinev.iurii.sergeevich@mail.ru
Cand. Sci. (Law), Senior Researcher in the Sector of Business and Corporate Law Moscow, Russian Federation

参考

  1. Абдуллаева З.М., Магомедова З.Г. Эволюция идей классической школы политэкономии и их влияние на современную экономическую мысль // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 24. С. 290-298.
  2. Герсонская И.В. Научные подходы к экономической категории «эффективность государственного сектора» // Вестник Евразийской науки. 2020. №2. Том 12. https://esj.today/PDF/26ECVN220.pdf (доступ свободный). doi: 10.15862/26ECVN220.
  3. Гловели Г. Д. Индустриализм и линии раскола в политической экономии // Вопросы политической экономии. 2019. № 4. С. 78-95.
  4. Гогохия Д.Ш. Некоторые сюжеты из истории внешней торговли в контексте теории денег // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 4 (9). С. 19-28.
  5. Дубянский А.Н. Теория ренты Рикардо в трактовке Зибера //Terra Economicus. 2020. Т. 18. № 3. С. 125-139. doi: 10.18522/2073-6606-2020-18-3-125-139
  6. Жуликова О.В., Стрижеус А.В. Классические и постклассические подходы к трудовой миграции как социально-экономическому явлению // Социально-экономические явления и процессы. 2019. Т. 14. № 2 (106). С. 21-32. doi: 10.20310/1819-8813-2019-14-2(106)-21-32.
  7. Закариева М.Н., Гичиев А.Н., Гичиев Н.С. Традиционные и новые теории международной торговли // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. 2019. № 3. С. 91-97.
  8. Заярная И. А., Амелич К. В. Коммерческие банки и основа их деятельности // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 7 (23). С. 522 - 526.
  9. Кенэ Франсуа. Анализ «Экономические таблицы» / Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. М. Эксмо. 2008. 1102 c.
  10. Котуков А. А. Понятие конкурентного инвестиционного рынка // Финансы и кредит. 2009. № 1 (337). С. 55-58.
  11. Мамонтов В.Д., Харитонова Е.В. Вклад в развитие экономической теории К. Менгера // Социально-экономические явления и процессы. 2019. Т. 14. № 3 (107). С. 61-68. doi: 10.20310/1819-8813-2019-14-3(107)-61-68
  12. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Мультимедийное издательство Стрельбицкого. 2015. 268 с.
  13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Эксклюзивная классика. М. Издательство АСТ. 2020. 1072 с.
  14. Тюрго А.Р.Ж. Размышления о создании и распределении богатства / Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. М. Эксмо. 2008. 1102 c.
  15. Угурчиев О.Б., Шахалиева Д.Р. Некоторые особенности трактования понятия «конкуренция» // Вестник Академии знаний. 2020. № 4 (39). С. 341-344. doi: 10.24411/2304.6139.2020.10488.
  16. Фенин К.В. Теоретическое исследование концептуального содержания двух фундаментальных подходов к интерпретации динамики территориального экономического неравенства // Экономические отношения. - 2019. - Том 9. - № 1. - С. 339-352. doi: 10.18334/eo.9.1.39924.
  17. Ципко А.С. Чего мы не хотим знать о Карле Марксе // Россия и современный мир. 2019. № 1 (102). С. 194-206. doi: 10.31249/rsm/2019.01.13.
  18. Чернявский С.В., Кособуцкий Б.Е., Стуловский А.Е. Квазирента как источник стимулирования инновационного развития в ВИНК // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2018. № 43. С. 34-42.
  19. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. В 3-х т. / Перевод с анг. Под ред. Автономова В.С. Спб. : Экономическая школа. 2004. Т. 1. 496 c.
  20. Якутин Ю.В., Иванов В.Т. Современная экономика: к оценке подходов «экономиксовых авторитетов (по поводу книги Д. В. Валового «О чем не думают экономисты. Научная повесть)» // Российский экономический журнал. 2017. № 4. С. 84-89.
  21. Richard Cantillon. Essai sur la nature du commerce en général. / Français modernisé par Stéphane Couvreur. Institut Coppet. Paris. 2011. 94 с. URL: https://www.institutcoppet.org/wp-content /uploads/2011/12/Essai-sur-la-nature-du-commerce-en-gener-Richard-Cantillon.pdf/ (дата обращения: 16.02.2020).

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载


##common.cookie##