ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Полный текст

Целенаправленная работа по охране ценных ландшафтов началась более пятидесяти лет назад под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН). Они были признаны главными очагами поддержания биологического разнообразия - важнейшего условия экологического равновесия и необходимым фактором предотвращения социальных катаклизмов. В докладе Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию «Повестка дня на XXI век» (1987 г.), где были провозглашены принципы устойчивого развития, говорилось, что «многие формы развития наносят ущерб именно тем природным ресурсам, на которых они должны основываться, а ухудшение состояния окружающей среды может подорвать экономическое развитие» 1 [1]. В соот- 1 Наше общее будущее: Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития (доклад Брундтветствии с программой ООН по окружающей среде к 2020 году различные охраняемые территории планеты должны составлять 17 % от общей площади суши и 10 % от площади акваторий. К 2014 году к этой программе подключилось 193 государства. Данные об увеличении количества и общего размера особо охраняемых природных территорий (ООПТ) приведены в табл. 1. Режим особой охраны накладывает значительное количество ограничений на хозяйственное освоение ООПТ. В Российской Федерации одним из условий их благополучного функционирования является запрещение или ограничение таких видов воздействий на окружающую среду, которые могут повлечь за собой снижение её экологической, ланд) [Электронный ресурс] / Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf, с.18. эстетической, культурной или рекреационной ценности. Исходя из этого Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» хозяйственная деятельность полностью запрещается в заповедниках России2. В качестве условия, способствующего поддержанию культурного ландшафта ООПТ, российские авторы современных экономико-географических концепций предлагают рассматривать развитие рекреационных услуг, в том числе туристических [3]. Эта рекомендация совпадает с задачами ООПТ, на все категории которых в Российской Федерации возложены функции организации и проведения научных исследований, экологического просвещения и предоставления услуг познавательного туризма. Одним из приоритетных направлений познавательного туризма считается экологический туризм, на основе которого может развиваться вся хозяйственно-экономическая деятельность ООПТ [4, 5]. В России и многих других странах оптимальными пространствами для регулируемого познавательного туризма стали национальные парки (НП). В условиях сложнейшего процесса эволюции к настоящему времени в них охраняются и демонстрируются не только природные достопримечательности, но и различные по своей ценности следы деятельности человека - объекты литературного, этнографического, архитектурного, археологического и технического наследия. Первые опыты по организации НП были проведены ещё в конце XIX века в США и Канаде. В России процесс начался в 1980 г. с учреждением Сочинского национального парка [6]. По состоянию на 2015 г. российская сеть включает в себя 47 национальных парков. Только в течение 1992-2011 гг. появилось 25 новых НП и была увеличена территория одного из уже действующих. Федеральной программой развития ООПТ, которая 2 Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об особо охраняемых природных территориях». URL: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=183250 принята в 2011 г. в контексте устойчивого развития Российской Федерации, предусмотрено создание 20 новых национальных парков, расширение границ одного из существующих и организация вокруг всех НП охранных зон. Рассматривается также возможность перевода в эту категорию других ООПТ 3. А 2017-й войдёт в историю России как Год особо охраняемых природных территорий. Главным препятствием на пути улучшения туристического сервиса в НП Российской Федерации становится низкое качество инфраструктуры. Согласно заключению Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России (2013 г.), в 75 % НП потенциал используется неэффективно4. Номенклатура и количество зданий в настоящее время не соответствует современным требованиям ни по условиям организации научных исследований, ни по разнообразию услуг и уровню комфорта. Состояние инженерных сооружений, разветвлённость и способы благоустройства на маршрутах и в местах сосредоточения посетителей не позволяют минимизировать воздействия на окружающую среду при возрастающей рекреационной нагрузке [7, 8]. Официальная статистика последнего десятилетия подтверждает рост популярности познавательного туризма в НП России (табл. 2). 3 Распоряжение Правительства РФ от 22.12.2011 N 2322-р «Об утверждении Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года» (вместе с «Планом мероприятий по реализации Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года»). URL: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=124870. 4 «Только за 2012 г. посетителями заповедников и национальных парков стали порядка 7 млн. человек, что говорит об уверенном росте числа туристов на особо охраняемых природных территориях в сравнении с предыдущими годами». URL: http:// www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=131315. Таблица 1 Динамика развития ООПТ на Земле [2] Год Количество объектов, ед. Суммарная площадь территории, км2 1962 9 214 2 400 000 1972 16 394 4 100 000 1982 27 794 8 800 000 1992 48 388 12 300 000 2003 102 102 18 800 000 2014 209 429 32 868 673 99 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 3 (24) Т.Я. Вавилова, И.С. Чакина Отдельные градостроительные и архитектурные аспекты темы ранее уже были затронуты в диссертациях российских5 и зарубежных6 учёных. Тем не менее разработка стратегического подхода к формированию инфраструктуры ООПТ, разработка и внедрение синергетических принципов проектированию объектов экологического туризма остаётся актуальной задачей архитектурной науки [9]. Проведённый анализ передового международного опыта позволяет предложить систему типологического структурирования объектов, входящих в комплексы обслуживания туристов на ООПТ, обозначив четыре группы. Каждая из них обладает объёмно-пространственной спецификой. Следует отметить, что объекты могут быть предназначены или для конкретных функций (научно-исследовательских, демонстрационных, эколого-просветительских, жилых, сервисных и т.д.), или же они могут быть многофункциональными. В первую группу входит недвижимость - здания и 5 Гайдукович М.М. (1983), Анисимова Л.В. (1984), Сидорова Н.В. (1984), Ахмедова Е.А. (1994), Малышева С.Г. (1997), Фёдорова Ю.С. (1998), Сапрыкина Н.А. (1999), Большаков А.Г. (2003), Виленский М.Ю. (2003), Анчукова Н.В. (2004), Куренёва Н.А. (2004), Поморов С.Б. (2005), Смирнов Ю.Н. (2005), Голубева Е.П. (2006), Симонова Т.А. (2006), Антюфеев В.А. (2007), Безуглова М.С. (2007), Шувалов В.М. (2007), Дробышев А.Н. (2011), Гаврилов А.Ю. (2012) и др. 6 Нгуен Куок Хынг (2000), Чан Фыонг (2005), Би Фан (2009), Вэнь И (2010) и др. сооружения (офисы, научные, информационные, экологические и визит-центры, музеи, кемпинги, транспортные хабы и пр.). Вторая группа включает в себя малые архитектурные формы (павильоны, беседки, киоски, пункты наблюдения, туалеты и т.д.). Третья группа - это объекты дизайна (указатели, стенды, парковая мебель, светильники, ограждения и пр.), линейные и плоскостные сооружения, а также элементы искусственного ландшафта (тропы, площадки, газоны, цветники и пр.). В четвёртую группу включены инженерные сооружения (мосты, причалы, подпорные стенки, насосные и очистные установки водоснабжения и водоотведения, линии электропередачи и трансформаторные подстанции, теле- и радиотрансляционные вышки и пр.). Все они служат целям повышения привлекательности ООПТ и используются в наиболее известных национальных парках мира для нейтрализации неблагоприятных природно-климатических условий и сложностей перемещения по территории. Поскольку комплексное хозяйствование в пределах национальных парков осуществляется на основе функционального зонирования территории, постольку в каждой из зон - заповедной, особо охраняемой, познавательного туризма, рекреационной, охраны историко-культурных объектов, обслуживания посетителей или хозяйственной, количество, плотность и оснаще- Таблица 2 Динамика эколого-просветительской и туристической деятельности на территории национальных парков России* Индикаторы 2004 г. 2009 г. 2014 г. Число музеев, ед. 28 45 53 Количество посетителей музеев, чел. 54277 130428 205605 Число визит-центров, ед. 45 79 140 Количество посетителей визит-центров, чел. 98150 154064 488772 Число экологических троп и маршрутов, ед.: - всего 384 665 755 Из них: - водные 65 67 63 - конные 24 41 54 - пешие 185 229 460 Количество посетителей экологических троп и маршрутов, чел. 301970 840359 1201087 * Эколого-просветительская и туристическая деятельность на территории государственных природных заповедников и национальных парков [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики [сайт]. - URL: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/environment/#. Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 3 (24) 100 АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ТВОРЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ние объектов определенного назначения могут меняться и в пространстве, и во времени. Из множества зданий и сооружений на ООПТ наиболее значимыми являются музеи и визит-центры. Для ООПТ, основанных более десяти лет назад, самым распространённым типом объектов являются музеи природы, где ведётся эколого-просветительская и научная работа. Однако постепенно акценты смещаются в пользу визит-центров (посетительские центры), которые благодаря диверсифицированной типологии предоставляют большее количество услуг. В них могут быть размещены различные административные подразделения ООПТ, организованы досуговая, учебная и спортивно-оздоровительная зоны, а на прилегающей территории - площадки для дополнительных функций, например, стоянки для автотранспорта, кафе и экспозиции на открытом воздухе, вольеры с животными, детские игровые и спортивные площадки и т.п. По профилю деятельности визит-центры можно разделить на следующие подтипы: информационный, эколого-просветительский и познавательно-развлекательный. Основной задачей информационного визит-центра является ознакомление туристов с деятельностью ООПТ до начала экскурсии или сувенирное обслуживание после её завершения. Эколого-просветительский центр предназначен для размещения музейной экспозиции, проведения лекций и практических занятий со школьниками, студентами, волонтёрами и любителями природы. Познавательно-развлекательному центру свойственны аналогичные функции, но, как правило, на основе применения интерактивных технологий. Используются также и комбинированные решения. Одним из лучших в России примеров стал экологический центр «Нуви ат», построенный в 2010 г. в г. Белоярске Ханты-Мансийского национального округа (рис. 1). По первоначальному замыслу в нём должны были разместиться только административные службы природного парка «Нумто», однако в итоге здание превратилось в настоящий центр, в котором существует развитая музейная историкоэтнографическая экспозиция, посвящённая коренному населению - хантам. Источником вдохновения для проектировщиков 7 стали чум и национальная лодка облас. Местные приемы возведения жилища и современные технологии соединены в горизонтально расположенном протяжённом призматическом объёме, который, в свою очередь, соединён с конусом, канонически рассечённым на две части. Аккуратное использование традиционных материалов (дерево, шкуры, канаты) и символических элементов не противоречит особенностям местной культуры и природы [10]. Международный и отечественный опыт функционирования национальных парков показывает, что основными способами предотвращения деградации их природной среды являются локализация зон пребывания посетителей, а также высокий уровень благоустройства маршрутной сети и мест ночлега туристов и проживания местных жителей. Со временем это позволяет увеличить рекреационные нагрузки в несколько раз. Поэтому одной из главных составляющих туристической инфраструктуры ООПТ являются экологические тропы. Их основная миссия - регулировать концентрацию потока посе- 7 Авторский коллектив проекта - архитектурная компания «Сити- Арх», г. Москва. Рис. 1. Экоцентр «Нуви ат» 101 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 3 (24) Т.Я. Вавилова, И.С. Чакина тителей, прибывших с познавательными или иными целями, перераспределять группы туристов или отдельных путешественников в относительно безопасные для природы направления и обеспечивать возможность контроля соблюдения ими установленных правил посещения. Выбор средств благоустройства фактически определяется следующей зависимостью: чем выше рекреационная нагрузка, тем совершеннее должны быть используемые архитектурно-планировочные средства, инженерные устройства и коммунальные удобства. В противном случае со временем могут произойти труднообратимые изменения окружающей среды, требующие рекультивации [11, 12]. Особый статус охраняемых территорий, связанный с воспитанием экологической культуры человека, не может не влиять на выбор архитектурностроительных технологий. Одним из приоритетных направлений становится устойчивая архитектура, интегрирующая достижения различных дисциплин [13]. На сегодняшний день её принципы распространяются на разные по размерам и назначению объекты, которые могут строиться в границах ООПТ. Особое внимание уделяется экопоселениям [14] и объектам недвижимости жилого, общественного и инженерного назначения [15-17]. Их проектирование уже сейчас может вестись с привлечением наиболее эффективных технологий ресурсосбережения и предотвращения негативного воздействия на окружающую среду [18-21]. Имеются некоторые проблемы и у одного из первых в нашей стране Национального парка «Самарская Лука», который с недавнего времени является частью Средневолжского комплексного биосферного резервата и в 2006 г. включён в соответствующую Всемирную сеть. Системные нарушения социально-экологической обстановки здесь до сих пор определяются ориентацией хозяйственной специализации территорий на сельскохозяйственные (агропромышленные) и недро-эксплуатационные цели [22], а исторически сложившаяся инфраструктура с экологической, экономической и эстетической точек зрения имеет много трудно устранимых пороков. Изменение хозяйственной специализации этой территории, активизация на ней рекреационной деятельности - важнейшая для региона экономическая, градостроительная и архитектурная задача. Развитие стратегически обоснованной маршрутной туристической сети - один из предпочтительных вариантов решения проблем. Выводы. Развитие особо охраняемых природных территорий, которые обеспечивают устойчивое развитие среды жизнедеятельности, связано с целенаправленным формированием инфраструктуры объектов для экологического туризма. Перспективы их развития определяются ресурсосберегающим подходом к пространственному освоению, диверсификацией функционального назначения объектов и выбором наиболее эффективных технологий проектирования и строительства.

Об авторах

Татьяна Яновна ВАВИЛОВА

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Илина Сергеевна ЧАКИНА

Самарский государственный архитектурно-строительный университет

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Список литературы

Дополнительные файлы