Concept of architectural formation of construction production complexes in the cities of Donbass

Full Text

Авторами ранее рассматривались вопросы использования конструктивных элементов промышленных зданий при реконструкции под новые функции [1], предпосылки архитектурно-градостроительной рефункционализации недействующих промышленных предприятий в городах Донецкого региона [2], использование промышленных предприятий в качестве объектов для реновации [3], экологические аспекты при выборе промышленного объекта для реконструкции под жильё [4], архитектурные особенности становления и развития современных промышленных городов [5], международная практика архитектурного формирования предприятий по производству строительных материалов на базе недействующих предприятий угольной промышленности [6], актуальные направления и градостроительные предпосылки архитектурной реновации недействующих промышленных предприятий региона [7], экологические вопросы архитектурного формирования современных предприятий по производству строительных материалов на основе недействующих угольно-отраслевых объектов Донбасса [8]. Рассматривались также некоторые принципы архитектурного формирования новых объектов на основе недействующих предприятий, включая архитектурно-планировочную организацию структур систем озеленения, в том числе и при реновации промышленных предприятий [9], архитектурные и градостроительные подходы и методы при рефункционализации недействующих предприятий [10], подходы использования контактно-стыковых зон промышленных городов [11], принципы визуально-пространственной реорганизации нарушений городской среды [12]. При этом данное рассмотрение принципов ранее носило фрагментарный характер и не охватывало в полной мере все уровни архитектурного формирования строительных производственных комплексов на базе недействующих угольных шахт. В предлагаемом исследовании впервые приводится полный концептуальный набор принципов и приёмов, системно охватывающий все уровни архитектурно-планировочной организации строительных производственных комплексов.

Новые социально-экономические условия, сложившиеся в начале XXI в., привели к неконкурентоспособности ряда промышленных производств, что повлекло за собой закрытие предприятий и деградацию их территорий. Основной массой таких предприятий является угледобывающая отрасль, преимущественная для Донбасса. Многие предприятия угледобывающей отрасли находятся непосредственно в городской застройке, что вносит диссонанс в объемно-пространственную и композиционно-планировочную структуру города, но в то же время наблюдается дефицит свободных территорий для нового строительства.

Согласно целям, задачам, приоритетным направлениям и этапам реализации Стратегии развития промышленности строительных материалов на период до 2020 года и дальнейшую перспективу до 2030 года в Российской Федерации, подтверждается актуальность данного исследования [13].

На современном этапе освоение комплексов недействующих угольных шахт в Донецкой Народной Республике становится все более актуальным. Решение задач экономического, социального, экологического и архитектурного характера, а также вопросов эстетики становится необходимым для успешного развития региона [14‒18].

Одним из наиболее перспективных направлений является реновация недействующих угольных шахт. Под термином реновация следует понимать не только возможность технического переоснащения производства, но и возможность перепрофилировать здания и сооружения с учетом новых функций и требований.

Архитектурно-градостроительное освоение территории на основе реновации недействующих угольных шахт позволит создать новые рабочие места, улучшить инфраструктуру и повысить качество жизни населения.

В работе исследованы историко-культурные компоненты планировочной организации объектов строительной индустрии на базе недействующих шахт. Для того чтобы определить историческую ценность угольных шахт Донецкого региона, необходимо обратиться к истокам развития угольной промышленности региона.

Как известно, промышленные предприятия являются градообразующими элементами, поэтому множество угольных шахт находятся в структуре городской застройки и нередко ‒ в центральных районах города [19, 20].

Выявлено шесть типов размещения недействующих угольных шахт в структуре жилой застройки: трехстороннее, двухстороннее, одностороннее окружение промышленной площадки жилой застройкой, непосредственно в структуре жилой застройки, на открытой местности и на открытой местности с водоемом. Таким образом, при реновации угольных предприятий под определенные функции необходимо ссылаться на анализ предлагаемых предприятий, которые можно формировать в структуре жилой застройки и на ее периферии.

Донбасс является промышленным регионом с большим объемом полезных ископаемых. Самой важной является Донецко-Макеевская полиядерная промышленная агломерация, которая характеризуется сложной отраслевой и территориальной структурой и включает в себя взаимосвязанные промышленные производства, начиная от угольной промышленности и заканчивая химической и пищевой.

На территории Донецко-Макеевской агломерации расположено более 26 угольных предприятий, которые находятся на разных стадиях ликвидации; это действующие предприятия, частично недействующие, частично действующие, недействующие предприятия с сохранением производственно-технологического комплекса, с частичным сохранением производственно-технологического комплекса, с утратой производственно-технологического комплекса.

При разработке проектного предложения по архитектурному формированию строительных производственных комплексов первостепенно следует выбрать все подходящие недействующие угольные шахты в радиусе 5‒10 км, для того чтобы объединить недействующие угольные предприятия в единый комплекс. Это вызвано тем, что территории одной шахты недостаточно для формирования строительного производственного комплекса (см. рисунок).

 

Карта-схема Донецко-Макеевской агломерации недействующих угольных предприятий при комплексной интеграции с радиусами действия

Map of the Donetsk-Makeevka agglomeration of inactive coal enterprises when integrated with action radii

 

Предложенные шахты были выбраны исходя из радиуса действия (в 5 км) при формировании строительных производственных комплексов. Месторасположение шахт ‒ северная часть города Макеевки. Выбрана шахта «Ново-Бутовка», шахта «Чайкино» и шахта «Орджоникидзе». Исходя из размеров территорий шахт можно сделать вывод, что они максимально подходят под реновацию для формирования строительного производственного комплекса.

Как известно, угольная шахта – это сложный технологический комплекс, состоящий из надземной и подземной частей. Здания надземной части несут в себе обеспечение и подачу свежего воздуха, электроэнергии, тепла, вывода вредных газов из шахты. Также в комплекс зданий и сооружений надземной части включены лаборатории, сортировочные цеха, цеха для складирования и хранения угля и пустой породы, административный и бытовой комбинат.

Все здания на территории угольной шахты разделяются на основные и вспомогательные. Основные относятся непосредственно к добыче угля и расположены над главными и вспомогательными стволами. Основными зданиями являются: электроподстанция, котельная, обогатительная фабрика, деревообрабатывающий цех, ремонтные мастерские и др. К вспомогательным зданиям относятся: административно-бытовой комбинат, производственные помещения, санитарно-медицинские и санитарно-бытовые помещения.

Подземный комплекс является также основным составляющим угольной шахты и состоит из горных выработок и коммуникаций.

Для реновации недействующих угольных шахт в целях создания на их базе строительного производственного комплекса был проведен анализ существующих зданий и сооружений угольной шахты и особенностей строительных производственных комплексов. Анализ показал, что строительные производственные комплексы и производственный комплекс угольных шахт имеют много общего по своей структуре, обусловленной производственно-технологическими требованиями.

Некоторые здания и сооружения есть на любой угольной шахте, такие как административно-бытовой комбинат, электроподстанция, котельная, деревообрабатывающий цех и ремонтная мастерская.

Административно-бытовой комбинат подходит под реновацию для таких целей, как:

• научно-исследовательский центр;
• учебный центр;
• санитарно-бытовой комбинат (профилакторий);
• сохранение функции административно-бытового комбината с такими помещениями, как администрация, бухгалтерия, столовая, медицинский пункт и др.

Деревообрабатывающие цеха и ремонтные мастерские идеально подходят для использования их под цеха мусороперерабатывающего завода или под цеха для установки в них 3D принтеров.

Конфигурация цехов на недействующих угольных шахтах имеет типовую планировку и сетку колонн 6х6 либо 9х9 м и, таким образом, имеет почти безграничные возможности использования таких зданий, что в случае данного исследования является приоритетным фактором при выборе зданий и сооружений под эти цели.

С точки зрения композиционно-художественного формирования строительных производственных комплексов предполагается использовать средства дифференциации: декоративные растения, клумбы, водные устройства, декоративные покрытия, малые архитектурные формы, средства визуальной коммуникации, а также использовать для размещения растений всех пространств и плоскостей в структуре строительного производственного комплекса, что, в свою очередь, положительно отразится на визуальном восприятии строительного производственного комплекса горожанами и работниками самого предприятия и на экологизации производства. Одним из аспектов композиционно-художественного формирования строительных производственных комплексов является выявление и подчеркивание функции объекта средствами архитектурного формообразования, т. е. использование малых архитектурных форм для благоустройства реконструируемых промышленных территорий, обеспечение системой социально-бытового обслуживания и колоритное разнообразие фасадов.

Историко-архитектурная сохранность подразумевает максимальное сохранение исторически ценной застройки по периметру и создание качественно нового внутреннего пешеходного пространства.

Архитектурно-художественная выразительность зданий подчеркнет выделение символа, совершенствование и индивидуализацию строительных производственных комплексов средствами комплексного цветового решения, активным сочетанием с мелкорасчлененной пластикой новых сооружений и нейтральной формой существующих объектов. Для того чтобы подчеркнуть функциональное содержание данных объектов, требуется создание более замкнутых масштабных территорий и заполнение «белых пятен» (пустующих территорий).

Архитектурной информативностью среды называют общее количество видовых картин, предоставляемых для восприятия горожан. Архитектурная информативность включает в себя контрастное выделение ориентиров движения из окружающего фона, нарастание композиционной активности архитектурно-пространственных элементов по ходу движения. Фактором, способствующим расширению потребностей горожан, является структура внешних связей и рост подвижности. Решением архитектурной интегрированности является удобное размещение транспортных остановок, пешеходное террасирование, проектирование автостоянок и применение новых технологий и материалов.

Вывод. Исследования показали, что сформулированные авторами принципы архитектурного формирования строительных производственных комплексов на базе недействующих угольных шахт включают в себя широкий спектр компонентов: композиционно-художественный, с использованием средств дифференциации (декоративные растения, водные устройства, клумбы и пр.); историко-архитектурная сохранность подразумевает сохранение исторически ценной застройки; архитектурно-художественная выразительность раскрывает выделение символа и индивидуализацию строительных производственных комплексов; архитектурная информативность и интегрированность подчеркивает контрастное выделение композиционной активности архитектурно-пространственных элементов и удобство размещения транспортно-пешеходных связей.

Установлено, что комплексный учет этих компонентов позволит более рационально и полно провести реновацию существующих градостроительных структур и создать социально-психологическую и архитектурно выразительную среду, соответствующую и сегодняшним, и завтрашним требованиям.

About the authors

Igor M. Lobov

Donbass National Academy of Construction and Architecture

Author for correspondence.
Email: i.m.lobov@donnasa.ru

PhD of Architecture, Associate Professor, Associate Professor of the Urban Planning, Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage Chair

Russian Federation, 286123, Makeevka, Derzhavina st., 2

Angelina E. Stupina

Donbass National Academy of Construction and Architecture

Email: a.e.stupina@donnasa.ru

Postgraduate student, Assistant, of the Urban Planning, Reconstruction and Restoration of Architectural Heritage Chair

Russian Federation, 286123, Makeevka, Derzhavina st., 2

References

Supplementary files