The evolution of human ecological consciousness and the concept of a biospherically compatible city in the issue of safety and comfort urban environment

Full Text

История экологизации сознания и глобальные вызовы как источник проблем развития человека в городской среде

Стратегические задачи развития страны в области комфортной и безопасной городской среды, поставленные Президентом РФ в Указе от 07 мая 2024 года № 309 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года», обусловлены, в том числе, и глобальными вызовами, среди которых весомыми по своим последствиям являются: экологические проблемы, экономический кризис, не прекращающиеся военные конфликты и проблемы неравенства [1]. Глобальным вызовом, с которым столкнулось человечество на рубеже XX столетия, является превышение допустимого потребления природных ресурсов и максимально возможных внешних нагрузок на биосферу и окружающую среду, так называемых пределов роста [2]. В работах группы исследователей под руководством Д. Медоуза: «Пределы роста» (1972 г. Доклад Римскому клубу), «За пределами роста» (1992), «Пределы роста: 30 лет спустя» (2002) эта проблема обозначена чрезвычайно остро. Авторы пришли к выводу, что «сохранение текущих темпов прироста населения, развития промышленности, загрязнения окружающей среды, производства продовольствия и исчерпания природных ресурсов приведет к тому, что в ближайшие сто лет мир подойдёт к пределам роста. Это повлечет за собой внезапный и нерегулируемый спад численности населения и резкое сокращение объемов производства» [3].

Сегодня особенно опасны так называемые «завиральные» идеи, о которых начинают поговаривать в научных кругах: это размещение отходов в Космосе и закачка их в недра Земли. Такие идеи могут привести к запуску цепной реакции, которая сделает данные процессы неконтролируемыми. У этой проблемы нет решения в будущем.

Практически все достижения цивилизации оказывали негативное воздействие на Биосферу, оборачиваясь против самого человечества. Темпы деградации окружающей среды в наши дни достигают критических значений, и последствия этого процесса ощущаются многими поколениями. Современная цивилизационная модель, по сути, является деструктивной и неизбежно ведёт к самоуничтожению. Основой для позитивного взаимодействия с Природой служит экологическое сознание, представляющее собой систему знаний об экологических взаимосвязях между человеком и Природой, а также внутри самой Природы. Именно оно определяет бережное отношение к Природе как к источнику жизни.

Эволюция экологизации сознания человека и изучение им проблем экологического кризиса охватывает почти вековой период, однако понимание того, что экологический кризис в значительной степени является мировоззренческим и философско-идеологическим этапом развития, пришло лишь в конце 1970-х годов. Понимание растущих человеческих угроз побудило большое количество ученых мира объединить свои усилия для исследования глобальных проблем и поиска путей их решения. Вопросу экологизации сознания стало уделяться повышенное внимание в мировой и отечественной фундаментальной науке. Обратимся к истории вопроса.

Впервые термин «биосфера» для обозначения места на поверхности земли, где существует жизнь, ввёл Эдуард Зюсс. Считается, что понятие «ноосфера» предложено французским математиком и философом Эдуардом Леруа. Концепцию А. Бергсона о важности интеллекта в создании новой среды обитания на основе принципов разума продолжили в своих работах В.И. Вернадский [4] и Пьер де Шарден [5].

Во второй половине ХХ века научная мысль акцентирует внимание на проблемах, связанных с загрязнением окружающей среды, климатическими изменениями и риском для биоразнообразия, вызванными деятельностью человека разумного. На развитие современного научного мировоззрения, создание стратегий по преодолению глобального экологического кризиса и экологизации сознания были и остаются направлены работы Э.В. Гирусова, Л.В. Фесенковой, Н.А. Агаджаняна, Т.Г. Григорьяна, В.И. Данилова-Данильяна, В.В. Казначеева, Р.С. Карпинской, В.А. Кобылянского, И.К. Лисеева, Н.Н. Моисеева, Ю.В. Олейникова, Ю.К. Плетникова, И.А. Козикова, Ю.П. Трусова, А.Д. Урсула, Е.Т. Фаддеева, В.В. Мантатова, Г.Ф. Хильми, О.Н. Дрейера, Ф.Т. Яншиной и др.

В современной градостроительной науке вопросами экологического обустройства, реконструкции и оптимизации городской среды, экологической устойчивости городских территорий, подходами к эколого-ландшафтному проектированию и принципами формирования динамически устойчивых пространственных систем городов занимались: В.В. Владимиров, А.Н. Тетиор, В.А. Нефедов, Н.Ф. Реймерс, О.Ю. Тарасова, А.В. Ларина, И.Н. Етеревская, И.М. Георгица, С.Б. Чистякова, О.Н. Яницкий и др.

Глобальные проблемы, и в итоге общепланетарный масштаб противоречий, которые затрагивают само существование современной цивилизации, выдвинули идею перехода к постиндустриальному обществу, построенному на преобладании информации и компьютерных технологий как способа производства, общественной организации и культуры. Характерно, что в конце XX ‒ начале XXI века основу развития общества заложил человеческий капитал с акцентом на интеграцию экономики с экологическими подходами и градостроительными ограничениями [6]. Тем не менее становится очевидным, что простой запрет на ведение экономической деятельности на территориях в ущерб природной среде и последующие меры по ликвидации нанесённого ущерба не приносят должного положительного эффекта, а скорее, по многим причинам, носят обратный эффект – отрицательный.

В связи с этим мировое и российское научное сообщество в последние десятилетия активно занимается исследованиями, направленными на разработку методов устойчивого развития городов и создание основ для гармоничного сосуществования человека и окружающей природы. Разработку действий по внедрению данных принципов логичнее всего начать с городов, так как именно в них сосредоточена основная часть населения Земли (в России – 76 %), и именно города генерируют львиную долю загрязнений, рискуя превратиться из очагов цивилизации в ее разрушителей. Без рассмотрения экологических вопросов невозможно выбрать наиболее эффективный вариант планировочных решений, обосновать параметры размещения объектов на городской территории. Кроме того, для целей комфортной и безопасной среды жизнедеятельности необходимо учитывать закономерности взаимозависимости социальных процессов и функционирования различных городских структур. Если этого не происходит, то возникают объективные противоречия в познании. Вследствие этого современной научной проблемой обеспечения комфортной и безопасной среды жизнедеятельности можно считать несоответствие новых фактов и данных о взаимосвязях процессов и явлений в среде жизнедеятельности, а также старых способах и научных подходах их изучения.

В РААСН фундаментальные исследования по рассматриваемой проблеме реализуются в течение последних пятнадцати лет в рамках междисциплинарного направления в сфере архитектуры, градостроительства и строительных наук – «Обеспечение безопасности и комфортности среды жизнедеятельности инженерных, социальных и природно-техногенных систем городов и поселений на основе новой мировоззренческой парадигмы – биосферной совместимости» [7]. Предложенный концептуальный подход дал возможность получить результаты исследований, ориентированные не только на работу систем жизнеобеспечения в городской среде и регулирование техносферы с целью сокращения негативного воздействия на окружающую среду, но и главное, на трансформацию мировоззрения. В рамках этого нового мировоззрения все современные глобальные вызовы – экономические, общественные, политические, экологические и другие – предстают во всем своем разнообразии не как самостоятельные проблемы, а как результат единой первопричины: дисгармоничных отношений между человеком и Природой [8]. В рамках предложенного научного подхода принимается аксиома, что отношения человека и Биосферы не механистические, а информационные. Земля и Биосфера – это сложные, динамичные системы, полные жизни. Однако человеческая деятельность приводит к извлечению ценных, живых ресурсов из недр Земли и замене их на мертвые, токсичные промышленные отходы. Это отравляет Биосферу, подрывая ее устойчивость и провоцируя деградацию окружающей среды. В свою очередь, ухудшение состояния Биосферы негативно сказывается на благополучии самого человечества, особенно на будущих поколениях, которым предстоит жить в условиях ухудшающейся экологической обстановки.

Еще одна аксиома: человек порождён Биосферой и должен служить материнскому организму. Ввиду этого, опираясь на закон Эшби о необходимом разнообразии [9], регулирование Биосферы, представляющей собой более комплексную и многогранную систему, человечеством является губительным, поскольку неизбежно повлечет за собой уничтожение как самой Биосферы, так и человеческой цивилизации, что, собственно, и наблюдается в настоящее время. Таким образом, формирование гармоничной, экологически чистой, комфортной и безопасной городской среды, наряду с созданием благоприятных условий для всестороннего развития человеческого потенциала, представляет собой ключевой фактор, определяющий уровень жизни в городах и поселениях.

Научные гипотезы, соответствующие научной проблеме обеспечения безопасности и комфортности городской среды

Как показал анализ, проводимые в период 1990-2010 гг. исследования в направлении решения научной проблемы создания комфортной и безопасной городской среды, не отвечали сложившемуся несоответствию новых фактов и данных, порождённых условиями социально-экономического развития России, и старых научных методов их объяснения. В результате такого противоречия «к настоящему времени в отечественной градостроительной науке не в полной мере учитываются современные требования к особенностям функционирования среды жизнедеятельности поселения» [10].

Постановка научных гипотез в области обеспечения безопасности и комфортности городской среды сегодня связана с объективными антагонистическими противоречиями между жизнедеятельностью человека и Природы. Противоречия возникают из-за моральных ценностей общества, которые приоритет отдают человеку и его потребностям, игнорируя интересы Природы. Это приводит к существующим методам производства и распределения ресурсов, наносящим вред окружающей среде. Очевидна необходимость кардинальной смены традиционной парадигмы развития человека, а вместе с ней и системы архитектурно-планировочного формирования поселений.

С этих позиций выдвигаемые научные предпосылки и гипотезы могут включать предположение об изменении типа жизнедеятельности и экономических отношений на биосферосовместимые технологии, реализованные «на единстве с природной средой и взаимосвязи различных факторов и функциональных процессов в составе планировочных и проектных решений урбанизированных территорий» [10].

Методы и подходы к междисциплинарным исследованиям в области безопасной и комфортной городской среды

Исследования, направленные на создание комфортной и безопасной городской среды, связаны с оценкой текущего состояния градостроительных систем и изучением их эволюционных процессов, базирующихся на исторических методах описания процессов и явлений.

В сфере междисциплинарных исследований важен системный подход, объединяющий теоретические концепции обеспечения безопасности с эмпирическими данными и соответствующими исследовательскими инструментами к пространственной организации материальных элементов совместно с природными компонентами.

Комплексный социально-пространственный анализ также является одним из ключевых компонентов, который объединяет социологические теории с пространственными данными. Применяя, например, современные инструменты ГИС, он исследует такие области, как городское управление и использование городских пространств (землепользование), чтобы предложить детальную перспективу взаимосвязи между социальной динамикой и структурой производительных сил. Социокультурные опросы и исследования позволяют получить глубокое представление о поведении городского сообщества и социальных взаимодействиях. Участие населения в задачах территориального планирования (соучаствующее проектирование) имеет фундаментальное значение для понимания и интеграции социальной и поведенческой динамики в процесс принятия решений и самоуправления.

Эмпирический подход представляет собой современную интерпретацию феноменологических методов. Этот подход объединяет научные достижения для углубления понимания накопленного человеческого опыта. Он сочетает философские и эстетические соображения с градостроительной теорией планирования пространственных структур. Этот подход также имеет решающее значение для исследования характера современной занятости населения и оценки демографических изменений, поскольку он позволяет получить более глубокое и основанное на статистических данных понимание потребностей и поведения населения.

Интеграционный подход позволяет, прежде всего, исследовать методологию проектирования пространства города как целостной урбоэкосистемы. Урбоэкосистемы, в отличие от исторически сложившихся экосистем, характеризуются высокой степенью скорости роста, активным энерго- и массообменом, а также значительной плотностью населения. Эти условия формируют нелинейность и неустойчивость таких систем при продолжающейся добыче природных ресурсов и неблагоприятном экологическом воздействии на природную среду.

Научно-методологический подход на принципах концепции биосферной совместимости базируется на системе принципов, последовательная реализация которых направлена на достижение цели преобразования городов в биосферосовместимые и развивающие человека [11]. Иерархия принципов заключается в соподчинённости их принципу 1 концепции – гармоничного развития и единения с природной средой. Далее, в составе рассматриваемого подхода следует применять принцип 2 – сопоставления направлений в деятельности города: внутреннего и внешнего. Дуализм здесь проявляется как внешнее – воздействие города на природу и внутреннее – как уровень здоровья населения в широком смысле слова: духовного, физического и социального.

Представляется важным применять этот принцип при исследованиях динамики состояния городских структур и определять степень антропогенного воздействия и вид градостроительной трансформации территории. Замена природных компонентов искусственными, более «организованными», как принято ошибочно считать, априори нарушает баланс процессов динамики в сторону подавления процессов естественного функционирования, что и является основной причиной их деградации.

Существенным нововведением является принцип 3 концепции – составления гуманитарного баланса биотехносферы, который позволит рассчитать количественные соотношения между главной производительной силой – Биосферой, населением территории и объектами пространственной среды. Если традиционный градостроительный баланс характеризует размеры, распределение и использование площади земельного участка, то тройственный гуманитарный баланс устанавливает количественные соотношения между количеством населения, местами удовлетворения его потребностей и ресурсами Биосферы. Следующий принцип 4 подразумевает законодательное закрепление рассчитанного для региона, агломерации, города или другого поселения тройственного баланса.

В системе управления поселением принципиально важно использовать инновации, нововведения или новые методы территориально-пространственной организации (принцип 5), приводящие к существенному изменению жизнедеятельности человека, общества, природы и увеличивающие жизненный потенциал Биосферы.

Эффективность обустройства городских систем и городских территорий, по состоянию которых можно судить о построении многофункциональной планировочной структуры, оценивается ростом человеческого потенциала и имеет выражение в социальной динамике (эффекте) (принцип 6).

Влияние природных особенностей на планировочную структуру города, использование этих особенностей для создания благоприятных условий жизни горожан реализацией последовательности общественных функций представляет собой ещё один принцип концепции биосферной совместимости (принцип 7) ‒ реализуемости функций города и проектирования необходимой инфраструктуры. В градостроительстве существует иллюзия, что различные компоненты природного ландшафта поддаются прямому проектированию, так как для них разрабатывается проект, но при этом зачастую не учитываются многие процессы функционирования в городе, которые противодействуют устойчивости ландшафтных компонентов. Также возникают вопросы: какие факторы препятствуют всестороннему удовлетворению потребностей населения и какие подходы к архитектурно-градостроительному проектированию следует применять, чтобы максимально соответствовать запросам населения.

Для ответа на эти вопросы в системе принципов биосферной совместимости потребности человека и архитектурно-планировочные возможности для их реализации перечислены в некоторой последовательности: Жизнеобеспечение, Развлечение и Отдых, Власть, Милосердие, Знания, Творчество, Связь с Природой. Если, исходя из намеченных задач, концепция планирования реализуется «сверху вниз», от функции «Жизнеобеспечение» к функции «Связь с Природой», то это формирует фундамент современного общества, ориентированного на потребление. Если же концепция планирования реализуется по обратному принципу, т. е. от функции «Связь с Природой» к функции «Жизнеобеспечение», то последовательность принятия градостроительных решений рассматривается исходя из взаимодействия города с окружающей природной средой. Принципиально начинать проектировать городские территории следует с функции города «Милосердие» – через душевность к духовности и материальному достатку. В современных градостроительных и проектных решениях эта функция разработана в наименьшей степени. Коррекция многих негативных аспектов городской среды должна осуществляться именно через призму этой функции.

Отдельной градостроительной задачей в системе принципов биосферной совместимости выступает принцип 8 концепции – разработки социальных стандартов. Этот принцип обуславливает территориально-планировочную структуру, учитывая закономерности городских систем и разнообразных социальных процессов: культурных традиций, ценностей, опыта. В свою очередь, городская структура, как специфичная организационная форма, выражает в полной мере динамические социальные процессы. Причем социальные процессы следуют за несоответствием параметров городской среды функциональным потребностям общества. Наблюдается своеобразный круговой процесс адаптации городских пространственных структур и социальных процессов. Такая модель позволит разработать инструмент для оценки состояния городской среды и ее влияния на социальные процессы.

После выполнения последовательности принципов требуется внести изменения в изложение целевого принципа, исходной идеи, а также в критерии и показатели оценки всех этапов, исходя из градостроительной ситуации (принцип 9).

Таким образом, в совокупности принципы концепции биосферной совместимости образуют целостный научно-методический подход [12, 13], который позволяет всесторонне исследовать архитектурные и городские проблемы, гарантируя при этом, что проектно-исследовательская деятельность будет не только академически обоснованной, но и практически актуальной и отвечающей сложностям реальных проблем градостроительного проектирования.

Количественная оценка принципов преобразования городов в биосферосовместимые и развивающие человека

Проведённые научные исследования и анализ принципов преобразования городов в биосферосовместимые и развивающие человека подтверждают примеры возможной их численной реализации через результаты математического моделирования и количественной оценки динамики уровня человеческого потенциала на урбанизированных территориях. В большинстве задач количественной оценки в качестве отправной точки используются индикаторы загрязнения окружающей среды, оказывающие неблагоприятное воздействие на здоровье человека. В то же время эти индикаторы, как правило, являются следствием человеческой деятельности. Так, в работе [14] предложены показатели оценки состояния городской среды, базирующиеся на учете внутреннего и внешнего направлений функционирования города и нацеленные на установление статистических закономерностей между населением и факторами городской среды.

В настоящее время, в рамках указанной междисциплинарной области, одним из наиболее существенных достижений является полученное уравнение тройственного баланса биотехносферы [15]. Практические результаты исследований на примере г. Москвы и Московской области [16] показали, что тройственный баланс биотехносферы для этих территорий не соблюдается ‒ практически все ресурсы, потребляемые жителями столицы, являются ввозимыми (см. таблицу).

 

Количество природных ресурсов, необходимых для жителей Москвы

The amount of natural resources needed by Moscow residents

Вид ресурса	Ед. изм.	Количество ресурса для людей Бзол	Количество ресурса для техносферы Бзот	Количество ввозимого ресурса в район Бзов	Количество вывозимого ресурса из района Бзои	Количество деградируемого ресурса посредством загрязнения окружающей среды Бзод
Воздух	м3	55,43×109	42,68×109	98,11×109	0,00	98,11×109
Природный газ	м3	9,24×108	7,11×108	230,00×108	0,00	11,50×108
Вода	м3	90,07×107	69,36×107	232,00×107	0,00	110,00×107

 

Как следует из таблицы, ежедневно Москва обращается за природными ресурсами к прилегающим экосистемам, находящимся в Московской области и соседних регионах, т. е. является зависимой урбоэкосистемой.

Рассчитанное количество ресурсов для жителей позволило определить и необходимый баланс территории Московской области, составленный по площади земельных участков и отражающий потребности населения. Структура необходимых для населения региона площадей жилых и производственных территорий схематично представлена на рис. 1.

 

Рис. 1. Схема баланса территории Московской области по площади земельных участков с учетом потребностей населения в жилье и производстве: а ‒ существующий баланс территории; б ‒ расчетный баланс на основе принципа биосферной совместимости

Fig. 1. The scheme of the balance of the territory of the Moscow region in terms of land area, taking into account the needs of the population in housing and production: a ‒ the existing balance of the territory; b ‒ the calculated balance based on the principle of biospheric compatibility

 

Учитывая потребности населения Московской области в озелененных территориях для реализации функции отдыха и рекреации, был составлен соответствующий баланс (рис. 2).

 

Рис. 2. Схема баланса территории по площади земельных участков с учетом потребностей населения в озелененных территориях

Fig. 2. The scheme of balancing the territory by land area, taking into account the needs of the population in green areas

 

Согласно расчету, для населения региона требуется большая площадь озелененной территории, нежели фактическая.

В работе [17] с целью выявления возможности саморазвития урбанизированных территорий получили развитие методология анализа динамических процессов в природно-техногенных структурах среды жизнедеятельности человека. На примере некоторых городов Центрального федерального округа России были выполнены расчеты, демонстрирующие зависимость между демографическими показателями и комплексом экологических и социально-экономических условий [18]. Эти исследования указывают на динамические изменения в численности экономически активного населения, обусловленные главным образом негативным воздействием загрязнения окружающей среды и экономическим развитием региона [19, 20].

К настоящему времени разработана методика количественной оценки реализуемости общественных функций города [21, 22]. Авторами этой методики для целей градостроительной деятельности предлагается внедрить систему оценки качества планировочных и проектных решений городских пространств. Эта система должна включать количественные показатели, отражающие функции города и их компоненты. Так, в работе [23] предложена представлена модель организации многофункциональной жилой зоны, объединяющая элементы и типы на разных уровнях планирования. Она включает многофункциональные жилые здания, общественные пространства и природные комплексы, позволяя реализовать большинство функций города.

Согласно разработанной модели функционально-планировочной организации многофункциональной жилой зоны города, разработано проектное предложение жилого квартала в г. Ханты-Мансийске, содержащее в своем составе необходимую социальную инфраструктуру, а именно, учебно-воспитательный комплекс, состоящий из детского сада, школы и молодежного центра.

Функциональное зонирование территории жилого квартала представлено на рис. 3.

 

Рис. 3. Схема функционального зонирования жилой территории в Ханты-Мансийске

Fig. 3. Scheme of functional zoning of residential area in Khanty-Mansiysk

 

Архитектурно-планировочное решение жилого квартала в Ханты-Мансийске представлено на рис. 4.

 

Рис. 4. Схема архитектурно-планировочного решения территории жилого квартала в Ханты-Мансийске

Fig. 4. The scheme of architectural and planning solutions for the residential area in Khanty-Mansiysk

 

Полученные технико-экономические показатели:

• численность жителей квартала ‒ 9211 чел.;
• площадь застройки ‒ 47 335 кв. м;
• суммарная поэтажная площадь жилых домов ‒ 323 660 кв. м;
• плотность застройки ‒ 12201,36 кв. м/га;
• плотность численности населения ‒ 406,7 чел./га.

Представленный проект представляет собой жилую территорию, которая не только отвечает текущим потребностям общества, но и способствует благоприятному и комфортному образу жизни будущих жителей, включая разнообразие жилых форматов, зеленые зоны, инфраструктуру образования и здравоохранения. Процесс планирования включал в себя анализ местности, учет социальных и экологических факторов, а также определение оптимальной транспортной доступности территории. В результате был разработан комплекс мероприятий, направленных на создание новых функциональных пространств и улучшение качества городской среды как на территории жилого квартала, так и на ближайших территориях.

Выводы

Сложившиеся в настоящее время социально-экономические и экологические реалии в современных городских поселениях определили множество актуальных научных проблем и взаимосвязанных задач. Эти задачи касаются территориально-пространственного развития и разработки функционально сбалансированной, комфортной и безопасной городской среды с учётом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных и эстетических потребностей общества на современном этапе глобального развития.

Для решения научной проблемы создания комфортных и безопасных условий жизнедеятельности населения предлагаются фундаментальные принципы разработанной в РААСН концепции биосферной совместимости, способствующие новой философско-этической основы жизнедеятельности человека. Саму концепцию биосферной совместимости и ее положения следует рассматривать, прежде всего, как системную организацию и согласование научной деятельности, связанной с обоснованием тематики научных проблем в сфере градостроительства, формулированием гипотез и решением научных задач, гармонирующих целям развития человека на урбанизированных территориях.

Концептуальные принципы могут быть положены и в развитие проектной методологии выделением соответствующих элементов планировочной структуры городских территорий и осуществления градостроительной деятельности, базирующейся на показателях развития человеческого потенциала и тройственного баланса биотехносферы. Руководствуясь названными принципами, при разработке территориально-пространственных и архитектурно-планировочных решений необходимо учитывать современные подходы к описанию состояния планировочных элементов. Важно также внедрять соответствующие расчетные показатели, позволяющие количественно оценить уровень обеспеченности жилых территорий городскими функциями.

About the authors

Natalia V. Bakaeva

National Research Moscow State University of Civil Engineering; Research Institute of Construction Physics RAACS

Author for correspondence.
Email: natbak@mail.ru

Doctor of Engineering Sciences, Professor, Advisor to RAACS, Professor of the Urban Planning Chair, National Research Moscow State University of Civil Engineering; Chief Scientist, Research Institute of Construction Physics RAACS

Russian Federation, 129337, Moscow, Yaroslavskoye h., 26; 127238, Moscow, Lokomotivny av., 21

Irina V. Chernyaeva

Oryol State University named after I.S. Turgenev; Research Institute of Construction Physics RAACS

Email: schunya87@yandex.ru

PhD in Engineering Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Urban Environment Design Chair, Oryol State University named after I.S. Turgenev; Senior Researcher, Research Institute of Construction Physics RAACS

Russian Federation, 302030, Oryol, Moskovskaya st., 77; 127238, Moscow, Lokomotivny av., 21

Alexandra Al. Kormina

Oryol State University named after I.S. Turgenev; Research Institute of Construction Physics RAACS

Email: sascha-girl@mail.ru

Phd in Engineering Sciences, Senior Lecturer of the Urban Environment Design Chair, Oryol State University named after I.S. Turgenev; Lead Engineer, Research Institute of Construction Physics RAACS

Russian Federation, 302030, Oryol, Moskovskaya st., 77; 127238, Moscow, Lokomotivny av., 21

Anna An. Starkova

National Research Moscow State University of Civil Engineering

Email: starkovaAA@mgsu.ru

Engineer of the Urban Planning Chair

Russian Federation, 129337, Moscow, Yaroslavskoye h., 26

References

Supplementary files