Иностранные мигранты в Московской агломерации: пространственно-временной анализ на основе данных сотовых операторов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье на основе данных сотовых операторов проведен анализ современного этнического ландшафта Московской агломерации, формируемого иностранными мигрантами. Сделана оценка их общей численности и помесячной динамики с октября 2021 по октябрь 2022 г. Выделены основные районы проживания иностранцев, проведена оценка этнического разнообразия муниципалитетов, выявлены основные типы расселения национально-этнических сообществ. Исследование показало, что общая численность иностранных мигрантов в агломерации достигает 1.8 млн человек, или 9% всего населения, оставаясь практически неизменной на фоне событий 2022 г., включая специальную военную операцию. Доля иностранцев минимальна в ЗАТО (ниже 3%), невелика она и в дальнем Подмосковье, а также в дорогих районах столицы. При этом рубеж в 17%, так называемую точку кипения, отражающую резкое повышение рисков межэтнических конфликтов и геттоизации городского пространства, в агломерации преодолели 8 муниципалитетов. Два наиболее заметных ареала повышенной концентрации иностранных мигрантов выделены на юго-востоке на стыке Москвы и области (Люблино–Котельники) и в Новой Москве (Мосрентген–Соcенское). Расчет индекса этнической мозаичности Эккеля подтвердил наличие здесь выраженных межэтнических контактных зон. Повышенные значения индекса были отмечены и в большинстве районов центра и юго-запада столицы, что при меньшей доле проживающих иностранцев связано с высокой плотностью офисов, дипломатических учреждений и вузов. Анализ паттернов расселения национально-этнических групп мигрантов выявил три типа, детерминируемых адаптационными возможностями этнических сообществ. Диффузное относительно равномерное расселение свойственно как наиболее массовым этническим группам (граждане Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана), так и наиболее культурно близким местному населению (выходцы из Украины и Беларуси). Концентрическое расселение (в спальных районах Москвы и городах-спутниках) характерно для относительно крупных этнических групп из постсоветских стран (граждане Азербайджана, Армении, Грузии). Локальный тип свойственен небольшим этническим сообществам, тяготеющим к отдельным районам столицы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Р. А. Бабкин

Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова; ВНИИ Труда Минтруда России

Автор, ответственный за переписку.
Email: babkin_ra@mail.ru
Россия, Москва; Москва

А. Г. Махрова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: almah@mail.ru
Россия, Москва

Д. М. Медведникова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; РАНХиГС при Президенте Российской Федерации

Email: darina.medvednikova@yandex.ru
Россия, Москва; Москва

Список литературы

  1. Авдашкин А.А. “Китайский” рынок в пространстве российского города (случай Челябинска) // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. 2020. № 2. C. 147–156.
  2. Аксенов К.Э. Социальная сегрегация пространств личной деятельности в посттрансформационном метрополисе (на примере Санкт-Петербурга) // Изв. РГО. 2009. Т. 141. Вып. 1. С. 9–20.
  3. Андреева А.С., Иванова Н.С., Варшавер Е.А. Являются ли Котельники этномиграционным анклавом? Кейс-стади города-спутника Москвы на предмет этномиграционных характеристик его жителей // Городские исследования и практики. 2020. Т. 5. № 4. С. 54–72.
  4. Баранова В.В., Федорова К.С. (Не)видимость и (вне) находимость: трудовые мигранты и языковой ландшафт Санкт-Петербурга // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 1. С. 103–121.
  5. Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С., Ермакова М.В. Места резидентной концентрации мигрантов в российских городах: есть ли паттерн? // Социологическое обозрение. 2020а. Т. 19. № 2. С. 225–253.
  6. Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С., Андреева А.С. Расселение мигрантов в глобальных городах и его детерминанты: Париж, Сингапур, Сидней и Москва в сравнении // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 6 (154). Ч. I. С. 479–504. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.6.25
  7. Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С., Андреева А.С. Расселение мигрантов в глобальных городах и его детерминанты: Париж, Сингапур, Сидней и Москва в сравнении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020б. № 2 (156). Ч. II С. 457–485.https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.2.1640
  8. Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С. Факторы и механизмы складывания мест резидентной концентрации мигрантов вокруг рынков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 425–449. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.1939
  9. Вендина О.И. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация? // Миграционная ситуация в регионах России. Выпуск третий. М.: Центр Миграционных исследований, 2005. 88 с.
  10. Вендина О.И. Культурное разнообразие и “побочные” эффекты этнокультурной политики в Москве // Иммигранты в Москве / под ред. Ж.А. Зайончковской. М.: Три квадрата, 2009. С. 45–148.
  11. Вендина О.И., Панин А.Н., Тикунов В.С. Социальное пространство Москвы: особенности и структура // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 6. C. 3–17. https://doi.org/10.31857/S2587-5566201963-17
  12. Ермакова М.А., Варшавер Е.А., Иванова Н.С. Характеристики проживания и интеграция мигрантов в Москве и Московской области // Вестн. Российского ун-та дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20. № 2. С. 363–381. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-2-363-381
  13. Ерохина Е.А. Этнические рынки и их роль в трансформации городского пространства (на примере Новосибирска) // Сибирский философский журн. 2017. Т. 15. № 4. C. 173–182.
  14. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В., Савоскул М.С. Новые данные и традиционные подходы: как российские географы изучают миграцию населения (2010–2021 гг.) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2022. Т. 86. № 3. С. 353–373. https://doi.org/10.31857/S2587556622030074
  15. Левинсон А.Г. Текучее и неподвижное в московской периферии // Археология периферии. М.: МУФ, 2013. С. 315–342.
  16. Манаков А.Г. Динамика этнической мозаичности территорий Северо-Западной России в 1897–2010 гг. // Региональные исследования. 2016. № 2 (52). С. 72–83.
  17. Махрова А.Г., Голубчиков О.Ю. Российский город в условиях капитализма: социальная трансформация внутригородского пространства // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2012. № 2. С. 26–31.
  18. Шекера Е.А. Дагестанская молодежь в Санкт-Петербурге: социальная карта расселения // Дискурс. 2020. № 6 (3). С. 94–108. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-3-94-108
  19. Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР // Советская этнография. 1976. № 2. С. 33–42.
  20. Allen J., Farber S., Greaves S., Clifton G., Wu H., Sarkar H., Levinson D. Immigrant settlement patterns, transit accessibility, and transit use // J. of Transport Geography. 2021. № 96. P. 103–187. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2021.103187
  21. Arbaci S., Malheiros J. De-segregation, peripheralisation and the social exclusion of immigrants: Southern European cities in the 1990s // J. of Ethnic and Migration Studies. 2010. № 36 (2). P. 227–255.
  22. Bajardi P., Delfino M., Panisson A., Petri G., Tizzoni M. Unveiling Patterns of International Communities in a Global City Using Mobile Phone Data // Data Science. 2015. Vol. 4. P. 1–17.
  23. Benassi F., Bonifazi C., Heins F., Lipizzi F., Strozza S. Comparing Residential Segregation of Migrant Populations in Selected European Urban and Metropolitan Areas // Spatial Demography. 2020. Vol. 8. P. 269–290. https://link.springer.com/article/10.1007/s40980-020-00064-5/figures/1
  24. Bertoli S., Ozden C., Packard M. Segregation and internal mobility of Syrian refugees in Turkey: Evidence from mobile phone data // J. of Development Economics. 2021. Vol. 152. P. 1–17. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2021.102704
  25. Bolt G., Phillips D., Van Kempen R. Housing Policy. (De)segregation and Social Mixing // An International Perspective. 2010. Vol. 25. № 2. P. 129–135. https://doi.org/10.1080/02673030903564838
  26. Catney G. The complex geographies of ethnic residential segregation: Using spatial and local measures to explore scale-dependency and spatial relationships // Transactions of the Institute of British Geographers. 2018. Vol. 43. № 1. P. 137–152. https://doi.org/10.1111/tran.12209
  27. Demintseva E. Labour Migrants in Post-Soviet Moscow: Patterns of Settlement // J. of Ethnic and Migration Studies. 2017. Vol. 43. № 15. P. 2556–2572. https://doi.org/10.1080/1369183X.2017.1294053
  28. Gladwell M. The Tipping Point. How Little Things Can Make a Big Difference. NY: Little, Brawn and Co., 2002. 202 p.
  29. Järv O., Masso A., Silm S., Ahas R. The Link Between Ethnic Segregation and Socio-Economic Status: An Activity Space Approach // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2020. Vol. 112. № 3. P. 1–17. https://doi.org/10.1111/tesg.12465
  30. Kashnitsky I., Gunko M. Spatial variation of in-migration to Moscow: Testing the effect of housing market // Cities. 2016. Vol. 59. P. 30–39. https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.05.025
  31. Lai S., Erbach-Schoenberg E., Pezzulo C., Ruktanonchai N.W., Sorichetta A., Steele J., Li T., Dooley C.A., Tatem A.J. Exploring the use of mobile phone data for national migration statistics // Palgrave Communications. 2019. Vol. 5. № 1. P. 1–10. https://doi.org/10.1057/s41599-019-0242-9
  32. Luca M., Barlacchi G., Oliver N., Lepri B. Leveraging mobile phone data for migration flows // Data Science for Migration and Mobility. Oxford: Oxford Univ. Press, 2022. P. 1–14. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2952911
  33. Moya-Gomez B., Stepniak M., García-Palomares J.C., Frias-Martinez E., Gutierrez J. Exploring night and day socio-spatial segregation based on mobile phone data: The case of Medellin (Colombia) // Computers, Environment and Urban Systems. 2021. Vol. 89. P. 1–12. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2021.101675
  34. Silm S., Ahas R. The temporal variation of ethnic segregation in a city: Evidence from a mobile phone use dataset // Social Science Research. 2014. Vol. 47. P. 30–43.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Динамика численности иностранцев, постоянно проживающих в Московском регионе, октябрь 2021 – октябрь 2022 г.

Скачать (251KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Доля мигрантов в населении муниципальных образований Москвы и Московской области, октябрь 2021 – октябрь 2022 г. Цифрами на картах обозначены районы по административным округам Старой Москвы (I), поселения по административным округам Новой Москвы (II) и городские округа Московской области (III). I. Старая Москва: Зеленоградский административный округ (ЗелАО): 1 – Крюково, 2 – Матушкино, 3 – Савелки, 4 – Силино, 5 – Старое Крюково; Центральный административный округ (ЦАО): 1 – Арбат, 2 – Басманный, 3 – Замоскворечье, 4 – Красносельский, 5 – Мещанский, 6 – Пресненский, 7 – Таганский, 8 – Тверской, 9 – Хамовники, 10 – Якиманка; Северный административный округ (САО): 1– Аэропорт, 2 – Беговой, 3 – Бескудниковский, 4 – Войковский, 5 – Восточное Дегунино, 6 – Головинский, 7 – Дмитровский, 8 – Западное Дегунино, 9 – Коптево, 10 – Левобережный, 11 – Молжаниновский, 12 – Савеловский, 13 – Сокол, 14 – Тимирязевский, 15 – Ховрино, 16 – Хорошевский; Северо-Восточный административный округ (СВАО): 1 – Алексеевский, 2 – Алтуфьевский, 3 – Бабушкинский, 4 – Бибирево, 5 – Бутырский, 6 – Лианозово, 7 – Лосиноостровский, 8 – Марфино, 9 – Марьина Роща, 10 – Останкинский, 11 – Отрадное, 12 – Ростокино, 13 – Свиблово, 14 – Северное Медведково, 15 – Северный, 16 – Южное Медведково, 17 – Ярославский; Восточный административный округ (ВАО): 1 – Богородское, 2 – Вешняки, 3 – Восточное Измайлово, 4 – Восточный, 5 – Гольяново, 6 – Ивановское, 7 – Измайлово, 8 – Косино-Ухтомский, 9 – Метрогородок, 10 – Новогиреево, 11 – Новокосино, 12 – Перово, 13 – Преображенское, 14 – Северное Измайлово, 15 – Соколиная Гора, 16 – Сокольники; Юго-Восточный административный округ (ЮВАО): 1 – Выхино-Жулебино, 2 – Капотня, 3 – Кузьминки, 4 – Лефортово, 5 – Люблино, 6 – Марьино, 7 – Некрасовка, 8 – Нижегородский, 9 – Печатники, 10 – Рязанский, 11 – Текстильщики, 12 – Южнопортовый; Южный административный округ (ЮАО): 1 – Бирюлево Восточное, 2 – Бирюлево Западное, 3 – Братеево, 4 – Даниловский, 5 – Донской, 6 – Зябликово, 7 – Москворечье-Сабурово, 8 – Нагатино-Садовники, 9 – Нагатинский Затон, 10 – Нагорный, 11 – Орехово-Борисово Северное, 12 – Орехово-Борисово Южное, 13 – Царицыно, 14 – Чертаново Северное, 15 – Чертаново Центральное, 16 – Чертаново Южное; Юго-Западный административный округ (ЮЗАО): 1 – Академический, 2 – Гагаринский, 3 – Зюзино, 4 – Коньково, 5 – Котловка, 6 – Ломоносовский, 7 – Обручевский, 8 – Северное Бутово, 9 – Теплый Стан, 10 – Черемушки, 11 – Южное Бутово, 12 – Ясенево; Западный административный округ (ЗАО): 1 – Внуково, 2 – Дорогомилово, 3 – Крылатское, 4 – Кунцево, 5 – Можайский, 6 – Ново-Переделкино, 7 – Очаково-Матвеевское, 8 – Проспект Вернадского, 9 – Раменки, 10 – Солнцево, 11 – Тропарево-Никулино, 12 – Филевский Парк, 13 – Фили-Давыдково; Северо-Западный административный округ (СЗАО): 1 – Куркино, 2 – Митино, 3 – Покровское-Стрешнево, 4 – Северное Тушино, 5 – Строгино, 6 – Хорошево-Мневники, 7 – Щукино, 8 – Южное Тушино. II. Новая Москва: Новомосковский административный округ (НАО): 1 – Внуковское, 2 – Воскресенское, 3 – Десеновское, 4 – Кокошкино, 5 – Марушкинское, 6 – Московский, 7 – Мосрентген, 8 – Рязановское, 9 – Сосенское, 10 – Филимонковское, 11 – Щербинка; Троицкий административный округ (ТАО): 1 – Вороновское, 2 – Киевский, 3 – Кленовское, 4 – Краснопахорское, 5 – Михайлово-Ярцевское, 6 – Новофедоровское, 7 – Первомайское, 8 – Роговское, 9 – Троицк, 10 – Щаповское. III. Московская область: 1 – Балашиха, 2 – Бронницы, 3 – Видное (Ленинский), 4 – Власиха, 5 – Волоколамск, 6 – Воскресенск, 7 – Восход, 8 – Дзержинский, 9 – Дмитров, 10 – Долгопрудный, 11 – Домодедово, 12 – Дубна, 13 – Егорьевск, 14 – Жуковский, 15 – Зарайск, 16 – Звездный городок, 17 – Истра, 18 – Кашира, 19 – Клин, 20 – Коломна, 21 – Королев, 22 – Котельники, 23 – Красногорск, 24 – Краснознаменск, 25 – Лобня, 26 – Лосино-Петровский, 27 – Лотошино, 28 – Луховицы, 29 – Лыткарино, 30 – Люберцы, 31 – Можайск, 32 – Молодежный, 33 – Мытищи, 34 – Наро-Фоминск, 35 – Ногинск (Богородский), 36 – Одинцово, 37 – Орехово-Зуево, 38 – Павловский Посад, 39 – Подольск, 40 – Протвино, 41 – Пушкино, 42 – Пущино, 43 – Раменское, 44 – Реутов, 45 – Руза, 46 – Сергиев Посад, 47 – Серебряные пруды, 48 – Серпухов, 49 – Солнечногорск, 50 – Ступино, 51 – Талдом, 52 – Фрязино, 53 – Химки, 54 – Черноголовка, 55 – Чехов, 56 – Шатура, 57 – Шаховская, 58 – Щелково, 59 – Электрогорск, 60 – Электросталь.

Скачать (402KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Этноконтактные зоны Москвы и Московской области. Цифровые обозначения районов/поселений по административным округам Москвы и городских округов Московской области см. в подписи к рис. 2.

Скачать (475KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Типы расселения национально-этнических групп в Москве и ближайшем Подмосковье: а) диффузное – Таджикистан; б) концентрическое – Армения; в) локальное – ЕС, Великобритания и США. Цифровые обозначения районов по административным округам Москвы см. в подписи к рис. 2.

Скачать (1MB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024