Литературная география и проблема формирования геокультурных текстов (на примере черноморских текстов русской литературы)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена проблеме формирования геокультурных текстов в рамках литературной географии. Важная часть литературно-географических штудий – изучение географических образов, представленных в литературных произведениях. Понятие геокультурного текста позволяет типологизировать литературно-географические образы применительно к тем или иным геокультурам. Локальные геокультуры, обладающие развитой литературной традицией, имеют, как правило, ряд репрезентативных геокультурных текстов, характеризующих ландшафтные и образные особенности развития данной территории. Эволюция черноморского текста рассматривается с помощью концептов геокультуры и геокультурного текста. В качестве ключевых образов, определяющих развитие черноморского текста, исследуются образы юга, экзотики и античности. Особое внимание уделено становлению взаимосвязей между образами Крыма и античности. Морская “экзотика”, соединенная с “атмосферой” античности, окраинной древности европейской культуры, оказалась наиболее сильным эмоциональным стимулом формирования как южных, так и собственно черноморских образов в русской литературе. В геокультурном контексте “кристаллизация” черноморского текста русской литературы происходит к концу XIX – началу XX в. (И. Бунин, А. Куприн). Это происходит благодаря насыщенным ландшафтным описаниям, дающим возможность говорить о “черноморской ауре” этих текстов и о возникновении “черноморских онтологий”. В дальнейшем содержательное ядро черноморского геокультурного текста в XX в. определяют произведения М. Волошина, О. Мандельштама, И. Бабеля, А. Грина, К. Паустовского, В. Катаева. Посредством “кристаллизации” крымского и черноморского текстов и модерного пересоздания собственного образа “черноморской античности” в течение всего XX в. русская культура творила свою геокультурную “древность” в рамках европейского геокультурного пространства. Благодаря творчеству И. Бродского (“римский” и “имперский” локусы) крымский и черноморский тексты расширяют свое семантическое поле, оказываясь “узлом” метафорического уподобления, объединяющего средиземноморский геокультурный ареал и геокультурные зоны влияния русской литературы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. Н. Замятин

Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”; Арктический государственный институт культуры и искусств

Автор, ответственный за переписку.
Email: dzamyatin@hse.ru
Россия, Москва; Якутск

Список литературы

  1. Аверинцев С.С. “Золотистого меда струя из бутылки текла …” // Столетие Мандельштама: Материалы симпозиума / N.J. Tenafly (Ed.). Hermitage Publ., 1994. C. 18–20.
  2. Баруткина М.О. Гений места: Максимилиан Волошин и Киммерия // Изв. Урал. фед. ун-та. Серия 2. Гуманитарные науки. 2014. Т. 16. № 3 (130). С. 114–121.
  3. Берестовская Д.С. Крымский миф в символическом мире раннего С.Н. Сергеева-Ценского // Культура народов Причерноморья. Симферополь: Таврический национальный ун-т им. В.И. Вернадского, 2012. С. 7–10.
  4. Билык М.П. Образ Черного моря в “крымских” произведениях И.А. Бунина // Культура народов Причерноморья. 2006. № 80. С. 61–67.
  5. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия, 1997. 224 с.
  6. Вопросы географии. Сб. 151. Российские литераторы, окружающая природа и Географическое общество / отв. ред. В.М. Котляков, С.Н. Волосевич. М.: Медиа-ПРЕСС, 2020. 560 с.
  7. Гёблер Ф. Путешествия Осипа Мандельштама в Крым: поэтическая медиализация // Беглые взгляды: новое прочтение русских травелогов первой трети XX века / сост., отв. ред. В.-С. Киссель, Г.А. Тиме. М.: НЛО, 2010. С. 58–62.
  8. Геопанорама русской культуры: провинция и ее локальные тексты / под ред. Л. Зайонц. М.: Языки славянской культуры, 2004. 669 с.
  9. Герцык Е.К. Лики и образы. М.: Молодая гвардия, 2007. 860 с.
  10. Живов В.М. Метаморфозы античного язычества в истории русской культуры XVII–XVIII веков. Из истории русской культуры: Т. IV (XVIII – начало XIX века) / ред. В.М. Живов, Б.А. Успенский. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 449–536.
  11. Замятин Д.Н. Империя пространства. Географические образы в романе А. Платонова “Чевенгур” // Вопросы философии. 1999. № 10. С. 82–89.
  12. Замятин Д.Н. Гений и место: ускользающая совместность // Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 154–165.
  13. Замятин Д.Н. Геокультурное пространство Арктики: визуализация ландшафтов и онтологические модели воображения // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2021. Т. 27. № 1. С. 48–94. https://doi.org/10.23951/2312-7899-2021-1-48-94
  14. Замятин Д.Н. Сопространственность, геокультуры и (не)локальные тексты: к транссемиотике провинциальных текстов // Enthymema. 2021. № 28. С. 77–91.
  15. Замятин Д.Н. Географические образы путешествий в русской литературе // География в школе. 2001. № 8. С. 26–29.
  16. Замятин Д.Н. Геокультура: образ и его интерпретации // Социологический журн. 2002. № 2. С. 5–12.
  17. Замятин Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов. М.: Знак, 2006. 487 с.
  18. Замятин Д.Н. Стратегии интерпретации историко-географических образов России // Мир России. Социология. Этнология. 2002. Т. 11. № 2. С. 105–138.
  19. Замятин Д.Н. Черноморский текст русской литературы: геокультуры, сопространственность и географическое воображение // Географическая среда и живые системы. 2023. № 2. С. 47–57.
  20. Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла…: Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М.: НЛО, 2001. 414 с.
  21. История Новороссии. М.–СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 864 с.
  22. Калуцков В.Н. Концептуальные основы литературной географии // Урал. историч. вестн. 2016. № 2. С. 118–125.
  23. Каракина Е. По следам “Юго-Запада”. Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2006. 234 с.
  24. Кожин В.В. Крымский и южнорусский аспект в творчестве Н.В. Гоголя и А.П. Чехова // Гуманитарная парадигма. 2020. № 2 (13). С. 26–34.
  25. Коровин В.Л. Семен Сергеевич Бобров: Жизнь и творчество. М.: Academia, 2004. 319 с.
  26. Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII – начала XX в. (геокультурный аспект). М.: Российский научно-исследовательский ин-т культурного и природного наследия, 1998. 95 с.
  27. Лаппо Г.М. Романтическая география городов (города в жизни и творчестве Константина Паустовского) // Региональные исследования. 2007. № 2. С. 3–12.
  28. Левин Ю.И. Заметки о крымско-эллинских стихах О. Мандельштама // Мандельштам и античность / ред. О.А. Лекманов. М.: Радикс, 1995. С. 77–104.
  29. Леонтьева А.Ю. Символика пространства в стихотворении О.Э. Мандельштама “Феодосия” // Филологический аспект. 2016. № 6. С. 9–16.
  30. Лившиц Б. Полутораглазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания. Л.: Советский писатель, 1989. 718 с.
  31. Литературная география России: атлас-справочник. М.: МГУ, 2022. 295 с.
  32. Лыткина О.И. Типология топосных сверхтекстов в русской языковой картине мира // Вестн. ННГУ. 2010. № 4. С. 607–610.
  33. Люсый А.П. География текстуальной революции: междисциплинарные исследования локальных текстов культуры // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2014. № 1. С. 214–236.
  34. Люсый А.П. Крымский текст русской литературы: история и современность // Вестн. Моск. гос. лингвистич. ун-та. Гуманитарные науки. 2016. № 11 (750). С. 161–171.
  35. Максаковский В.П. Литературная география: географические образы в русской художественной литературе: кн. для учителя. М.: Просвещение, 2006. 405 с.
  36. Марина Цветаева – Борис Пастернак. Души начинают видеть. Письма 1922–1936 годов. М.: Вагриус, 2004. 717 с.
  37. Морозова М.М. Зарубежная литературная география: основные направления исследований // Вестн. Моск. ун-та. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. № 2. С. 150–156.
  38. Морозова М.М. Литературная география в XXI веке: новые подходы и возможности // Культура и цивилизация. 2021. Т. 11. № 3–1. С. 163–171.
  39. Нерлер П.М. Лирический поэт и Гражданская война: Осип Мандельштам на Украине и в Крыму в 1919–1920 гг. // Текст и традиция. 2020. Т. 8. С. 281–324.
  40. Никанорова Е.В. Географический и туристский образы территории // География и туризм. 2008. С. 27–38.
  41. Новикова М.А. Мандельштам. Мир. Крым (об одном крымском стихотворении О. Мандельштама) // Вопросы русской литературы. 2012. № 23 (80). С. 229–240.
  42. Новикова М.А., Казарин В.П. Фауст и Крым (об одном крымском стихотворении И. Бродского) // Мировая литература на перекрестье культур и цивилизаций. 2010. № 2. С. 214–225.
  43. Парамонова Т.А. Система индивидуально-авторских локусов как механизм создания сверхтекстового единства прозы А.С. Грина (на примере функционирования локусов “Лисс” и “Зурбаган”) // Изв. Самарского науч. центра РАН. 2008. Т. 10. № 6–1. С. 279–287.
  44. Силард Л. Таврида Мандельштама // Крымский текст в русской культуре: матер. Международ. науч. конф. (СПб., 4–6 сентября 2006 г.). СПб.: Издательство Пушкинского Дома, 2008. С. 168–189.
  45. Таймазова Л.Л. Киммерия в поэтическом восприятии М. Волошина // Ученые записки Крым. фед. ун-та имени В.И. Вернадского. Филологические науки. 2015. Т. 1. № 4. С. 80–87.
  46. Травкин С.В. Магическая реальность фэнтезийного мира: к вопросу о жанрообразующих признаках романа фэнтези // Вестн. Моск. гос. лингвистич. ун-та. Гуманитарные науки. 2017. № 6 (777). С. 298–307.
  47. Хропов А.Г. Творчество А.И. Куприна как объект исследований литературной географии // Вопросы географии. 2020. № 151. С. 111–159.
  48. Шевчук В.Г. Художественное пространство авангарда: крымский текст // Ученые записки Крымского фед. ун-та имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2015. Т. 1. № 3. С. 172–182.
  49. Шёнле А. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий. 1790–1840. СПб.: Академический проект, 2004. 271 с.
  50. Cooper D., Gregory I.N. Mapping the English Lake District: a literary GIS // Transactions of the Institute of British Geographers. 2011. Vol. 36. P. 89–108.
  51. Hones S. Literary Geographies: Narrative Space in Let the Great World Spin. Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2014. 215 p.
  52. Lavrenova O. Spaces and Meanings: Semantics of the Cultural Landscape. Numanities – Arts and Humanities in Progress. Cham: Springer, 2019. Vol. 8. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15168-3_6
  53. Lavrenova O. “Holy Islands” in the Cultural Landscape of Russia // Lexia. Rivista di semiotica. 2020. Vol. 35–36. P. 353–370. https://doi.org/10.4399/978882553853319
  54. Moretti F. Atlas of the European Novel 1800–1900. London: Verso, 1998. 206 p.
  55. MacLeod N., Hayes D., Slater A. Reading the Landscape: The Development of a Typology of Literary Trails that Incorporate an Experiential Design Perspective // J. of Hospitality Marketing & Management. 2009. Vol. 18. № 2–3. P. 154–172. https://doi.org/10.1080/19368620802590183
  56. Noble A.G., Dhussa R. Image and Substance: A Review of Literary Geography // J. of Cultural Geography. 1990. Vol. 10 (2). P. 49–65.
  57. Oborina M. Набросок об античности как контексте прочтения (на примере Феодосии Мандельштама) // Modernités russes. 2015. Т. 15. № 1. С. 203–212.
  58. Pocock D.C.D. Geography and literature // Progress in Human Geography. 1988. Vol. 12 (1). Р. 87–102.
  59. Zamyatin D. Daemon loci: The formation of river images in Russian mental worlds // Meanings and Values of Water in Russian Culture / J. Costlow, A. Rosenholm (Eds.). London: Routledge, 2016. P. 65–78.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024