Discussion on the article. Regoinalization or connectography?

Дискуссия по поводу статьи. Районирование или “коннектография”?

Авторы: Колбовский Е.Ю.¹^,2
Учреждения:
1. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
2. Институт Географии РАН
Выпуск: Том 88, № 2 (2024)
Страницы: 228-230
Раздел: МЕТОДЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
URL: https://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/660851
DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556624020092
EDN: https://elibrary.ru/DSSLGK
ID: 660851

Цитировать

Открытый доступ
Доступ закрыт

Доступ предоставлен
Доступ закрыт

Доступ платный или только для подписчиков

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Институт Географии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: kolbowsky@mail.ru
Россия, Москва; Москва

Grekousis G. Spatial analysis methods and practice. In Spatial Analysis Methods and Practice: Describe – Explore – Explain through GIS. Cambridge: CUP, 2020, pp. i–i.
Khanna P. Connectography: Mapping the Future of Global Civilization. New York: Penguin Random House, 2016.
Crewe L. Unravelling fashion’s commodity chains. In Geographies of Commodity Chains. Routledge Studies in Human Geography. Hughes A., Reimer S., Eds. Routledge, 2005, pp. 195–215.
O’Sullivan D., Unwin D. Geographic Information Analysis. John Wiley & Sons, 2010. 436 p.
Pascariu G.C., Ţigănaşu R. Integration, growth and core-periphery pattern in EU’s economy: Theoretical framework and empirical evidence. In Core-periphery patterns across the European Union: case studies and lessons from eastern and southern Europe. Pascariu G.C., Pedrosa da Silva Duarte M.A., Eds. Emerald Publishing Limited, 2017, pp. 69–137.
Porter M. E. On competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998. 485 p.
Hidalgo C. Economic complexity theory and applications. Nat. Rev. Phys., 2021, vol. 3, pp. 92–113.

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML