География постиндустриального мира: научное наследие Александра Павловича Горкина

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

В 2012 г. увидела свет монография выдающегося советского и российского экономико-географа — Александра Павловича Горкина (1936–2022 гг.) — с парадоксальным, на первый взгляд, названием: “География постиндустриальной промышленности (методология и результаты исследований, 1973–2012 годы)”. Научная интрига заключалась в рассмотрении “промышленности после промышленности”, воспринимавшейся обывателями буквально как “жизнь после жизни”. Нонсенс? Апория?

С первых же строк предисловия на заинтригованного читателя обрушивается вал информации, заставляющий усомниться в, казалось бы, очевидных понятиях, таких как “промышленность” или “индустрия”. Оказывается, что термин “промышленность” — это вовсе не многовековая лексическая данность, а результат словотворчества великого историка Н.М. Карамзина (Котович, 1940, с. 26), происходящий от старорусских слов “промысел, промышлять”, а само понятие промышленность в современных экономических и статистических науках вообще не имеет единого, общепринятого определения. Не менее захватывающая история связана с термином “индустрия”, в точном переводе с латинского означающим вовсе не промышленность, а сектор хозяйства или же вообще любой вид деятельности (отсюда, например, “индустрия туризма”, “индустрия шоу-бизнеса” и проч.). Таким образом, стараниями А.П. Горкина в сознании внимательного читателя границы “промышленности” и “индустрии” размывались и расширялись, а сами термины становились почти всеобъемлющими. При этом возникали резонные вопросы: каковы исследовательские границы для данных объектов, есть ли ограничения в их изучении, какие методы могут быть использованы? Да, Александр Павлович умел удивить и зажечь искру неподдельного интереса.

Именно эта искра и этот парадокс “промышленности после промышленности” стали концептуальной основой I Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной памяти и научному наследию А.П. Горкина, “Постиндустриальный мир: тренды, сдвиги и пульсации”. Проведение такого мероприятия, на наш взгляд, — один из лучших способов отдать дань уважения выдающемуся ученому, внесшему значительный вклад в развитие географической науки.

Конференция проводилась в октябре 2023 г. на географическом факультете Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и в Институте географии РАН, на ней собрались ученики, последователи и коллеги Александра Павловича, готовые продолжать начатое им, сохранять, развивать и переосмысливать его идеи в переломное время первой четверти XXI в. В работе конференции в очном формате приняли участие 110 человек из России и Белоруссии, на двух пленарных заседаниях было заслушано 17 докладов, включая 4 приглашенных. Отдельно была организована работа молодежной секции GorkinLab, ведь особое место в многоплановой деятельности Александра Павловича занимало воспитание нового поколения исследователей; на секции свои работы представили 11 студентов, магистрантов и аспирантов.

Большинство участников составили ученые-географы, специалисты аналитических и консалтинговых компаний и преподаватели высшей школы из Москвы; также участвовали географы из Казани, Ярославля и Минска. Среди докладчиков преобладали представители географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и Института географии РАН, также в работе конференции приняли участие сотрудники ИНИОН РАН, МГИМО МИД России, НИУ “Высшая школа экономики”, Казанского (Приволжского) федерального университета, ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, институтов регионального консалтинга (Москва) и развития города (Казань), Фонда “Институт энергетики и финансов”, НИИ труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь и других организаций.

В тематический выпуск журнала “Известия РАН. Серия географическая” вошли восемь статей докладчиков, участвовавших в пленарных заседаниях конференции, как по результатам их оригинальных научных исследований, так и специально подготовленные в память о научном наследии Александра Павловича. Цель данной статьи — проанализировать основные содержательные идеи докладов, представленных на первой “горкинской” конференции, и статей на их основе.

ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ А.П. ГОРКИНА

Без преувеличения, А.П. Горкин (рис. 1) создал собственную научную школу. Однако, где бы каждый из нас был без своих учителей? Такой Учитель был и у Александра Павловича. Именно ему посвящена монография “География постиндустриальной промышленности”: “Памяти учителя — Вениамина Максовича Гохмана”.

Рис. 1. Александр Павлович Горкин как главный редактор и директор "Большой Российской энциклопедии" принимает в типографии тираж “Российского энциклопедического словаря”. За большой вклад в развитие научного книгоиздания Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2000 № 462 А.П. Горкин награжден Орденом Почета.

В 1954 г. юный Александр Горкин, победитель впервые проводившейся в Москве городской олимпиады по географии, поступил на географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, где впоследствии учился на кафедре экономической географии капиталистических стран. Больше всего его интересовала география промышленности. Спецкурс по экономической географии США его группе в 1956 г. читал В.М. Гохман — любимый аспирант Н.Н. Баранского, основоположника отечественной школы экономической и социальной географии. Именно В.М. Гохман увлек юного экономико-географа темой географии промышленности.

В 1963 г. А.П. Горкин начал работу в Институте географии АН СССР, где трудился также под руководством Вениамина Максовича в отделе территориально-экономических проблем, занимаясь изучением размещения химической промышленности США и географией военной промышленности. Этот период ознаменовался их плодотворным творческим союзом: в соавторстве с В.М. Гохманом написана значительная часть ключевых статей Александра Павловича (Горкин и др., 1970, 1971, 1976). Здесь же, в Институте географии, началась и его собственная — “горкинская” — научная школа. В 1982 г. была защищена первая кандидатская диссертация, руководителем которой выступил А.П. Горкин: первым “горкинским” кандидатом наук стал один из ярчайших представителей отечественной экономической географии — С.С. Артоболевский¹ (1953–2014 гг.). В полной мере талант А.П. Горкина как научного вдохновителя и наставника смог реализоваться с его возвращением в 2001 г. на родную кафедру географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, но уже в статусе профессора.

Последние 20 лет жизни Александр Павлович посвятил передаче знаний студентам и аспирантам. Он очень любил работать с молодежью, зажигая юных географов своим собственным интересом и любопытством (даже если это и не была его любимая география промышленности), стимулируя к творчеству, предлагая интересные и оригинальные подходы к решению той или иной научной задачи. Он невероятно щедро делился своими идеями, вкладывал в работу с учениками огромное количество своих сил и времени, но при этом всегда предоставлял им полную свободу творческого поиска. “Мои орлы”, — так с гордостью называл Горкин своих учеников, среди которых было 2 доктора и 16 кандидатов наук.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО МИРА В ТЕМАТИКЕ ДОКЛАДОВ КОНФЕРЕНЦИИ

Широкий диапазон научных интересов и взглядов, обширная эрудиция А.П. Горкина определили разнообразие направлений, представленных участниками конференции. Здесь нашлось место осмыслению научного и творческого пути Александра Павловича, вопросам теории научного страноведения, социально-экономической и культурной географии. Тематическим ядром, безусловно, стала тема географии промышленности, причем с позиций эволюционно-страноведческой полимасштабности.

Тематический выпуск “Известий РАН. Серия географическая” открывает статья Н.К. Куричева и В.В. Климанова (2025*²), в которой авторы анализируют научное наследие А.П. Горкина, особо выделяя системно-структурный подход к территориальной организации экономики. Статья написана, как отмечают авторы, в редком для общественной географии жанре интеллектуальной археологии. Интеллектуальное наследие Горкина представляет отражение наиболее передовых и значимых идей научного поля социально-экономической географии 1970–2000 гг. (в том числе таких географов, как С.С. Артоболевский, В.М. Гохман, Я.Г. Машбиц, Л.В. Смирнягин). Сущностно эти идеи не только отражали, но и значительно опережали свое время, демонстрируя широкий воззренческий горизонт авторов. В частности, в написанной в соавторстве с Л.В. Смирнягиным статье “О факторах и условиях размещения капиталистической промышленности” (Горкин, Смирнягин, 1973) представлены концепции, получившие наиболее полное отражение гораздо позже, уже в постиндустриальный период (хотя обозначавшиеся, безусловно, в терминологии советского индустриального периода): агломерационный эффект, влияние на размещение промышленного производства инновационных и немонетарных (в том числе креативных) факторов, важность “неявного знания” (доступа к личным коммуникациям, построение доверия и обмен “чувствительной” информацией) и проч. В том же труде находит отражение экологическая парадигма мышления, столь актуальная в XXI в., но остававшаяся “узконишевой” на момент написания статьи. Наконец, буквально взрывной характер советской работе придавал активно декларируемый рыночный подход, обеспечивший ныне чрезвычайную актуальность и востребованность идей полувековой давности. Таким образом, представленные концепции не только не стерлись ходом исторического и социально-экономического развития, но нашли продолжение в работах учеников А.П. Горкина [см., например (Мазеин, 2009; Проскуряков, 2005, 2007)] и, что не менее важно, были реализованы на практике (в том числе в деятельности крупнейших российских компаний).

Н.К. Куричев и В.В. Климанов обращают внимание читателя на потенциальную гибкость данного подхода, выражающуюся в смене пространственного уровня исследования (полимасштабность метода) и в отказе от жестких границ в пользу ассамбляжа.

В 2000–2010-е годы исследовательский фокус А.П. Горкина перемещается на феномен “постиндустриальной промышленности” и ее географии. Александр Павлович впервые вводит в научный оборот понятие “промышленно-информационный комплекс”, не повлекшее, однако, последующего теоретического переосмысления факторов и условий размещения постиндустриального производства. В начале 2010-х годов происходит концептуальный поворот в самом восприятии Горкиным социально-экономической действительности через пересборку картины мира: место ярого позитивизма, органически присущего подавляющему большинству его работ, занимает релятивизм, граничащий с постмодернизмом.

Среди многочисленных сюжетных линий творчества А.П. Горкина отдельным блоком стоит проблема, рассматриваемая во многих научных дисциплинах, — взаимосвязь процессов на микроуровне и на макроуровне, а в случае географии — вопрос соотношения микрогеографических и макрогеографических исследований, причинно-следственная организация пространственной и временной дифференциации развития (трендов, сдвигов, пульсаций). Главным полигоном для иллюстрации и решения этих задач становится крупнейшая и наиболее технологически развитая в мире промышленность США. Куричев и Климанов указывают и на ряд присущих работам Горкина ограничений: недостаточное исследование процессов и явлений мезогеографического уровня, отсутствие регионального разнообразия исследовательских полигонов и проч. Важно отметить, что пределы использования концепций и подходов А.П. Горкина одновременно становятся триггерами и ресурсом для расширения методологических подходов современных исследований, необходимости их сочетания с менее жесткими конструкциями, отвечающими веяниям современной многосложной и “текучей” эпохи.

О.А. Климанова (2025*) продолжает научную дискуссию о возможностях применения системно-структурного подхода в общественной географии, однако с принципиально иного ракурса — с позиций геоэкологии. Геоэкологическое страноведение рассматривается как одно из направлений комплексного страноведения, определяемое как физико-географическое страноведение “новейшего времени” — в эпоху доступности глобальных геопространственных данных и повсеместной антропогенизации ландшафтов. Примечательно, что в отличие от исходной “горкинской” версии системно-структурного подхода, где наибольшее развитие получили исследования на микро- и макроуровнях, в контексте геоэкологического страноведения особое значение имеет мезомасштабный уровень. Указывается, что именно мезоуровень территориальной дифференциации географического пространства обладает синергетическим эффектом взаимодействия природных, историко-культурных и социально-экономических факторов. В представленной О.А. Климановой концепции геоэкологического страноведения используются физико-географические подходы и инструментарий, адаптированные сообразно целям исследования. В частности, ландшафтный подход опирается на ключевое понятие ландшафта, который выступает, с одной стороны, как культурный ландшафт, а с другой — как наземный покров — видимый и измеряемый результат освоения и трансформации человеком природной среды.

А.Н. Пилясов (2025*), анализируя интеллектуальное наследие Александра Павловича, раскрывает эту тему с принципиально иной стороны — научно-биографической, через призму многовекторной творческой энергии Горкина. Изучаемым объектом становится направление этой энергии и изменение исследовательских векторов Горкина в течение 1960–2010-х годов. А.Н. Пилясов использует неожиданный метод — системный (“портфельный”) подход, основанный на работах А. Бергсона, В.И. Вернадского, Л.Н. Гумилева, П. Тейяра де Шардена и др. и позволяющий оценить различные аспекты профессиональной жизни, подведя их под общий знаменатель. В итоге в эквивалентах научных статей проводится оценка “инвестиционного портфеля” научного творчества А.П. Горкина: из 660 эквивалентов статей почти половина (300) приходится на воспитание молодых ученых-географов, 220 — на публикационную активность, а оставшаяся часть (140) — на просветительскую и лекционную деятельность. Мозаичен и набор тем совокупного научного творчества Горкина. Однако преобладающей среди них становится триада, включающая теорию и методологию социально-экономической географии, географию промышленности и социальную географию. Также автор задается вопросами научной рефлексии наследия Александра Павловича и обращает внимание на те аспекты, которые можно рассматривать как “уроки Горкина”. Среди важнейших указываются ценность коллективной, надиндивидуальной деятельности в науке, предпочтение изучения системных феноменов и процессов, исследование глобальных проблем мировой экономической географии. Также определяется ряд тем-“завещаний”, имеющих особые исследовательские перспективы в будущем (пространственно-временные закономерности социально-экономического развития, измерение мобильности и инерционности в общественной географии и др.). А.Н. Пилясовым также сделан вывод о “неканоничности” научного таланта А.П. Горкина и высоко оценен принцип его многоукладности.

В формате полемичного постдиалога с А.П. Горкиным как “демиургом” концепции постиндустриальной промышленности построена статья А.И. Трейвиша (2025*). В ней определены и рассмотрены так называемые парадоксы — несоответствия и алогичности постиндустриального развития с позиций полимасштабности. Так, А.И. Трейвиш указывает на понятийно-терминологическую релятивность, несоответствие временнóй частицы “пост-” (то, что после индустриализации) и заложенного в нее сущностного значения. Также (используя авторскую метафору) “нагоняет тумана” двойная, одновременно и сервисная, и информационная “специализация” постиндустриальной эпохи. Автор подчеркивает пестроту и вариативность постиндустриальных сдвигов, не складывающихся в единую линию постиндустриальности. В качестве примеров “парадоксов” приводятся отклоняющиеся от ожидаемых направления потоков ресурсов (в сторону локаций не с повышенной, а с той же или с пониженной производительностью труда), высокая степень дезинформирования (фейков), сверхконцентрация информационно-деловой среды и, наконец, случаи “вынужденной”, насаждаемой постиндустриализации. Еще большую неоднозначность ситуации придает полимасштабный анализ постиндустриального мира с его невозможностью разделения истинно постиндустриальных явлений от параллельных им процессов и явлений (глобализации и деглобализации, одно- и многополярности мира и др.). Вопросы, поставленные А.И. Трейвишем, глубоко полемичны, а продолжение дискуссии о парадоксальности имеет большую научную ценность. И в такие моменты наиболее остро воспринимается невозможность услышать ответы автора этой концепции — А.П. Горкина…

Статья А.И. Громова (2025*) — ученика Александра Павловича, — деятельность которого связана с практическим использованием знаний, накопленных в географии промышленности, является ярчайшим примером современной прикладной реализации “горкинских” традиций системно-структурного и проблемного подходов. Уход от глобализации экономических и технологических процессов, товарно-сырьевых рынков и финансово-логистических цепочек в сторону их регионализации (в том числе под давлением геополитических факторов) требует принципиально новых решений. Основываясь на данных об актуальной динамике морского экспорта российских нефти и нефтепродуктов в условиях санкционных ограничений, введенных в 2022 г., автор впервые проводит комплексный анализ изменений в динамике и географии такого экспорта. В статье указывается на устойчивость (практически полное сохранение совокупного объема нефтяного экспорта) и быструю адаптацию экспорта российских нефтеналивных грузов за счет переориентации на альтернативные рынки (Китай, Индию, Турцию) и активного использования механизмов обхода нерыночных ограничений. Фокус исследования направлен на изменившуюся географию экспорта российских нефтеналивных грузов: несмотря на высочайшую степень инерционности (вследствие наличия многолетних связей с ключевыми акторами топливного рынка и соответствующей инфраструктуры), в рекордно короткие сроки произошло перенаправление потоков на ряд стран Глобального Юга (менее чем за год, с февраля 2022 г. по февраль 2023 г., доля рынков дружественных и нейтральных стран выросла с 35 до 86%). Особое внимание А.И. Громов уделяет механизмам обхода санкционных ограничений. Показано, что специфика “новой экономики” российского нефтяного экспорта связана с необходимостью отказа от устоявшихся правил ценообразования на экспортную российскую нефть и переходом на российские ценовые индикаторы.

Статья В.Н. Калуцкова (2025*) занимает особое место среди работ, связанных с научным наследием А.П. Горкина. Александр Павлович, знакомый многим как сторонник жестких схем и подходов в экономической географии, в действительности был человеком, тонко чувствующим и ценящим искусство: искусство в науке и науку в искусстве вообще, и в географии — в частности. Именно поэтому тема пейзажного подхода чрезвычайно близка “горкинскому” страноведению. Автор подчеркивает негативный эффект утраты отечественных традиций пейзажных репрезентаций в пользу технической картографии, обращая внимание на существующий запрос географии на визуализацию объекта исследования. На основе анализа работ классиков мировой географии — А. Геттнера и В.П. Семенова-Тян-Шанского — рассматривается история складывания концепта “пейзаж”, анализируются требования к географическому пейзажу местности, под которым понимается определенная, гармоничная и закономерная картина изучаемой территории. В статье впервые ставится и решается вопрос о содержании и применении собственно пейзажного подхода в географии.

Завершают тематический выпуск статьи, продолжающие и расширяющие идеи А.П. Горкина по географии промышленности на мезомасштабном уровне. Статья Т.Ю. Кондаковой (2025*) носит ретроспективный характер. В научный оборот автор вводит уникальные историографические данные, связанные с формированием промышленности на рубеже XIX–XX вв. на территории современной Ярославской области. Во многом именно результаты этого периода развития определяют характер современного территориально-промышленного комплекса региона. Тема трендов, сдвигов и пульсаций постиндустриальной экономики получила развитие в статье О.В. Шуваловой (2025*). Автор проводит пространственное статистическое моделирование занятости населения по отраслям экономики на территории немецкой федеральной земли Северный Рейна–Вестфалия и выявляет изменения в географическом рисунке занятости, показывая, как процессы концентрации в промышленности, превалировавшие на стыке 1960–1970-х годов, сменились процессами территориального рассредоточения производств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В текстах статей, публикуемых в специальном выпуске журнала, находят дальнейшее развитие главные теоретические идеи и философско-методологические взгляды А.П. Горкина. Среди них особое место занимают новые возможности и преимущества применения системно-структурного подхода при анализе особенностей размещения постиндустриальной промышленности. Авторы также акцентируют внимание на концепции полимасштабности и релятивизме в социально-экономической географии, а также выделяют современные, подчас весьма неожиданные, направления научного страноведения — геоэкологическое и пейзажное.

Подобное тематическое разнообразие не только отражает широту и глубину научного творчества самого Александра Павловича Горкина, но также иллюстрирует известный тезис об устойчивости наиболее разнообразных систем. Именно на разнообразии взглядов, подходов и методик основана “горкинская” научная школа, отражение которой мы находим в работах учеников и коллег Александра Павловича.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Разделы “Введение” и “Формирование научной школы А.П. Горкина” подготовлены А.В. Стариковой и С.А. Тарховым по материалам исследований по теме Государственного задания Института географии РАН № FMWS-2024-0008 “Социально-экономическое пространство России в условиях глобальных трансформаций: внутренние и внешние вызовы”. Разделы “Исследования постиндустриального мира в тематике докладов конференции” и “Заключение” подготовлены Е.Е. Демидовой в рамках Государственного задания кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова “Теория и практика эволюционного страноведения в условиях глобальных вызовов” номер договора I.16; номер ЦИТИС 121051400060-2.

FUNDING

The sections “Introduction” and “A.P. Gorkin’s Scientific School Development” were conducted by A.V. Starikova and S.A. Tarkhov as part of the Institute of Geography RAS State Assignment, Project no. FMWS-2024-0008 “The Socio-Economic Space of Russia in the Context of Global Transformations: Internal and External Challenges”. The sections “Research of the Post-Industrial World in the Topics of Conference Reports” and “Conclusion” were worked out by E.E. Demidova according to the State Assignment of the Department of Social and Economic Geography of Foreign Countries of the Faculty of Geography of Moscow State University “Theory and Practice of Evolutionary Area Studies in the Context of Global Challenges” contract number I.16; CITIS number 121051400060-2.

¹ В 1992 г. С.С. Артоболевский защитил докторскую диссертацию, научным консультантом которой вновь был А.П. Горкин.

² Звездочкой отмечены статьи, помещенные в данный тематический выпуск журнала.

Об авторах

Е. Е. Демидова

Автор, ответственный за переписку.
Email: edemidova@geogr.msu.ru
Россия, Москва

А. В. Старикова

Email: a.v.starikova@igras.ru
Россия, Москва

С. А. Тархов

Email: tram.tarkhov@gmail.com
Россия, Москва

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML

Скачать

2. Рис. 1. Александр Павлович Горкин как главный редактор и директор "Большой Российской энциклопедии" принимает в типографии тираж “Российского энциклопедического словаря”. За большой вклад в развитие научного книгоиздания Указом Президента Российской Федерации от 02.03.2000 № 462 А.П. Горкин награжден Орденом Почета.

Скачать (60KB)

Метаданные