Погребенные почвы и палеогеографическая обстановка второй половины голоцена в пойме р. Оки в районе Приокско-Террасного заповедника

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В районе среднего течения р. Оки на левобережной высокой пойме на территории, прилегающей к Приокско-Террасному государственному биосферному заповеднику, в районе современного расположения наиболее северных степных фитоценозов Русской равнины установлено присутствие погребенной почвы, классифицированной как аллювиальная темногумусовая типичная среднесуглинистая или Fluvic Stagnic Phaeozem (Loamic). По данным радиоуглеродного анализа диапазон формирования погребенной почвы может быть очерчен средним и поздним голоценом, захватывая суббореальный период. Распределение форм железа по профилю погребенной почвы, а также наличие спикул губок, свидетельствуют о сезонном или периодически застойном режиме влаги. В растительном покрове высокой поймы на начальном этапе формирования погребенной почвы по данным микробиоморфного и фитолитного анализа преобладали разнотравно-злаковые ассоциации с небольшим участием лесной флоры. Поздние этапы формирования характеризуют лугово-лесную стадию с преобладанием лесных злаков над луговыми, присутствием хвойных, в погребенной почве отмечены угли сосны и дуба. Анализ распространения фитолитов ковыля Stipa pennata L. (наиболее характерного эдификатора современных степных ассоциаций района) показал, что в период формирования погребенной почвы ковыльные фитоценозы не имели широкого распространения на пойме р. Оки. Выявленные в образцах признаки присутствия ковыля в отдельных локациях (рефугиумах) требуют дальнейшего исследования для определения роли степных фитоценозов на пойме р. Оки в суббореале.

Об авторах

В. Э. Демидов

Приокско-Террасный государственный заповедник

Email: vasdemidov@mail.ru
Данки, городской округ Серпухов, Московская область, Россия

О. С. Хохлова

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН

Пущино, Московская область, Россия

О. Г. Занина

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН

Пущино, Московская область, Россия

С. В. Губин

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН

Пущино, Московская область, Россия

Список литературы

  1. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. М.: Наука, 2005. С. 126–139.
  2. Александровский А.Л., Ершова Е.Г., Кренке Н.А. Палеоэкология поймы Москвы-реки в голоцене: почвенные, пыльцевые и археологические данные // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2014. № 3. C. 62–76.
  3. Александровский А.Л., Ершова Е.Г., Кренке Н.А. Геоархеология поймы: проблемы стратиграфии, хронологии и палеореконструкций. Археология поймы: рельеф, палеосреда, история заселения. М.: КДУ, 2019. С. 13–16.
  4. Александровский А.Л., Панин А.В. Закономерности формирования поймы реки Москвы в контексте ее освоения человеком (на примере ключевого участка в районе Звенигородской биостанции МГУ) / Археология Подмосковья. М.: ИА РАН, 2013. Т. 9. С. 231–239.
  5. Александровский А.Л., Чендев Ю.Г., Юртаев А.А. Почвы со вторым гумусовым горизонтом и палеочерноземы как свидетельства эволюции педогенеза в голоцене на периферии лесной зоны и в лесостепи (Обзор) // Почвоведение. 2022. № 2. С. 147–167. https://doi.org/10.1134/S1064229322020028
  6. Антонова З.П., Скалабян Л.Г., Сучилкина Л.Г. Определение содержания в почвах гумуса // Почвоведение. 1984. № 11. С. 130–133.
  7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 488 с.
  8. Асаинова Ж.С., Иванов И.В. Эволюция почв Проиокско-Террасного биосферного заповедника / Проблемы эволюции почв: матер. IV Всерос. конф., Пущино, 01–05 апреля 2003 г. / отв. ред. В.А. Дёмкин. Пущино: Ин-т физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, 2003. С. 122–131.
  9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
  10. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
  11. Гольева А.А. Фитолиты и их информационная роль в изучении природных и археологических объектов. М.–Сыктывкар–Элиста: Полтекс, 2001. 140 с.
  12. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части СССР / ред. В.Д. Александрова, Т.К. Юрковская. Л.: Наука, 1989. 62 с.
  13. Данилов В.И. Степные фитоценозы долины Оки в Московской области и их происхождение. Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: МГУ, 1983. 18 с.
  14. Данилов В.И. О реликтовой флоре и редких степных фитоценозах в лесостепи и лесной зоне Среднерусской возвышенности // Аридные экосистемы. 1998. Т. 4. № 8. С. 47–57.
  15. Ершов И.Н., Александровский А.Л., Ершова Е.Г., Панин А.В. Древнейшие отложения поймы реки Истра близ Ново-Иерусалимского монастыря в контексте археологических исследований / Археология поймы: рельеф, палеосреда, история заселения. М., 2019. С. 52–54.
  16. Ершова Е.Г. Отчет по теме “Результаты спорово-пыльцевого анализа торфяной залежи болота на границе 8 квартала ПТЗ и 52 квартала” / Летопись природы Приокско-Террасного государственного природного биосферного заповедника за 2021 г. / Книга семьдесят четвертая, часть II. Результаты работ по темам научного сотрудничества. Фонды ПТБЗ. Инв. № 787. 2022. С. 8–23.
  17. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991. 320 с.
  18. Зарецкая Н.Е. Изучение отложений пойменно-террасового комплекса долины р. Оки в районе Приокско-Террасного заповедника. Отчет. Фонды Приокско-Террасного заповедника. Инв. № 788. 2023. 27 с.
  19. Зеленская Н.Н., Волокитин М.П., Аблеева В.А. Гидротермические особенности биотопов степной и лесной растительности Приокско-Террасного заповедника // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. № 1. С. 56–68. https://doi.org/10.31857/S2587556620010185
  20. Иванов И.В., Песочина Л.С., Семенов В.М. Биоминерализация органического вещества в современных целинных, пахотных, погребенных и ископаемых черноземах // Почвоведение. 2009. № 10. С. 1192–1202.
  21. Иванов И.В., Шадриков И.Г. Развитие почв и растительного покрова в южной тайге (на примере Приокско-террасного заповедника) // Эволюция почвенного покрова: Тр. V Международ. конф., Пущино, 26–31 октября 2009 г. Пущино: ГУП Московской области Серпуховская типография, 2009. С. 193–197.
  22. Лада Н.Ю., Гаврилов Д.А. Анализ фитолитного состава основных растений степных экосистем Западной Сибири // Вестн. Томск. гос. ун-та. Биология. 2016. № 2 (34). С. 53–68.
  23. Кауфман Н.Н. Московская флора, или описание высших растений и ботанико-географический обзор Московской губернии. М., 1866. 545 с.
  24. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
  25. Костенчук Н.А., Тюрюканов А.Н. Происхождение окской флоры и биогеоценология // Бюлл. Моск. общ-ва испыт. природы. Отд. биол. 1980. Т. 85. Вып. 3. С. 123–134.
  26. Кривцов В.А., Воробьев А.Ю., Водорезов А.В., Зазовская Э.П. Особенности формирования поймы реки Оки в ее среднем течении (на примере Спасского расширения) // Геоморфология. 2020. № 3. C. 56–71. https://doi.org/10.31857/S0435428120030050
  27. Опросы И.М. Чуманова и В.И. Борзова о хозяйственном использовании территории заповедника // Фонды Приокско-Террасного заповедника. Инв. № 149. 1974. С. 1–10.
  28. Палеопалинология / под ред. И.М. Покровской. Л.: Недра, 1966. 352 с.
  29. Пыльцевой анализ / под ред. И.М. Покровской. М., 1950. 479 с.
  30. Пономаренко Е.В., Ершова Е.Г., Демидов В.Э., Панин А.В., Пономаренко Д.С. Динамика растительного покрова Приокско-Террасного заповедника под влиянием колебаний гидрологического режима и хозяйственного освоения. В подготовке.
  31. Сперанская Н.Ю., Соломонова М.Ю., Силантьева М.М. Разнообразие фитолитов ковылей (Stipa) юга Западной Сибири // Изв. Алт. ГУ. 2014. Т. 1. № 3 (83). С. 89–94.
  32. Талиев В.И. К вопросу о реликтовой растительности ледникового периода // Тр. общества испыт. природы при Харьковск. ун-те. Харьков, 1897. Т. 31. С. 127–242.
  33. Флеров А.Ф. Окская флора // Тр. СПб. бот. сада. Юрьев, 1908. Т. 27. Вып. 2. С. 290–727.
  34. Фридланд В.М. Почвы Приокско-Террасного государственного заповедника // Фонды Приокско-Террасного заповедника. Инв. № 34. 1949. 91 с.
  35. Alexandrovskiy A., Glasko M., Sedov S., Folomeev B., Krenke N., Chichagova O., Kuznetsova E. Geolines // Papers in Earth Sci. Prague, 2000. Vol. 11. P. 51–52.
  36. Alexandrovskiy A.L., Ershova E.G., Krenke N.A. Buried Late-Holocene Luvisols of the Oka and Moskva River floodplain and their anthropogenic evolution according to soil and pollen data // Quat. Int. 2016. Vol. 418. P. 37–48.
  37. An X., Lu H., Chu G. Surface soil phytoliths as vegetation and altitude indicators: a study from the southern Himalaya // Scientific Reports. 2015. Vol. 5. № 1. Art. 15523. https://doi.org/10.1038/srep15523
  38. Barboni D., Bremond L. Phytoliths of East African grasses: An assessment of their environmental and taxonomic significance based on floristic data // Rev. of Palaeobotany and Palynology. 2009. Vol. 158. № 1–2. P. 29–41. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2009.07.002
  39. IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources // International soil 1016 classification system for naming soils and creating legends for soil maps. 4th ed. Vienna: Int. 1017 Union of Soil Sciences (IUSS), 2022. P. 1–233.
  40. Gutiérrez M.A., Martínez G., Luchsinger H., Grill S., Zucol A.F., Hassan G.S., Álvarez M.C. Paleoenvironments in the Paso Otero locality during Late Pleistocene–Holocene (Pampean region, Argentina): An interdisciplinary approach // Quat. Int. 2011. Vol. 245. № 1. P. 37–47. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2010.11.010
  41. Menéndez L.P., Osterrieth M., Oliva F. A first phytolith approximation to diet study in the archaeological site Gascón 1, Pampean Region, República Argentina // Quat. Int. 2009. Vol. 204. № 1–2. P. 84–94. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2009.02.006
  42. Morris L.R., West N.E., Ryel R.J. Testing soil phytolith analysis as a tool to understand vegetation change in the sagebrush steppe and pinyon-juniper woodlands of the Great Basin Desert, USA // The Holocene. 2010. Vol. 20. № 5. P. 697–709. https://doi.org/10.1177/0959683610362809
  43. Silantyeva M., Solomonova M., Speranskaja N., Blinnikov M.S. Phytoliths of temperate forest-steppe: A case study from the Altay, Russia // Rev. of Palaeobotany and Palynology. 2018. Vol. 250. P. 1–15.
  44. Stromberg C.A.E. Decoupled taxonomic radiation and ecological expansion of open-habitat grasses in the Cenozoic of North America // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005. Vol. 102. № 34. P. 11980–11984. https://doi.org/10.1177/0959683610362809

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025