Evaluating the recreation potential of the national park “Valdayskiy” (Novgorodskaya Oblast, Russia)

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Национальный парк Валдайский (далее Парк) образован в 1990 г. Он относится к числу наиболее крупных особо охраняемых природных территорий Европейской России и призван сохранять озерные и лесные ландшафты, биоразнообразие и многочисленные памятники истории и культуры в северной части Валдайской возвышенности – основного водораздела Русской равнины и одного из шести водоразделов планетарного масштаба. Он занимает площадь 158 500 га в пределах Валдайского, Демянского и Окуловского районов Новгородской области. При организации проведено функциональное зонирование его территории (рис. 1). Зоны заповедного режима и особо охраняемые территории занимают 17.844 и 38.100 тыс. га соответственно, что составляет 35.4% площади парка, а зоны рекреационного и хозяйственного использования – 64.0%. Эта пропорция в целом и отражает рекреационную направленность деятельности парка.

 

Рис. 1. Схема зонирования территории национального парка Валдайский. Белым выделены земли поселений, входящие в границы парка, но не принадлежащие ему и не обремененные режимом охраны в соответствии с функциональным зонированием.

 

Расположение Парка между двумя крупнейшими мегаполисами страны – Москвой и Санкт-Петербургом – способствует развитию здесь рекреации. Ежегодно на Валдай приезжают многочисленные туристы для отдыха, промысловой рекреации (рыбалка, сбор грибов и ягод), ознакомления с природными и культурными достопримечательностями. Рекреационное освоение Валдайского поозерья началось в конце XIX – начале XX вв. На Валдае часто останавливались представители русской интеллигенции. Многие из них имели усадьбы, дачи и проводили здесь летние месяцы. В 1930-х годах в регионе наблюдались сокращение аграрного производства и рост рекреации, строительство учреждений отдыха. После Великой Отечественной войны продолжались процессы запустения и вымирания деревень, масштабное облесение бывших сенокосов и залежей, сокращение эрозии земель и уменьшение объемов твердого стока в озера, разрушение мелиоративных систем. Уже в наше время на фоне дальнейшего развития перечисленных процессов и достаточно интенсивной рекреации добавилось стихийное дачное строительство в береговой зоне озер.

На территории Парка представлена уникальная система поозерья, определяющая экологическую ценность ландшафта и его уникальность в природном, историческом и эстетическом отношении. Особой популярностью у туристов пользуются берега озер Валдая. Изучение их прибрежной и мелководной растительности важно для установления закономерностей дигрессии растительного покрова в местах массового отдыха. Изучению воздействия рекреации на состояние прибрежных экосистем и поиску возможностей ее безопасного для природы развития посвящен ряд наших работ [2–5].

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

С 2007 г. экспедиционным отрядом Института географии РАН изучалось разнообразие флоры и растительности озер Парка, а с 2010 г. осуществлялись мониторинговые исследования влияния рекреации на растительный покров.

Для этого ежегодно во второй половине июля обследовались стоянки на берегах озер: Ужин, Боровенец, Борое, Находно, Ельчинское, Середейское, Валдайское. Собирались данные о количестве отдыхающих и автотранспорта, продолжительности отдыха; выполнялись замеры ширины входа в воду и глубины воды на стоянках, описания водной и прибрежной растительности; оценивалось качество обустройства стоянок – наличие беседок, мостков, кострищ; проводились измерения температуры воды и воздуха [2]. Материалы наблюдений дополнены данными по посещаемости туристических стоянок, собранными сотрудниками Парка.

Рекреационные возможности региона исследовались на основании биоклиматических индексов: индекса жесткости погоды Бодмана, индекса субъективной температуры и индекса пригодности погоды для различных видов рекреации. Все биоклиматические индексы были рассчитаны при помощи программного пакета BioKlima©2.6 [25]. Использовались данные метеостанции Валдай за 2000–2017 гг.

Индекс жесткости погоды Бодмана (SB) используется для оценки биоклиматических погодных условий зимнего полугодия. Он отражает влияние скорости ветра и низких температур [7, 8, 12, 26]. Он рассчитывается на основании температуры воздуха (t) и скорости ветра (v) следующим образом:

SB = (1 – 0.04t)(1 + 0.272v).

В условиях высоких значений индекса Бодмана затруднено или невозможно передвижение по открытому воздуху, требуется специальная ветрозащитная одежда, необходимы затраты труда для расчистки помещений от снежных заносов. Возрастает риск обморожения или потери ориентировки при нахождении на открытом воздухе, возрастает потребность в высококалорийном питании, расходах на топливо.

Индекс субъективной температуры (STI, °С) показывает тепловые ощущения человека, вызванные окружающей средой. Тепловое воздействие окружающей среды выражается радиационной температурой (Mrt) [26, 27, 28]. Фактические условия окружающей среды влияют на интенсивность теплообмена между человеческим телом и атмосферой и зависят как от условий окружающей среды (температура, солнечная радиация, ветер, влажность), так и от теплообмена человек–окружающая среда. Таким образом, индекс STI показывает тепловую нагрузку, формирующуюся в слое воздуха, окружающем наружный слой одежды, и вычисляется по формуле:

STI = Mrt – ([|S*|0.75/(5.386 10 – 8) + 2734]0.25 – 273), для mS < 0;

STI = Mrt +([|S*|0.75/(5.386 10–8) + 2734]0.25 – 273), для mS >= 0,

где Mrt – средняя радиационная температура (°C), S* – результирующей уровень запасов тепла, рассчитываемый с учетом температуры кожи.

Следующие диапазоны STI отражают различные тепловые ощущения человека: ниже –38.0 °C – экстремально холодно; от –38.0 °C до –20.0 °C – очень холодно; от –20.0 °C до –0.5 °C – холодно; от –0.4 °C до 22.5 °C – прохладно; от 22.5 °C до 32.0 °C – комфортно; от 32.0 °C до 46.0 °C – тепло; от 46.0 °C до 55.0 °C – жарко; от 55.0 °C до 70.0 °C – очень жарко; выше 70.0 °C – невыносимая жара.

Индекс пригодности погоды (WSI) оценивает пригодность погодных условий для различных видов отдыха и туризма [26–28]. Наиболее распространенные формы отдыха: солнечные ванны (SB), воздушные ванны (AB), мягкая рекреационная деятельность (ходьба, игры) (MR), интенсивные виды летнего туризма (футбол, езда на велосипеде, скалолазание, бег трусцой) (AR), зимний лыжный туризм (ST).

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

Рельеф и растительный покров

Для района исследования характерен сильно пересеченный рельеф, конечно-моренные гряды чередуются с мелкими моренными холмами, камами, озовыми грядами, зандровыми полями [9]. Выявляется высокая мозаичность почвообразующих пород (флювиогляциальных песков и моренных суглинков) и почвенно-растительного покрова. Леса и кустарники занимают более 70% площади. Преобладают вторичные мелколиственные леса на дерново-слабоподзолистых почвах (на месте дубрав и неморальных ельников). Собственно елово-широколиственные и дубовые леса имеют ограниченное распространение. На их месте в настоящее время располагаются сельскохозяйственные земли, а на территории Парка – зарастающие мелколесьем залежи и луга [1, 3]. На камовых комплексах и зандровых равнинах представлены различные типы сосновых лесов, а в межхолмных понижениях – верховые и переходные болота.

Климат

Валдай находится в зоне умеренно-континентального климата, смягченного относительной близостью Атлантического океана. Морские воздушные массы обусловливают сравнительно мягкую зиму и умеренно-теплое лето. Весна – прохладная и затяжная, осень – теплая и продолжительная. Вследствие преобладания морских воздушных масс относительная влажность воздуха велика в течение всего года. Особенно она велика в холодное время года с ноября по январь.

На рассматриваемой территории в течение всего года выпадение осадков обусловлено интенсивной циклонической деятельностью. Орографические особенности Валдайской возвышенности обусловливают перераспределение осадков по территории и увеличение их количества на ее наветренной стороне.

В течение года преобладают западные, юго-западные и южные ветры. Одна из наиболее примечательных черт климата Валдая – сравнительная неустойчивость погоды [23].

Среднегодовая температура воздуха в середине ХХ в. составляла +3.2 °С. В начале ХХI в. (2000–2017 гг.) среднегодовая температура возросла до +5.1 °С. Средняя температура самого холодного месяца (января) за тот же период повысилась с –9.6 до –7.9 °С. Температура самого теплого месяца – июля изменилась почти на 2 °С, с +16.9 до +18.5 °С.

Годовое количество осадков составляло в середине ХХ в. 828 мм. В 2000–2017 гг. среднегодовое количество осадков уменьшилось до 798 мм. Минимум осадков приходится на февраль, март, максимум – на июль, август. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом к началу ХХI в. уменьшилась со 140 до 128 дней. Высота снежного покрова возросла с 40–45 до 48 см.

Таким образом, в начале ХХI в. (2000–2017 гг.) климатические условия Валдая изменились по сравнению с серединой ХХ в. Для периода 2000–2017 гг. можно отметить рост среднегодовых температур, а также абсолютных годовых максимумов и минимумов температуры.

В 2000–2017 гг. количество осадков увеличивается, в основном за счет осадков зимнего периода, рост которых превосходил рост летних осадков. За счет этого в начале ХХI в. наблюдается увеличение максимальной высоты снежного покрова.

Согласно районированию России по комфортности условий проживания, территория Новгородской области относится к условно благоприятной зоне с умеренно мягкой снежной зимой и преимущественно умеренно теплым летом [12].

Гидрология

Климатические условия – значительное превышение увлажнения над испарением, а также развитие постледникового рельефа обусловливают обилие в регионе озер в основном гляциально-ложбинного и гляцио-депрессионного типов. Первые, более глубокие, расположены в древних ложбинах стока, переработанных ледником, вторые, как правило, мелководные, в пониженных участках рельефа [9].

На территории Парка насчитывается 257 озер общей площадью 164.6 км², что составляет 10.4% его территории. Их площади лежат в интервале от 0.01 до 43.0 км². Наиболее крупные: Селигер (в пределах национального парка находится лишь небольшая северная его часть – Полновский плёс), Вельё (около 43 км²), Валдайское (19.7 км²), Ужин (около 10 км²), Боровно (около 10 км²). Общая длина береговой линии превышает 616 км [16, 17].

Все озера отличаются исключительным разнообразием гидрохимических режимов, состава сообществ макрофитов и других гидробионтов, а также режимов рекреационного использования. В ходе работ по инвентаризации флоры Парка была исследована растительность озер [15]. При составлении флористического списка внимание акцентировалось на поиске редких видов [21].

Классификационная схема растительных сообществ озер Валдайской возвышенности, выделенных по доминантам, предложена И.Ю. Ершовым [11]. По результатам исследований в 2005–2015 гг. с использованием данных других авторов [6, 10, 11, 13, 18] составлен “рабочий” продромус водных и прибрежно-водных синтаксонов озер, в котором выделяется 4 класса (Lemnetea, Potametea pectinati, Phragmito-Magnoсaricetea, Littorelletea), 8 порядков, 10 союзов и около 50 ассоциаций, распространение которых строго обусловлено экологически. Результаты классификации представлены в работах [4, 5].

ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ РАЗНООБРАЗИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ДИНАМИКИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ МЕЛКОВОДИЙ ОЗЕР

Наиболее важными природными факторами, определяющими разнообразие растительности озер, являются следующие: морфологические особенности водоемов (размеры, глубина, изрезанность берегов, наличие заливов и защищенных мест, мелководных участков с глубиной 2.5–3.0 м, крутизна склонов дна), оптические и химические свойства воды, ее температура, а также ветер, волноприбойная деятельность, течения, характер донных отложений и др.

Чисто антропогенным фактором, влияющим на распространение и динамику растительности мелководий озер, прежде всего, можно считать прямое уничтожение зарослей макрофитов для обустройства мест рыбалки в местах создания временных и постоянных причалов (стоянок лодок) и зон купания. В результате этой деятельности происходят изменения прозрачности воды (ветровое взмучивание илистых отложений на мелководьях, движение лодок и пр.), крутизны уклонов дна (выравнивание при распределении твердого стока), характера донных отложений (в основном заиление прибрежных мелководий).

Кроме того, глубины некоторых озер регулировались человеком за счет прокладки канав и копок, строительства гидротехнических сооружений, установления в истоках рек плотин (это сделано в отношении озер-водохранилищ – Вельё с плотиной на р. Явонь, Валдайское и Ужин с плотиной на р. Валдайка, каскад озер Боровно, Разлив и Горнешинского с системой плотин на р. Шегринке и др.).

Современная глубина прибрежной зоны и характер донных отложений многих озер сформировались в последнее тысячелетие вследствие твердого стока с аграрных угодий на склонах. Судя по результатам анализа донных отложений оз. Валдайское, старт их формирования синхронизуется с началом формирования верховых болот – около 12 000 л.н. после отступания ледника [14].

На мелководьях, при благоприятных для жизни растений условиях, в зависимости от глубины выделяется, по крайней мере, 5 поясов растительности, что вполне согласуется и с закономерностями распределения макрофитов на водоемах региона в целом (табл. 1) [4, 5, 11, 13].

 

Таблица 1. Распределение водной растительности в озерах национального парка Валдайский

Глубина (м)	Пояс растительности	Класс и союз растительности	Виды доминирующих растений
до 0.5–0.75	Низких и средневысоких надводных растений	класс Phragmito-Magnoсaricetea; союз Magno-Caricion elatae	Заросли тростника и крупных осок
до 1.5–2	Высоких надводных растений	союз Phragmition communis	Заросли гидрофитов: тростника, хвоща, рогоза, глицерии
до 2.5–3	Сообщества плавающих растений	класс Potametea pectinati союз Nymphaeion albae	Сообщества рдестов, урути, кувшинок и кубышек
до 3–3.5	Сообщества погруженных растений	союз Potamion pectinati	Сообщества крупных рдестов, урути и элодеи
до нижней границы распространения растительности	Низких погруженных растений	класс Littorelletea, союз Littorellion uniflorae	Сообщества из редких видов – полушника и лобелии

 

Следует отметить, что такая последовательность поясов прибрежной растительности наблюдается не всегда. Часто в процессе природной и антропогенной сукцессии происходят замещение и/или выпадение поясов и/или их инверсия.

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИИ НА ПРИБРЕЖНУЮ И ОКОЛОВОДНУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ОЗЕР ПАРКА

В настоящее время многие озера парка находятся под усиливающимся антропогенным прессом. До катастрофических масштабов выросло частное строительство на берегах таких живописных озер, как Русское, Боровно, Горнешно, Середейское, Ужин, Вельё. Часто дома строятся непосредственно в водоохранной зоне, что противоречит существующим нормам и законам, например статье 65 “Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы” Водного кодекса Российской Федерации.

Существенно возросла рекреационная нагрузка на прибрежную зону озер. В настоящее время большинство озер стали доступнее. Практически до всех стоянок, находящихся непосредственно в прибрежной зоне озер, проложены дороги. Можно доехать на автомобилях и оставить их на стоянках в прибрежной зоне озер Разлив, Защегорье, Боровенец, Боровно, Борое, Середейское, Ельчинское, Находно, Ужин, Валдайское, Селигер и др.

На территории парка действует около 20 стационарных объектов размещения туристов, десятки озер имеют точки размещения мобильных туристов, оборудованные местами для стоянки автомашин, палаток, кострищ, сбора мусора, выходами к воде (табл. 2). Из табл. 2 следует, что суммарная площадь стоянок составляет всего лишь около 1% от площади рекреационно-хозяйственной зоны Парка и около 10% от суммарной площади озер, на которых они расположены.

 

Таблица 2. Места отдыха на берегах озер национального парка Валдайский

№	Месторасположение	Площадь озера, га	Длина береговой линии, км	Количество стоянок	Общая площадь стоянок, га
1	оз. Разлив	309	9.0	15	40.4
2	оз. Боровно	1178	35.0	7	27.0
3	оз. Белое	68	5.4	1	2.2
4	оз. Борое	69	3.8	2	11.5
5	оз. Ельчинское	163	9.4	4	11.1
6	оз. Середейское	81	5.6	4	2.0
7	оз. Находно	76	4.4	4	8.6
8	оз. Валдайское	2160	53.7	9	26.1
9	оз. Скрылёво	12	1.2	4	2.2
10	оз. Ужин	862	50.8	15	29.0
11	оз. Боровенец	46	5	8	47.7
12	оз. Боровое	24	2.2	1	0.7
13	оз. Вельё	4296	75.0	103	326.4
14	оз. Уклейнское	392	11.0	4	19.2
15	оз. Павлово	16	1.4	4	7.0
16	оз. Селигер, Полновский плес	2451	47.6	50	47.7
Итого	16 озер	12203	320.5	235	1203.5

 

Оценка рекреационного потенциала приозерных участков национального парка Валдайский

Для оценки рекреационного потенциала парка оценивалась посещаемость парка по годам и ее распределение по сезонам, а также связь с погодными условиями. Как показано на рис. 2, наблюдается незначительный рост посещаемости к 2016 г.

Выявлено, что за последние 3 года наиболее популярными для посетителей были август 2016 г. и июль 2017 г. (рис. 3). Действительно, именно эти месяцы – самые теплые в году, кроме того, именно в этот период наблюдается уменьшение количества и активности кровососущих насекомых.

 

Рис. 2. Количество туристов в 2010–2017 гг. По вертикали – количество (тыс. чел.). По задокументированным данным Отдела экологического просвещения и туризма Парка.

 

Рис. 3. Посещаемость национального парка Валдайский по месяцам в 2016–2017 гг. По вертикали – количество человек, по горизонтали – месяцы (май–октябрь). По данным Отдела экологического просвещения и туризма Парка.

 

Учитывая положение парка между двумя столицами России, закономерен факт, что туристы приезжают в основном из Москвы, немного меньше – из Санкт-Петербурга (сказывается бóльшая доступность для отдыха на берегу Финского залива, Ладожского и Онежского озер и озер Карельского перешейка). Москвичи и питерцы приезжают в среднем на 7–11 дней. Жители близлежащих регионов – Новгородской и Тверской областей – обычно в выходные дни (на 2–3 дня). Наибольшее воздействие на прибрежную растительность оказывают детские и подростковые палаточные лагеря на оз. Ельчинское и Ужин. Ежегодно в них отдыхало 100–150 чел. в смену, за лето – до 3-х смен. С 2017 г. в связи с трагическими событиями на Онежском озере лагеря перестали функционировать.

Тем не менее, по нашим наблюдениям, за период с 2012 по 2018 гг. на оборудованных стоянках состояние берега, прибрежной и околоводной растительности мало изменилось. Как следует из данных таблиц и рис. 4 и 5, посещаемость стоянок мало зависит от погодных условий, хотя и несколько уменьшается в годы с холодным летом. Количество туристов резко возрастает в выходные и праздничные дни. Общая посещаемость и, следовательно, популярность Парка практически не зависит от конкретных погодных условий и возрастает год от года (см. рис. 2).

 

Рис. 4. Показатели погоды и посещаемость озер Национального парка Валдайский в июле 2014 и 2016 годов (теплые годы). Количество человек в детских лагерях помечено *.

 

Рис. 5. Показатели погоды и посещаемость озер Национального парка Валдайский в июле 2015 и 2017 годов (прохладные годы). Количество человек в детских лагерях помечено *.

 

Биоклиматические индексы условий жизни населения и рекреации

Изменение индекса Бодмана за 2000–2017 гг. на метеостанции Валдай показывает постепенное улучшение условий от начала к концу периода. Максимальные зимние значения индекса Бодмана для Валдая относятся к градации – суровые условия (3–4 балла). Очень суровые условия (> 4 баллов) на Валдае не наблюдаются. Максимальные за зиму и средние за январь значения индекса Бодмана за период 2000–2017 гг. уменьшаются. Зимой для Валдая характерны значения индекса Бодмана, относящиеся к градации “относительно суровые условия”. Но число дней с такими условиями также заметно сокращается от начала к концу периода. Таким образом, в современный период на Валдае зимы становятся более мягкими (рис. 6).

 

Рис 6. Индекс суровости климата Бодмана (среднее значение за январь, максимальное значение и число дней за зиму с относительно суровыми условиями).

 

Большую часть года на Валдае индекс субъективной температуры относится к градациям “холодно” – 168 дней (в среднем за 2000–2017 гг.) и “прохладно” – 136 дней (в среднем за 2000–2017 гг.) (рис. 7). Около двух месяцев (51 дня в среднем за 2000–2017 гг.) индекс субъективной температуры на Валдае соответствует градации “очень холодно”. Почти каждый год несколько дней в году относятся к градации “экстремально холодно”. Тепловые ощущения, соответствующие градации “комфортно”, наблюдаются не каждый год (1–6 дней). Только жарким летом 2010 г. таких дней было 19. Таким образом, зимой индекс субъективной температуры для Валдая относится в основном к градациям “холодно” и “очень холодно”, а летом – к градации “прохладно”. От начала к концу периода наблюдается небольшой рост числа дней, относящихся к градациям “прохладно” и “очень холодно” и незначительное сокращение числа дней, относящихся к градации “холодно”. Это может говорить о некотором усилении экстремальности климата в начале ХХI в., о чем также свидетельствует рост максимальных и понижение минимальных температур за этот период.

 

Рис. 7. Индекс субъективной температуры (число дней c различными градациями теплоощущения).

 

Оценка биоклиматических условий по индексам Бодмана и субъективной температуры позволяет отнести Валдай к регионам с недостатком тепловых ресурсов, в которых предпочтительно развивать активные виды рекреационной деятельности.

Поскольку Валдайская возвышенность представляет собой привлекательный регион с точки зрения туризма и рекреации – как зимой (лыжи, рыбалка), так и летом (прогулки, водные и пешие походы, рыбная ловля и т.д.), оценивалась продолжительность периодов, пригодных для этих видов деятельности. Индексы пригодности погоды для различных видов отдыха и туризма рассчитывались на Валдае для периода 2000–2017 гг. (рис. 8, 9).

 

Рис. 8. Индекс пригодности погоды для зимнего лыжного туризма (WSI-ST) (число дней в году).

 

Рис. 9. Индекс пригодности погоды для активной рекреации (WSI-AR) (число дней в году).

 

Около трех месяцев в году Валдай пригоден, но с ограничениями, для зимнего лыжного туризма. В 2000–2017 гг. наблюдается небольшое увеличение числа дней, пригодных, с ограничениями, для этого вида туризма (см. рис. 8). Валдайский регион благоприятен для активных видов рекреации практически в течение всего года. В начале ХХI в. число дней, пригодных для активной рекреации, с ограничениями и без ограничений, значительно возрастает (см. рис. 9). Для мягкой рекреационной деятельности Валдайская возвышенность пригодна с ограничениями от 7 до 8 месяцев в год, а без ограничений – около 1 месяца в год. Причем количество таких дней возрастает от начала к концу периода. Оставшаяся часть года непригодна для этого вида рекреации.

Таким образом, положительную роль в сохранении естественного хода развития прибрежно-водных экосистем озер Валдая играют климатические условия региона, ограничивающие пляжный отдых и негативное интенсивное воздействие на растительность мелководий. Период комфортного нахождения туристов у воды и купания редко составляет 1.5–2.0 месяца, но и он осложнен сменами погоды и обилием кровососущих насекомых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее важными факторами, определяющими разнообразие растительности озер Парка, являются: история возникновения (генезис), морфологические особенности водоемов (размеры, глубина, рельеф дна), изрезанность берегов (наличие заливов и защищенных мест, мелководных участков), оптические и химические свойства воды, ее температура, ветер, волноприбойная деятельность, донные отложения, гидробионты, антропогенная нагрузка и др.

Несмотря на усиливающееся антропогенное воздействие, наши наблюдения не выявили катастрофических изменений прибрежно-водной растительности озер Парка. Важную корректирующую роль играют климатические условия региона, не располагающие к продолжительному пляжному отдыху.

Период комфортного нахождения туристов у воды составляет 1.5–2.0 месяца, он осложнен частыми сменами погоды, дождями и обилием кровососущих насекомых. Необходимо дальнейшее проведение мониторинга состояния береговых экосистем озер, контроль их рекреационного использования, определение оптимальной нагрузки на почвенно-растительный покров со стороны отдыхающих, позволяющей сохранить ценность ландшафтов.

Исследования показали, что по климатическим показателям Валдай благоприятен для активных видов рекреации практически в течение всего года. Для развития пешеходного, водного, велосипедного, рыболовного (круглый год) и лыжного (в зимнее время года) туризма следует обратить особое внимание на создание в наиболее эстетически привлекательных и легко доступных местах рыболовных баз, велосипедных дорожек и пешеходных троп, лыжных трасс.

В заключение следует особо отметить огромное значение сохранения природной среды Валдайского национального парка, транслирующего в окружающие его староосвоенные регионы экологические функции, обеспеченные природными экосистемами этой охраняемой территории [19].

ФИНАНСИРОВАННИЕ

Статья подготовлена по материалам, собранным в рамках госзаданий (тема 0148-2019-0007) “Оценка физико-географических, гидрологических и биотических изменений окружающей среды и их последствий для создания основ устойчивого природопользования” (биота) и темы 0148-2019-000 “Исследования механизмов изменений климата и их последствий для окружающей среды и социально-экономических процессов в России” (климат), а также проекта гранту РФФИ-РГО “Оценка и картографирование изменений состояния Великого Евразийского природного массива как фактора глобальной экологической стабильности и источника экосистемных услуг” (оценка экосистемных услуг).

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают благодарность руководству и сотрудникам метеостанции Валдай за предоставленные материалы.

FUNDING

The research was supported within the framework of the state-ordered research theme of the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, no. 0148-2019-0007 “Assessment of physiographic, hydrological and biotic environmental changes and their consequences for the creation of the foundations for sustainable environmental management (study of biota), within the framework of the state-ordered research theme of the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, no. 0148-2019-000 “Studies of climate change mechanisms and their consequences for the environment and socio-economic processes in Russia” (study of climate), by the grant received from the Russian Foundation for Basic Research and Russian Geographical Society “Evaluation and mapping of changes in the state of the Great Eurasian Natural Tract as factor of global environmental stability and source of ecosystem services” (assessment of ecosystem services).

ACKNOWLEDGEMENTS

The authors thank leadership and staff of Valday weather station for given data.

About the authors

E. A. Belonovskaya

Institute of Geography, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: belena@igras.ru
Russian Federation, Moscow

V. V. Vinogradova

Institute of Geography, Russian Academy of Sciences

Email: vvvinog@yandex.ru
Russian Federation, Moscow

M. A. Ponomaryov

National Park Valdaiskiy

Email: vvvinog@yandex.ru
Russian Federation, Valday, Novgorodskaya obl

A. A. Tishkov

Institute of Geography, Russian Academy of Sciences

Email: tishkov@igras.ru
Russian Federation, Moscow

N. G. Tsarevskaya

Institute of Geography, Russian Academy of Sciences

Email: tsarevskaya@igras.ru
Russian Federation, Moscow

References

Supplementary files