Барьерность и транспортная доступность государственных границ как факторы трансграничных взаимодействий

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Интенсивная интеграция и трансграничная регионализация, наблюдавшиеся на многих межгосударственных границах Европы в последние десятилетия, сделали необычайно популярным концепт барьерности государственных границ. Низкая барьерность границы справедливо воспринимается исследователями как одно из необходимых условий для интенсивного приграничного сотрудничества, а также как его закономерный результат. Однако многие исследователи при оценке барьерности фокусировались исключительно на самой линии государственной границы, игнорируя транспортно-коммуникационные свойства прилежащих к ней территорий. Авторы статьи предлагают собственный комбинированный метод оценки транспортной доступности и барьерности границы, апробированный на российско-казахстанском и российско-белорусском участках границы. Суть метода состоит в расчете транспортной доступности мест пересечения границы для населенных пунктов приграничных регионов с учетом конфигурации транспортной сети. Преимущество метода – в возможности сравнивать границы разной степени открытости и в получении представления, какая часть территории и населения по обе стороны границы может быть вовлечена в трансграничные связи. Исследование показало, что благодаря практически полному отсутствию пограничного контроля российско-белорусская граница имеет более высокую транспортную проницаемость и лучшую сохранность транспортной сети. Все это обеспечивает высокий уровень транспортной доступности для населения приграничья. В российско-казахстанском приграничье, где число и плотность мест пересечения границы меньше, а сеть приграничных дорог сохранилась гораздо хуже, сравнительно высокий уровень транспортной доступности границы характерен для небольшого числа регионов. В условиях сокращения числа пунктов пропуска в 2000-е годы здесь выросла протяженность “глухих” границ – малодоступных или недоступных для населения этих регионов. Сравнительный анализ трансграничных практик населения и результатов расчета транспортной доступности показал, что транспортная доступность границы и соседа, барьерность и проницаемость границы носят потенциальный характер, то есть не объясняют сами по себе трансграничные контакты. Конкретный территориальный контекст, фундаментальные социально-экономические и политические особенности и текущая конъюнктура, исторические и культурные факторы также оказывают влияние на реализацию потенциала доступности границы и соседа.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Б. Себенцов

РАНХиГС; Институт географии Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: asebentsov@igras.ru
Россия, Москва; Москва

М. С. Карпенко

РАНХиГС; Институт географии Российской академии наук

Email: kms@igras.ru
Россия, Москва; Москва

К. А. Морачевская

РАНХиГС; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: k.morachevskaya@spbu.ru
Россия, Москва; Санкт-Петербург

А. В. Шелудков

Институт географии Российской академии наук

Email: a.v.sheludkov@igras.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Бугроменко В.Н. Современная география транспорта и транспортная доступность // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 4. С. 7 – 28.
  2. Бугроменко В.Н. Транспорт в территориальных системах. М.: Наука, 1987. 112 с.
  3. Голунов С.В. Российско-казахстанская граница. Проблемы безопасности и международного сотрудничества. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 422 с.
  4. Карпенко М.С., Колосов В.А., Себенцов А.Б. Трансформация российско-казахстанского пограничья в постсоветский период: институциональное и экономическое измерения // Проблемы национальной стратегии. 2021. № 5. С. 25 – 39.
  5. Карпенко М.С., Себенцов А.Б. Демографические и социокультурные вызовы приграничному сотрудничеству на российско-казахстанской границе // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2022. № 3 (67). С. 454 – 474.
  6. Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 8 – 20.
  7. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5. С. 106 – 113.
  8. Кузнецов А.В. Еврорегионы: полвека “малой” интеграции // Современная Европа. 2008. № 2 (34). С. 48 – 59.
  9. Морачевская К.А. Институциональные барьеры трансграничного сотрудничества в российско-белорусском приграничье // Российско-белорусское приграничье: проблемы и перспективы развития. Смоленск: “Универсум”, 2016. С. 37 – 44.
  10. Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2013. 22 с.
  11. Морачевская К.А. Феномен приграничности: подходы к интерпретации и роль центр-периферийных градиентов // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 44 – 53. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-4
  12. Неретин А.С. Транспортное положение и доступность территорий Европейской России. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М.: Институт географии РАН, 2018. 26 с.
  13. Осмоловская Л.Г. Функции границы как фактор развития приграничных регионов и формирования трансграничных регионов // Вестн. Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2016. № 1. С. 45 – 54.
  14. Тархов С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Смоленск–М.: “Универсум”, 2005. 384 с.
  15. Тархов С.А. Инфраструктурная интегрированность территории (транспортная связность и проницаемость территории, развитие связи и телекоммуникаций) / Пространство, люди, экономика Югры. Социально-экономическая трансформация ХМАО. М.: Экономистъ, 2007. С. 130 – 162.
  16. Тархов С.А. Транспортная проницаемость границ // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 71 – 89.
  17. Фартышев А.Н. Метод расчета степени прозрачности политических границ как геополитической категории // Географический вестн. 2016. № 2 (37). С. 29 – 39. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2016-2-29-39
  18. Шлямин В.А. Россия в “Северном измерении”. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского гос. ун-та, 2002. 188 с.
  19. Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические границы / под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 33 – 38.
  20. Шувалов В.Е. Теоретическая лимология как междисциплинарное научное направление // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 37 – 43.
  21. Furmankiewicz M., Buryło K., Dołzbłasz S. From service areas to empty transport corridors? The impact of border openings on service and retail facilities at Polish-Czech border crossings // Moravian Geographical Reports. 2020. Vol. 28. № 2. P. 136 – 151. https://doi.org/10.2478/mgr-2020-0011
  22. Hansen W.G. How accessibility shapes land use // J. of American Institute of Planners. 1959. Vol. 25. № 2. P. 73 – 76.
  23. Hettne B. Beyond the “new” regionalism / Key debates in new political economy. Routledge. 2006. P. 136-168. https://doi.org/10.1080/13563460500344484
  24. Kolosov V., Morachevskaya K. The Role of an Open Border in the Development of Peripheral Border Regions: The Case of Russian-Belarusian Borderland // J. of Borderlands Studies. 2022. Vol. 37. № 3. P. 533 – 550. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095
  25. Kolosov V.A., Zotova M.V., Sebentsov A.B. The barrier function of Russia’s borders // Reg. Res. of Rus. 2016. № 6. P. 387 – 397.
  26. Komornicki T. Granice Polski. Analiza zmi przepuszczalności w latach 1990 – 1996. GiPZ PAN. 1999. 355 p.
  27. Martinez O.J. Border People. Arizona: Univ. of Arizona Press, 1994. 352 p.
  28. Nijkamp P., Rietveld P., Salomon I. Barriers in Spatial Interactions and Communications. A Conceptual Exploration // The Annals of Regional Sci. 1990. Vol. 24. P. 237 – 252.
  29. Perkmann M. Cross-border Regions in Europe: Significance and Drivers of Regional Cross-Border co-operation // European Urban and Regional Studies. 2003. Vol. 10. № 2. P. 153 – 171.
  30. Rietveld P. Barrier Effects of Borders: Implications for Border-Crossing Infrastructures // EJTIR. 2012. Vol. 12. № 2. P. 150 – 166.
  31. Rosik P., Stępniak M., Komornicki T. The decade of the big push to roads in Poland: Impact on improvement in accessibility and territorial cohesion from a policy perspective // Transport Policy. 2015. Vol. 37. P. 134 – 146.
  32. Shuvalov V.E. Geographical boundaries as a factor in region formation // Soviet Geography. 1983. Vol. 24. № 1. P. 59 – 63.
  33. Varol C., S ö ylemez E. Border permeability and drivers of cross-border cooperation in the Turkish and EU border region // KnE Social Sci. 2017. Vol. 1. № 2. P. 87 – 98. https://doi.org/10.18502/kss.v1i2.649

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Зоны транспортной доступности пунктов пропуска в российско-казахстанском пограничье. Составлено авторами.

Скачать (446KB)
3. Рис. 2. Зоны транспортной доступности мест пересечения границы автомобильными дорогами в российско-белорусском пограничье. Составлено авторами.

Скачать (610KB)

© Российская академия наук, 2024