Барьерность и транспортная доступность государственных границ как факторы трансграничных взаимодействий
- Авторы: Себенцов А.Б.1,2, Карпенко М.С.1,2, Морачевская К.А.1,3, Шелудков А.В.2
-
Учреждения:
- РАНХиГС
- Институт географии Российской академии наук
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 88, № 4 (2024)
- Страницы: 469-484
- Раздел: ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
- URL: https://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/660814
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556624040016
- EDN: https://elibrary.ru/RQILUK
- ID: 660814
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Интенсивная интеграция и трансграничная регионализация, наблюдавшиеся на многих межгосударственных границах Европы в последние десятилетия, сделали необычайно популярным концепт барьерности государственных границ. Низкая барьерность границы справедливо воспринимается исследователями как одно из необходимых условий для интенсивного приграничного сотрудничества, а также как его закономерный результат. Однако многие исследователи при оценке барьерности фокусировались исключительно на самой линии государственной границы, игнорируя транспортно-коммуникационные свойства прилежащих к ней территорий. Авторы статьи предлагают собственный комбинированный метод оценки транспортной доступности и барьерности границы, апробированный на российско-казахстанском и российско-белорусском участках границы. Суть метода состоит в расчете транспортной доступности мест пересечения границы для населенных пунктов приграничных регионов с учетом конфигурации транспортной сети. Преимущество метода – в возможности сравнивать границы разной степени открытости и в получении представления, какая часть территории и населения по обе стороны границы может быть вовлечена в трансграничные связи. Исследование показало, что благодаря практически полному отсутствию пограничного контроля российско-белорусская граница имеет более высокую транспортную проницаемость и лучшую сохранность транспортной сети. Все это обеспечивает высокий уровень транспортной доступности для населения приграничья. В российско-казахстанском приграничье, где число и плотность мест пересечения границы меньше, а сеть приграничных дорог сохранилась гораздо хуже, сравнительно высокий уровень транспортной доступности границы характерен для небольшого числа регионов. В условиях сокращения числа пунктов пропуска в 2000-е годы здесь выросла протяженность “глухих” границ – малодоступных или недоступных для населения этих регионов. Сравнительный анализ трансграничных практик населения и результатов расчета транспортной доступности показал, что транспортная доступность границы и соседа, барьерность и проницаемость границы носят потенциальный характер, то есть не объясняют сами по себе трансграничные контакты. Конкретный территориальный контекст, фундаментальные социально-экономические и политические особенности и текущая конъюнктура, исторические и культурные факторы также оказывают влияние на реализацию потенциала доступности границы и соседа.
Полный текст

Об авторах
А. Б. Себенцов
РАНХиГС; Институт географии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: asebentsov@igras.ru
Россия, Москва; Москва
М. С. Карпенко
РАНХиГС; Институт географии Российской академии наук
Email: kms@igras.ru
Россия, Москва; Москва
К. А. Морачевская
РАНХиГС; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: k.morachevskaya@spbu.ru
Россия, Москва; Санкт-Петербург
А. В. Шелудков
Институт географии Российской академии наук
Email: a.v.sheludkov@igras.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Бугроменко В.Н. Современная география транспорта и транспортная доступность // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 4. С. 7 – 28.
- Бугроменко В.Н. Транспорт в территориальных системах. М.: Наука, 1987. 112 с.
- Голунов С.В. Российско-казахстанская граница. Проблемы безопасности и международного сотрудничества. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 422 с.
- Карпенко М.С., Колосов В.А., Себенцов А.Б. Трансформация российско-казахстанского пограничья в постсоветский период: институциональное и экономическое измерения // Проблемы национальной стратегии. 2021. № 5. С. 25 – 39.
- Карпенко М.С., Себенцов А.Б. Демографические и социокультурные вызовы приграничному сотрудничеству на российско-казахстанской границе // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2022. № 3 (67). С. 454 – 474.
- Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 8 – 20.
- Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 5. С. 106 – 113.
- Кузнецов А.В. Еврорегионы: полвека “малой” интеграции // Современная Европа. 2008. № 2 (34). С. 48 – 59.
- Морачевская К.А. Институциональные барьеры трансграничного сотрудничества в российско-белорусском приграничье // Российско-белорусское приграничье: проблемы и перспективы развития. Смоленск: “Универсум”, 2016. С. 37 – 44.
- Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2013. 22 с.
- Морачевская К.А. Феномен приграничности: подходы к интерпретации и роль центр-периферийных градиентов // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 44 – 53. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-4
- Неретин А.С. Транспортное положение и доступность территорий Европейской России. Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М.: Институт географии РАН, 2018. 26 с.
- Осмоловская Л.Г. Функции границы как фактор развития приграничных регионов и формирования трансграничных регионов // Вестн. Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2016. № 1. С. 45 – 54.
- Тархов С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Смоленск–М.: “Универсум”, 2005. 384 с.
- Тархов С.А. Инфраструктурная интегрированность территории (транспортная связность и проницаемость территории, развитие связи и телекоммуникаций) / Пространство, люди, экономика Югры. Социально-экономическая трансформация ХМАО. М.: Экономистъ, 2007. С. 130 – 162.
- Тархов С.А. Транспортная проницаемость границ // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 71 – 89.
- Фартышев А.Н. Метод расчета степени прозрачности политических границ как геополитической категории // Географический вестн. 2016. № 2 (37). С. 29 – 39. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2016-2-29-39
- Шлямин В.А. Россия в “Северном измерении”. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского гос. ун-та, 2002. 188 с.
- Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические границы / под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 33 – 38.
- Шувалов В.Е. Теоретическая лимология как междисциплинарное научное направление // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 37 – 43.
- Furmankiewicz M., Buryło K., Dołzbłasz S. From service areas to empty transport corridors? The impact of border openings on service and retail facilities at Polish-Czech border crossings // Moravian Geographical Reports. 2020. Vol. 28. № 2. P. 136 – 151. https://doi.org/10.2478/mgr-2020-0011
- Hansen W.G. How accessibility shapes land use // J. of American Institute of Planners. 1959. Vol. 25. № 2. P. 73 – 76.
- Hettne B. Beyond the “new” regionalism / Key debates in new political economy. Routledge. 2006. P. 136-168. https://doi.org/10.1080/13563460500344484
- Kolosov V., Morachevskaya K. The Role of an Open Border in the Development of Peripheral Border Regions: The Case of Russian-Belarusian Borderland // J. of Borderlands Studies. 2022. Vol. 37. № 3. P. 533 – 550. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095
- Kolosov V.A., Zotova M.V., Sebentsov A.B. The barrier function of Russia’s borders // Reg. Res. of Rus. 2016. № 6. P. 387 – 397.
- Komornicki T. Granice Polski. Analiza zmi przepuszczalności w latach 1990 – 1996. GiPZ PAN. 1999. 355 p.
- Martinez O.J. Border People. Arizona: Univ. of Arizona Press, 1994. 352 p.
- Nijkamp P., Rietveld P., Salomon I. Barriers in Spatial Interactions and Communications. A Conceptual Exploration // The Annals of Regional Sci. 1990. Vol. 24. P. 237 – 252.
- Perkmann M. Cross-border Regions in Europe: Significance and Drivers of Regional Cross-Border co-operation // European Urban and Regional Studies. 2003. Vol. 10. № 2. P. 153 – 171.
- Rietveld P. Barrier Effects of Borders: Implications for Border-Crossing Infrastructures // EJTIR. 2012. Vol. 12. № 2. P. 150 – 166.
- Rosik P., Stępniak M., Komornicki T. The decade of the big push to roads in Poland: Impact on improvement in accessibility and territorial cohesion from a policy perspective // Transport Policy. 2015. Vol. 37. P. 134 – 146.
- Shuvalov V.E. Geographical boundaries as a factor in region formation // Soviet Geography. 1983. Vol. 24. № 1. P. 59 – 63.
- Varol C., S ö ylemez E. Border permeability and drivers of cross-border cooperation in the Turkish and EU border region // KnE Social Sci. 2017. Vol. 1. № 2. P. 87 – 98. https://doi.org/10.18502/kss.v1i2.649
Дополнительные файлы
