Климатический фактор в современном цикле развития социоприродных систем (на примере бассейна озера Имандра)
- Авторы: Евсеев А.В.1, Красовская Т.М.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 88, № 3 (2024)
- Страницы: 380-390
- Раздел: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В УСЛОВИЯХ МЕНЯЮЩЕГОСЯ КЛИМАТА
- URL: https://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/660859
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556624030098
- EDN: https://elibrary.ru/SODLAO
- ID: 660859
Цитировать
Полный текст



Аннотация
На территории бассейна оз. Имандра в течение многих десятилетий сформировалась социоприродная система панархического характера. В эту систему входят следующие блоки: природный, социальный, хозяйственный. Их развитие в разные промежутки времени могут быть разнонаправленными, разновременными и разномасштабными. Современная структура природопользования территории определяет синергизм потоков вещества и энергии, продуцируемых блоками, который отражает панархический характер системы. На основе системного анализа статистических, аналитических данных и материалах ландшафтно-экологических исследований авторов проводится анализ современных циклов развития блоков социоприродной системы территории для определения механизмов достижения ее обновления, соответствующего устойчивому развитию, что и явилось целью исследования. В XXI в. ярко проявляются различные темпы преобразования блоков системы, находящихся на разных стадиях циклов ее развития. Климатический вектор, определяющий цикл развития природного блока, активно проявляется с последней трети XX в. и стимулирует обновление системы. Современная стадия динамики социального блока охарактеризована как цикл накопления изменений, а хозяйственного – как цикл реструктуризации. Развитие социоприродной системы территории сопровождается возникновением определенных порогов, когда происходит смена его векторов. Отмечены признаки преодоления порога разрушающих природный блок нарушений за счет уменьшения антропогенной нагрузки и интенсификации биогеохимического круговорота вследствие потепления климата. Гармонизация циклов развития является сложной управленческой задачей, решение которой требует анализа конкретных характеристик блоков системы, существующих препятствий их развития, приемлемых состояний их реструктуризации и преследуемых целей обновления. Циклы развития социоприродной системы редко совпадают, однако возможно их сближение для сбалансированного развития. Предложены механизмы ускорения цикла реструктуризации блока “население” в целях его обновления.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
А. В. Евсеев
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: krasovsktex@yandex.ru
Россия, Москва
Т. М. Красовская
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: krasovsktex@yandex.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Второй оценочный докл. Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации: общее резюме / Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). М.: Росгидромет, 2014. 60 с.
- Демин В.И. Основные климатические тенденции на Кольском полуострове за период инструментальных метеорологических измерений // Тр. Кольского науч. центра РАН. 2012. Т. 1. № 2. С. 98–110.
- Оценочный докл. об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации: общее резюме / Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). М.: Росгидромет, 2008. 29 с.
- Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2020 году / Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области. Мурманск, 2021. 199 с.
- Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Мурманской области в 2022 году / Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области. Мурманск, 2023. 151 с.
- Евсеев А.В., Красовская Т.М. Кумулятивный эффект взаимодействия климатических и техногенных характеристик в панархической геосистеме импактной зоны Мурманской области // География: развитие науки и образования. 2021. Т. 2. С. 55–59.
- Евсеев А.В., Красовская Т.М. Техногенные энергетические потоки в бассейне оз. Имандра (Мурманская область) // География: развитие науки и образования. 2022. С. 47–51.
- Ключникова Е.М., Исаева Л.Г., Маслобоев В.А. и др. Сценарии развития ключевых отраслей экономики Мурманской области в контексте глобальных изменений в Арктике // Арктика: экология и экономика. 2017. № 1 (25). С. 19–31.
- Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании / отв. ред. В.А. Снытко. Иркутск: ИГ СО РАН, 2001. 163 с.
- Красовская Т.М. Природопользование Севера России. М.: Географический фак-тет МГУ, 2008. 288 с.
- Сценарии развития Мурманской области в условиях глобальных неопределенностей и изменений климата / кол. авторов; под ред. В.А. Маслобоева, Л.А. Рябовой, Е.М. Ключниковой. Апатиты: КНЦ РАН, 2019. 52 с.
- Экологический атлас Мурманской области / гл. ред. Г.В. Калабин. М. – Апатиты, 1999. 48 с.
- Экологический атлас России. Мин-во природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Русское географическое общ-во, Моск. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова / гл. ред. Н.С. Касимов и В.С. Тикунов; отв. ред. В.Р. Венчикова и Т.В. Котова. М.: Феория, 2017. 509 с.
- Barrett R.T., Hollister R.D., Oberbauer S.F., Tweedie C.E. Arctic plant responses to changing abiotic factors in northern Alaska // Amer. J. of Botany. 2015. № 102 (12). P. 2020–2031. https://doi.org/10.3732/ajb.1400535
- Braat L.C., Rudolf D.G. The ecosystem services agenda: bridging the worlds of natural science and economics, conservation and development, and public and private Policy // Ecosystem Services. 2012. № 1 (1). P. 4–15. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.011
- Bousquet F., Botta A., Alinovy L., et al. Resilience & Development: Mobilizing for Transformation // Ecology and Society. 2016. № 21 (3). Art. 40. https://doi.org/10.5751/ES-08754–210340
- Farley J., Voinov A. Economics, socio-ecological resilience and ecosystem services // J. of Environ. Management. 2016. Vol. 183. P. 389–398.
- Gunderson L., Holling C. Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Washington-Covelo-London: Island Press, 2002. 507 p.
- May J., Hollister R., Betway K., et al. NDVI changes show warming increases the length of the green season at tundra communities in Northern Alaska: A Fine-Scale Analysis // Front. Plant Sci. 2020. Art. 1174. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.01174
- Pascual U., Mcelwee P., Diamond S., et al. Governing for transformative change across the biodiversity–climate–society nexus // BioScience. 2022. June. https://doi.org/10.1093/biosci/biac031
- Walker B., Holling C., Carpenter S., et al. Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems // Ecology and Society. 2004. № 9 (2). Art. 5. https://doi.org/10.5751/ES-00650–090205
- Weber J.-L. Beyond GDP: Ecosystem services as components of progress, wealth and well‐being // Solutions for Sustaining Natural Capital and Ecosystem Services. Proc. Int. Conference and Workshop. Salzau Castle and Kiel Univ., 2010.
- Wilson S., Wilson L., Pearson L., et al. Separating adaptive maintenance (resilience) and transformative capacity of social-ecological systems // Ecology and Society. 2013. № 18 (1). Art. 22. https://doi.org/10.5751/ES-05100-180122
Дополнительные файлы
