Формирование механизма обеспечения жизнестойкости территории на начальном этапе социалистического строительства на Урале (1921–1923 гг.)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Одно из предназначений историко-экономической науки — иллюстрировать экономическую теорию. В настоящее время в рамках региональной экономики разрабатывается концепция жизнестойкости территорий. Данная статья иллюстрирует процесс формирования нового постреволюционного хозяйственного механизма, в частности — налаживание работы по мониторингу и планированию экономики Урала в первые годы после окончания Гражданской войны. Отмечается специфика деятельности Екатеринбургского губернского Совета народного хозяйства и Екатеринбургского губернского экономического совещания, а также Уральского областного экономического совета, в условиях перехода к новой экономической политике. Делается вывод, что, несмотря на отсутствие опыта, органы хозяйственного руководства губернией смогли обеспечить жизнестойкость территории и внесли свой вклад в формирование единого производственного комплекса Урала.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Владимир Леонидович Берсенёв

Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: colbers@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-3554-6965

доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник

Россия, Екатеринбург

Список литературы

  1. Акбердина В.В. Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. Т.17, вып.8. С. 1412–1432.
  2. Вольчик В.В. К вопросу о теории и методологии нарративной экономики // Вопросы теоретической экономики. 2022. № 3. С. 31–46.
  3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 495 с.
  4. Климанов В., Казакова С., Михайлова А. Региональная резильентность: теоретические основы постановки вопроса // Экономическая политика. 2018. Т.13, № 6. С. 164–187.
  5. Никулкина И.В., Гордячкова О.В., Калаврий Т.Ю., Вандерлинден Ж.-П. Резильентность социально-экономических систем: методологический аспект // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т.12, № 1. С. 659–668.
  6. Романова О.А., Сиротин Д.В., Пономарёва А.О. От экономики сопротивления — к резильентной экономике (на примере промышленного региона) // AlterEconomics. 2022. Т.19, № 4. С. 620–637.
  7. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Резильентность экономических систем в эпоху глобализации и внезапных шоков // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 5. С. 93–115.
  8. Формирования каркаса экономической безопасности в аспекте обеспечения устойчивого развития региона / Под науч. ред. члена-корреспондента РАН В.П. Чичканова, д-ра экон. наук А.А. Куклина. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. 431 с.
  9. North D. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction // World Development. 1989. Vol.17, № 9. P.1319–1332.
  10. OECD. Guidelines for resilience systems analysis. How to analyze risk and build a roadmap to resilience. OECD Publishing, 2014. 37 p.
  11. Zhikharevich B.S., Klimanov V.V., Maracha V.G. Resilience of a Territory: Concept, Measurement, Governance // Regional Research of Russia. 2021. № 11. P. 1–8.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать