ON THE HISTORICAL EXPERIENCE OF OPERATIONS OF SOVIET TROOPS IN AFGHANISTAN

Full Text

Международной обстановке, как философской категории в соответствии с диалектикой присущи постоянные изменения в силу изменения отношений, связывающих множество различных субъектов, в результате разноплановых действий этих субъектов1. Факторами, влияющими на формирование современной международной обстановки, являются военно-политическая обстановка и, прежде всего, локальные войны и вооруженные конфликты2. Применение вооруженных сил в достижении определенных целей военным путем - сложное общественно-политическое явление, включающее совокупность различных видов борьбы: вооруженной, информационно-психологической, политической и экономической3. Информационно-психологическая составляющая вооруженной борьбы в современных условиях приобретает все большую значимость. Она становится всеобъемлющей, присутствуя и в политической, идеологической, экономической и собственно вооруженной борьбе4. Афганская война (1979-1989 гг.) длилась в два раза дольше, чем Великая Отечественная (1941-1945 гг.). Никем и никому не объявленная, она требует глубокого осмысления: что было, как было и так ли было? Фактически афганская война была продолжением не прекращающегося в Афганистане гражданского конфликта после свержения в 1973 году монархии и произошедшей в 1978 году Саурской (Апрельской) революции, приведшей Народно-демократическую партию Афганистана (НДПА) к власти и провозгласившей Демократическую Республику Афганистан (ДРА), что спровоцировало в провинциях вооруженные мятежи и ввергло народы Афганистана в хаос. В мае 1978 года официально афганское руководство обратилось к советскому правительству с просьбой о направлении в Афганистан советских советников - партийных, военных, хозяйственных работников, а также сотрудников КГБ СССР для оказания помощи в подготовке национальных кадров, в организации органов безопасности ДРА5. И такая помощь была оказана. 18 марта 1979 года ЦК КПСС было принято постановление о создании специальной комиссии Политбюро по Афганистану для согласования принятия решений и внесения практических предложений в Политбюро ЦК КПСС6. Численность советских военных советников, по некоторым данным, составляла около тысячи человек7. С марта 1979 года афганское правительство систематически обращалось с просьбой о прямой военной помощи (порядка 20 раз). Комиссия ЦК КПСС по Афганистану проинформировала Политбюро ЦК КПСС о негативных последствиях таких действий СССР, и просьба была отклонена. Вместе с тем советское руководство понимало, что в случае падения режима НДПА к власти в «подбрюшье» южных границ СССР может прийти враждебный СССР режим, имеющий к тому же связи с ЦРУ. Взаимоотношения США и СССР в этот период ухудшились из-за антисоветской настроенности администрации США8. Соображения советского руководства относительно стратегической безопасности привели к принятию решения об устранении пришедшего к власти Х. Амина и замене его Б. Кармалем, более лояльным к СССР. В начале декабря 1979 г. в Баграм был направлен так называемый «мусульманский батальон» (отряд специального назначения ГРУ)9. 12 декабря 1979 года Политбюро ЦК КПСС приняло решение об оказании Афганистану военной помощи и введении ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистан10. В Туркестанском военном округе (ТуркВО) была сформирована 40-я армия, и к середине января 1980 года ввод ее главных сил в Афганистан был завершен. Для средств массовой информации и официальных документов цель ввода - интернациональная помощь афганскому народу в борьбе с внешней и внутренней агрессией, которая в перспективе может создать угрозу и для южных рубежей Советского Союза. Войска получили задачу: стабилизировать обстановку в стране и оказывать помощь местному населению в защите от боевиков11. Предсказуемо негативно восприняло эти действия СССР мировое сообщество, прежде всего США, увидевшие в них посягательство на свои жизненные интересы. Руководство США расценивало вторжение СССР в Афганистан как начало более масштабных действий в направлении Ирана и Персидского залива12. Пребывание советских войск в Афганистане и их боевую деятельность13 условно принято разделять на четыре этапа: 1-й этап: декабрь 1979 г. - февраль 1980 г. Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов. В Афганистан выдвинулись 108-я и 5-я мотострелковые дивизии, по воздуху была переброшена 103-я воздушно-десантная дивизия и 345-й парашютный десантный полк. Войска входили организованно, лишь с небольшими эксцессами. Армией командовал Юрий Владимирович Тухаринов14. 2-й этап: март 1980 г. - апрель 1985 г. Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Борис Иванович Ткач принял командование в сентябре 1980 г. ОКСВ постепенно втягивался в гражданскую войну на чужой земле. Со стороны моджахедов война велась в форме партизанских действий. Они нападали на блокпосты, колонны, штабы, накапливали оружие15. В 1982 году Виктор Федорович Ермаков принял командование 40-й армией в условиях обострения обстановки. Особой проблемой и заботой Советской армии были дороги. Особенно дорога от Термеза до Кушки, которая огибала страну и по которой проходило все снабжение. Она была самым передним краем этой войны. Боевые действия велись в горах и пустынях, войска несли потери. Солдаты месяцами жили на блокпостах, заставах, в полной изоляции, напряжении и готовности дать отпор при нападении16. С 1983 года командование 40-й армией перешло к Леониду Евстафьевичу Генералову. Моджахеды, получавшие регулярную спецподготовку в специальных учебных центрах и лагерях количеством от 117 до 124, с ежемесячным выпуском до 3000 человек и одновременным обучением более 15000 человек, на территории Пакистана, под руководством военных советников, в т.ч. и США17, объявили настоящую войну. Ранее их отряды уходили на зимовку в Пакистан или Иран, теперь боевые действия велись круглогодично. Недоступные ущелья и долины были нашпигованы оружием из Пакистана18. Душманы все чаще стали использовать различные мины. Любой выезд наших колонн начинался с разминирования. Минная война приносила большое количество людских потерь. За годы войны в Афганистане было ранено 53753 солдата и офицера. 1984 год стал самым кровопролитным годом войны. Только армия за год потеряла 2343 человека19. 3-й этап: май 1985 г. - декабрь 1986 г. Переход от активных боевых действий к поддержке афганских войск. Подразделения спецназначения вели борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Продолжалось оказание помощи в развитии вооруженных сил Демократической Республике Афганистан. В этот период состоялся вывод шести советских полков на Родину20. Следующим командующим в 1985 году стал Игорь Николаевич Радионов. Беспрерывные боевые действия велись на всем протяжении Кунарского ущелья от Джелалабада до Барикода, вблизи от Пакистана, откуда шло оружие. Вертолетчики десантировали более 11000 бойцов Советской Армии. Вертолеты доставляли боеприпасы, спасали раненых при всех погодных условиях, над пустынями и в горах. За период боевых действий было потеряно 333 вертолета. Однако территория, контролируемая нашей армией, не увеличивалась и не превышала 19% всей страны21. Назначение Виктора Петровича Дубынина в 1986 году совпало с изменением взглядов советского правительства на эту войну. Горбачев принял решение о частичном выводе войск из Шанданты и Кундузды22. Моджахеды восприняли это как проявление слабости и активизировали свою боевую деятельность. В 1986 году ими было сбито до 60 самолетов и вертолетов, под удары попали и гражданские рейсы, а также был обстрелян приграничный таджикский город Пяндж23. 4-й этап: январь 1987 г. - февраль 1989 г. Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжалась поддержка боевой деятельности афганских войск, и велась подготовка советских войск к осуществлению полного их вывода. Для Бориса Всеволодовича Громова это была третья, последняя командировка в Афганистан. В это время оппозиция расширила свою деятельность, все чаще проводя диверсии в Кабуле. Настоящей трагедией обернулся обстрел аэропорта в Кабуле. Снаряд попал в помещение, где отдыхали наши летчики, погибли все24. Армия продолжала военные действия. На этом настаивало афганское правительство, цепляющееся за наших военных для удержания власти. Завершающей операцией ОКСВ стал разгром душманов в округе Хост. В период этих боевых действий, 7 февраля 1989 года, на перевале Саланг погиб солдат Игорь Ляхович - последняя военная жертва этой войны, он замкнул 15-тысячный список солдат и офицеров, погибших на той войне25. 15 февраля 1989 года последняя колонна ОКСВ в Афганистане, в составе которой был последний командующий этим контингентом Б.В. Громов, пересекла советско-афганскую границу в районе г.Термез по мосту приграничной реки Амударья. Советские солдаты выходили из Афганистана героями и победителями26. За 9 лет 1 месяц и 18 дней в боевых действиях в общей сложности участвовало 620000 человек. Афганская война унесла 15051 жизнь (в том числе потери Советской Армии - 14427). Санитарные потери составили 466425 раненых, контуженых, травмированных; 415932 заболевших (1979 г.- 86 погибших, 1981 г. - 1200 погибших, 1982 г. - 1948 погибших, 1984 г. - 2343 погибших)27. Профессор Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга В.О. Сидельников, служивший в военном госпитале в Ташкенте, считает, что в итоговых цифрах не учтены военнослужащие, умершие в госпиталях на территории СССР28. В этой войне приняли участие 1910 тольяттинцев, 38 из них не вернулись29. Нераскрытой осталась тема советских военнопленных в Афганистане. Плен для «шурави» был адом. Они подвергались страшным пыткам и истязаниям, кто-то их не выдерживал и переходил на сторону моджахедов, принимал другую веру. По официальным данным, в плен попало 417 военнослужащих, 130 из которых в течение войны были освобождены и смогли вернуться на Родину. По состоянию на 1 января 1999 года в числе не вернувшихся из плена и неразысканных оставалось 287 человек30. К началу войны в Афганистане формирования моджахедов получали ощутимый урон от регулярных Вооруженных сил СССР, но лидеры моджахедов начали применять тактику партизанской войны при ведении боевых действий31. В основу боевых действий вооруженных формирований оппозиции были положены следующие главные принципы: избегать прямых столкновений с превосходящими силами регулярных войск; не превращать боевые действия в позиционную войну; главным методом ведения боевых действий считать внезапное нападение; широко использовать террор и идеологическую обработку. Данной тактике действий советские войска противопоставляли: проведение засадных действий в зоне ответственности и в приграничной полосе32, действия дежурных сил по реализации разведывательных данных33, нанесение авиационных ударов, боевые действия воздушных десантов34, боевые действия по захвату кяризов и пещер35. Анализ боевой практики в Афганистане вскрыл несоответствие организационной структуры советских войск и конкретно ОКСВ фактическим боевым задачам в местных условиях. Это несоответствие приходилось разрешать в ходе боевых действий. Советские уставы и наставления не предусматривали специфики боевых действий в условиях Афганистана: горно-пустынные рельефы местности требовали неординарного решения задач. Партизанская тактика, применяемая моджахедами, требовала изменения боевой подготовки военнослужащих. Следует отметить, что опыт боевого применения частей и соединений Советской армии в Афганистане впоследствии использовался российскими вооруженными силами на Северном Кавказе и в Сирии. Анализируя опыт войн, военных и вооруженных конфликтов, имеющих место лишь за последние 74 года, можно обнаружить смену закономерности в развитии тактики действий и вооружений. Плавный постепенный эволюционный процесс разработки и модернизации известных видов вооружений начал уступать место скачкообразному их обновлению. Появилось не просто новое оружие, а целые боевые системы, способные выполнять те задачи, которые ранее возлагались в основном на живую силу36. В войне в Корее (1950-1953 гг.) было применено 9 ранее неизвестных видов оружия. В войне во Вьетнаме (1964-1975 гг.) таких видов было уже 25. В войнах и конфликтах на Ближнем Востоке (1967, 1973, 1982, 1986 гг.) - 30. А в войнах в Персидском заливе и в Югославии (1991 г., 1999 г.) свыше 10037. Афганская война не стала исключением. В период боевых действий и советские войска, и моджахеды, вооружаемые и инструктируемые антисоветской коалицией: Великобританией, Египтом, Израилем, Ираком, Китаем, Пакистаном, США, Японией - использовали новые виды вооружения, боевой техники, средств связи38. Иностранными государствами были поставлены в Афганистан следующие виды вооружения и техники: автоматическое стрелковое оружие «Бур», «Узи», «ДШК», автоматическая пушка зенитная «Эрликон», зенитно-ракетные комплексы, например, «Стингер», «Стрела-2», японские рации, противотанковые и противопехотные мины и гранаты. В период 1984-1989 гг. из Пакистана было направлено 3784 каравана с вооружением39. Военно-промышленный комплекс СССР также совершенствовал и создавал новые системы и виды вооружения, которые использовались в Афганистане: например, БМП-2, БТР-80; АКМС, АГС-17 «Пламя», Д-30, 2С1 «Гвоздика», 152-мм СГ «Акация», САУ 2С5 «Геоцинт», автоматические минометы 2Б9 «Василек», САУ «НОНА»40, истребители МиГ-21СМ и МиГ-23МЛ/МЛД, модифицированные вертолеты МИ-8 и МИ-24 («Крокодил»)41. Комплексное использование всех видов, способов и методов ведения вооруженного противостояния - современный подход к достижению целей такого противостояния. Период конца ХХ - начала ХХI века характеризуется появлением информационно-психологического противоборства - нового вида войн, когда окончательная победа достигается не только материальным уничтожением вооруженных сил противника, но и моральным - деморализацией и недееспособностью противника, при минимальных материальных и людских потерях42. Данная констатация закономерна. Успешный опыт информационного воздействия на противника имел место во многих военных противостояниях прошлого, но именно в информационную эру, ставшую реальностью современности, информационное оружие становится одним из самых эффективных. Подтверждением этому аспекту являются примеры Гренады, Афганистана, Югославии, Ирака, Южной Осетии и Абхазии и, наконец, последние события в Сирии, когда беззастенчивая и оголтелая пропагандистская кампания Запада откровенно воздействует на подсознание человечества. Использование морального фактора в целях выполнения боевых задач всегда являлось одним из основных направлений ведения боевых действий в российском военном искусстве. Русские прославленные полководцы и военачальники умело применяли этот источник достижения превосходства, а также с древних времен предпринимали и попытки деморализации противника, воздействуя на врагов устрашением с целью ослабления его духа. В период локальной войны в Афганистане 1979-1989 гг. специальная партийно-политическая работа, путем создания формирований спецпропаганды, была организована в ОКСВ. По существу - попытка информационно-психологического противоборства. Но, по мнению автора, она была не активной и не эффективной вплоть до 1985-1986 гг., когда появился опыт и понимание в должной мере важности морально-психологического воздействия на противника и население чужой страны в условиях боевой обстановки на территориях с негативным отношением местного контингента43. К сожалению, следует констатировать, что в этом противоборстве мы во многом уступили Западу. Идеолого-пропагандистская работа в Афганистане в период до 1985 года осуществлялась в соответствии с «Руководством по политической работе среди войск и населения противника в боевых условиях», и главные усилия направлялись на идейно-политическое воспитание контингента ОКСВ и идеологическое обеспечение боевых действий. Агитационно-пропагандистская работа главным образом была сосредоточена на населении Афганистана и проводилась с использованием всего арсенала средств пропаганды: листовки, громкоговорящие установки, радиопередачи. При этом зачастую данные материалы излагались многословным, высокопарным слогом, с лозунгами «Пролетарии всех стран - объединяйтесь!», и были непонятны глубоко религиозному и на 90% неграмотному сельскому населению страны44. Спецпропаганда на нерегулярные вооруженные формирования, которые в СССР называли «душманами», а усилиями западной пропаганды они именовались - «моджахеды»45, осуществляемая рейдами отрядов пропаганды и агитации, велась не систематически и недостаточно активно и эффективно. Материально-техническое обеспечение подразделений спецпропаганды было низким. Звуковещание органов пропаганды ОКСВ составляло 4 часа в сутки, а у афганской оппозиции, направленной на психологическую обработку советских солдат, - 16 часов46. Одновременно население Афганистана подвергалось массированному радиовещанию Би-би-си (Англия исторически считала территорию страны «своим» протекторатом), а также США, Франции и ФРГ. Войсковая телерадиоаппаратура ОКСВ уступала по мощности, качеству и количеству аппаратуре, которой странами Запада оснащалась вооруженная оппозиция47. Наибольшей результативности советской стороне удалось достичь к 1986 году, когда начали осуществляться комплексные действия армии Республики Афганистан и агитационных подразделений ОКСВ. На территории предстоящих войсковых операций проводилось массированное идеологическое воздействие на местное население не только территории операций, но и близлежащих районов. В это же время местному населению оказывалась значительная экономическая, материальная, социальная помощь. Отправлялись письма с разъяснениями событий, велись переговоры, куда приглашались авторитеты и старейшины из районов, подконтрольных душманам, велись радиопропаганда, телевизионная пропаганда, распространялись листовки, аудио- и видеокассеты. При поддержке войск агитгруппы заходили в кишлаки, находящиеся в зоне контроля душманов, и проводили там пропагандистскую работу, направленную на претворение в жизнь политики национального примирения. Были случаи, когда старейшины кишлаков оказывали давление на командиров бандформирований, чтобы те прекратили огонь и разрешили войти в кишлак для оказания населению помощи: ветеринарной, медицинской, гуманитарной. Агитгруппы пользовались такими моментами для идеологической работы с населением. Активно проводились на различном уровне переговоры с наиболее одиозными главарями бандформирований из племен джадран, тури и вазири, не только на территории Афганистана, но и на территории Пакистана. Применялись меры политического характера через дипломатические и специальные каналы, вплоть до встреч лидеров душманов с руководством Афганистана в Кабуле. Тем не менее следует признать, что основная часть населения Афганистана враждебно относилась к «шурави»48. Необходимо подчеркнуть, что политика «секретности» и замалчивания, скрывающая участие ОКСВ в боевых действиях в ДРА, наносила ущерб престижу СССР на международной арене. Такая ситуация лишала СССР возможности противостоять клеветническим публикациям западных СМИ относительно событий в Афганистане, выставлявшим действия военнослужащих СССР преступными, дискредитировала Советский Союз, усиливало антисоветскую пропаганду. Особенно усердствовали США, зачастую подтасовывая факты49. При изучении исторического опыта морально-психологического обеспечения на примере боевых действий в Афганистане, несмотря на серьезные упущения и недоработки того периода, необходимо сделать следующие серьезные выводы: 1. Необходимость качественной подготовки личного состава к морально-психологическому воздействию в ходе выполнения боевых задач. 2. Определение конкретных целей и задач для достижения эффективности морально-психологической подготовки военнослужащих. 3. Ориентация выполнения конкретных боевых задач в условиях реальной обстановки и противника, с учетом особенностей современных войн, в ходе морально-психологической подготовки частей и подразделений. Благодаря отличной профессионально-боевой подготовке, неплохой полевой выучке, слаженности, грамотности офицеров и командиров войска в Афганистане показали хорошие результаты, стойкость и беспримерное мужество в боевых действиях. Но упущения, недостатки и недооценка актуальности информационно-психологического противоборства серьезно отразились на ведении боевых действий и масштабах потерь. Следует подчеркнуть, что не были сделаны должные выводы и извлечены практические уроки из полученного боевого опыта. В дальнейшем это сказалось на действиях вооруженных сил страны в региональных конфликтах на постсоветском пространстве и в Чечне50. Таким образом, следует констатировать, что должных выводов из опыта боевых действий в Афганистане в плане боевой и информационно-психологической борьбы своевременно сделано не было, положительные практические наработки в этом направлении боевой деятельности не получили реального применения и развития в дальнейшей деятельности в период вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве и в Чеченской Республике: войска все также не были вооружены достоверными знаниями о противнике, реальными знаниями обстановки и т.п. Не было общественной поддержки со стороны государства и СМИ, излишними были замалчивание и «секретность» в данной ситуации. Вновь лишь мужество и отвага советского воина способствовали успеху нашего Отечества. И только на примере действий вооруженных сил России в Сирии следует отметить, что все меры и усилия в боевой, идеолого-пропагандистской, дипломатической работе и морально-психологическом воздействии на противника были использованы и применены комплексно.

About the authors

Vladimir Alekseevich Gurov

Togliatti State University

Email: vladimir.gurov2010@yandex.ru
Doctor of History, Professor of Department of History and Philosophy

References

Supplementary files