СТОЯНКА КРЯЖ II - НОВЫЙ ПАМЯТНИК ЭПОХИ КАМНЯ (НЕОЛИТ-ЭНЕОЛИТ) В САМАРСКОМ ПОВОЛЖЬЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Стоянка Кряж II является новым памятником эпохи камня, исследованным в Самарской области. Памятник располагается на р. Самара недалеко от ее впадения в р. Волга. По итогам первого года работ на памятнике получен достаточно представительный материал. Особый интерес представляет коллекция каменного инвентаря. Керамический материал сильно фрагментирован, и необходимо пополнение коллекции для уверенного определения культурно-хронологического положения комплексов, выявленных на поселении. В предварительном плане выделяются три группы посуды: Нового времени, энеолита (хвалынская культура), неолита (поздняя елшанская или средневолжская культура). Полученные материалы пополнили ограниченную источниковую базу по неолиту - энеолиту региона и будут способствовать решению ряда вопросов, связанных с их изучением.

Полный текст

Стоянка (по списку памятников УГООКН Самарской области - селище) Кряж II была открыта в 2006 году В.А. Цибиным в ходе проведения разведочных работ на территории г.о. Самара. В целях определения мощности культурного слоя на ней были заложены три рекогносцировочных шурфа размерами 1х1 метр (два из которых (№ 1 и 2) выявили наличие культурного слоя. Был составлен инструментальный план места расположения памятника и получены первые представления о его стратиграфии1. В 2015 году стоянка Кряж II была осмотрена повторно А.С. Кутявиной и автором. В целях выявления пределов распространения культурного слоя и определения границ памятника на территории стоянки заложено десять рекогносцировочных шурфов размерами 1х1 м, три из которых - шурфы № 1, 3 и 9 - показали наличие культурного слоя. Был составлен уточненный инструментальный план места расположения памятника и произведена привязка объекта к системе глобального позиционирования2. Начиная с 2017 года исследование памятника было продолжено автором данной статьи, заложен рекогносцировочный раскоп площадью 32 кв. м.3 Стоянка Кряж II находится в 2 км к северу от пос. Кряж Куйбышевского района г.о. Самара Самарской области. Она расположена на юго-восточном мысу останца - местного возвышения поймы левого берега р. Самара, ограниченного с юга небольшим озером в заболоченной ложбине древней старицы - северо-восточном ответвлении оз. Гатное, соединяющейся с заболоченной ложбиной древней старицы, пролегающей в направлении ССЗ-ЮЮВ от левого берега р. Самара. Поверхность останца относительно ровная, покрыта дерном, возвышается над современным уровнем вод в озере на 2 м. Край мыса порос редкими деревьями, отдельно расположенные деревья растут и на его площадке. Стратиграфия памятника следующая. В основании стратиграфической колонки залегает материковый рыжий с темно-коричневыми пятнами суглинок. Обозначенные пятна являются аномалиями не антропогенного характера, а сформировались в результате периодического затопления площади памятника в древности. Они заполнены вязким, плотным суглинком (донные отложения?), не содержащим археологических артефактов. Стоит отметить, что площадка памятника заливается водами реки Самара во время сильных половодий и в настоящее время. С периодическим подтоплением площадки памятника, по всей видимости, связано полное отсутствие остеологического материала на вскрытой площади, окатанность фрагментов керамики и наличие патины на изделиях из камня. Над материком на всей площади раскопа залегает слой темно-коричневой тяжелой супеси, мощностью от 21 до 35 см. Контакт данного слоя с материком достаточно четкий, он фиксируется благодаря цветовым различиям в структуре обозначенных слоев и их плотности. На отдельных участках профилей слой темно-коричневой тяжелой супеси практически исчезает, сливаясь по цветовой структуре с вышележащим слоем, однако в дальнейшем начинает фиксироваться относительно отчетливо. В данном слое в основном выявлены изделия из кремня, а также фрагменты неолитической и энеолитической керамики. Над слоем темно-коричневой тяжелой супеси располагается слой коричневой супеси, мощностью от 12 до 24 см. Контакт между слоями не четкий, на отдельных участках профилей фиксируются затеки. Обозначенные слои имеют незначительные различия в цветовой структуре и плотности. В данном слое представлены все категории находок, обнаруженных на памятнике (в его верхней части фрагменты от (одного?) гончарного сосуда XVIII-XX века), при преобладании изделий из кремня. Все указанные слои перекрываются слоем дернины, рыхлой по структуре, черного цвета. Контакт дернины с подстилающим слоем коричневой супеси читается достаточно отчетливо по цветовым различиям слоев и уменьшению корешков растений в нижележащем слое. Мощность дернового слоя достигает 12 см, в среднем 8-10 см. Находок в дерне не выявлено. В ходе раскопок памятника были сделаны важные наблюдения стратиграфического плана. Исключительно в верхней части слоя коричневой супеси залегали единичные фрагменты (одного?) сосуда Нового времени (XVIII-XX века). Отдельные фрагменты керамики эпох неолита и энеолита начинали фиксироваться с нижней части слоя коричневой супеси, и основная их концентрация приходится на слой плотной супеси темно-коричневого цвета. В то же время кремневый инвентарь (наиболее многочисленная категория находок) был выявлен во всех представленных слоях, основная его концентрация связана с верхней и средней частями слоя плотной супеси темно-коричневого цвета. Общая коллекция артефактов составляет 605 единиц, из них 90% - изделия из кремня, остальные находки представлены мелкими фрагментами керамики. В качестве сырья использовался кремень, обладающий различными качественными и цветовыми характеристиками. В коллекции представлено около 250 мелких (менее 2х2 см) отщепов и осколков кремня, 140 крупных отщепов, 25 продольных и поперечных сколов (рис. 1, 5-6) и 62 куска кремня без следов вторичной обработки, около 30% из них с коркой, а также 4 абразивных камня (рис. 4, 5-6; 5, 1). Выявлено 35 пластин, из них 25 без обработки (рис. 2, 14-18; 3, 1-16) и 10 с мелкой нерегулярной краевой ретушью, которая наносилась в основном с дорсальной стороны по одной или обеим граням (рис. 2, 1-13). Нуклеусы и морфологически выраженные орудия представлены 20 экземплярами, что составляет около 3,5% от всего комплекса находок. Данное обстоятельство, а также большое количество отщепов и осколков кремня с коркой позволяет интерпретировать стоянку Кряж II в качестве стоянки-мастерской. Нуклеусов выявлено 4 экземпляра: 3 торцевых и 1 аморфный (рис. 1, 1-4). Морфологически выраженные орудия представлены: 1 топором (рис. 4, 1), 1 угловым резцом на медиальной части пластины (рис. 4, 4), 1 перфоратором на продольном сколе (рис. 3, 23), 5 пластинами и их фрагментами с регулярной краевой ретушью (рис. 2, 2-3, 6, 10-11) и 6 скребками (2 концевых с округлым и скошенным рабочим краем (рис. 3, 19, 22), 1 угловатый (рис. 3, 21) и 3 скребка-ложкаря (рис. 3, 17-18, 20)). Керамическая коллекция стоянки Кряж II (около 50 единиц) фрагментирована и невыразительна, представлена тремя группами. В верхних горизонтах памятника выявлено около 20 фрагментов от одного (?) гончарного сосуда Нового времени (рис. 4, 7-13). Основная масса находок представлена неорнаментированными фрагментами стенок и придонной частью, относящимися к нескольким неолитическим сосудам (рис. 5, 5-16). Данный тип посуды широко представлен на поздних памятниках елшанской4 и средневолжской5 культур Самарского Поволжья. К эпохе энеолита может быть отнесено несколько фрагментов, в тесте которых фиксируются следы выгоревшей раковины, они представлены одним Г-образным венчиком и стенками, орнаментированными оттисками гребенчатого штампа или веревочки и личинками (рис. 5, 2-4). Определенные аналогии обозначенные фрагменты с морфологической, типологической и технологической точек зрения обнаруживают с материалами хвалынской энеолитической культуры6. Однако для более точной культурно-хронологической интерпретации керамической коллекции стоянки Кряж II необходимо продолжение полевых исследований в целях расширения источниковой базы. Стоит отметить, что при полевых работах был произведен отбор образцов на палинологический и радиоуглеродный анализы, получение результатов ожидается в ближайшее время. Подводя итог, стоит отметить, что по итогам первого года исследований памятника получен достаточно представительный материал. Особый интерес представляет коллекция каменного инвентаря. Керамический материал сильно фрагментирован, и необходимо пополнение коллекции для уверенного определения культурно-хронологического положения комплексов, выявленных на поселении. Полученные материалы пополнили ограниченную источниковую базу по неолиту - энеолиту региона и будут способствовать решению ряда вопросов, связанных с их изучением. Рис. 1. Стоянка Кряж II. Кремень. 1-4 - нуклеусы; 5-6 - продольные сколы с нуклеусов Рис. 2. Стоянка Кряж II. Кремень. 1-13 - пластины с ретушью и / или следами утилизации; 14-18 - пластины без ретуши Рис. 3. Стоянка Кряж II. Кремень. 1-16 - пластины без ретуши; 17-22 - скребки; 23 - перфоратор; 24-25 - отщепы с ретушью Рис. 4. Стоянка Кряж II. Кремень (1-4), песчаник (5-6), керамика (7-13). 1 - топор; 2-3 - отщепы с ретушью; 4 - резец; 5-6 - абразивы; 7-13 - фрагменты сосуда (Новое время) Рис. 5. Стоянка Кряж II. Песчаник (1), керамика (2-16). 1 - абразив; 2-4 - фрагменты от энеолитических сосудов (хвалынская культура (?)); 5-16 - фрагменты от неолитических сосудов (средневолжская культура (?))
×

Об авторах

Константин Михайлович Андреев

Самарский государственный социально-педагогический университет

Email: konstantin_andreev_88@mail.ru
кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории и археологии

Список литературы

  1. Цибин В.А. Отчет об археологических разведках в зонах проведения строительно-монтажных работ и мониторинге объектов археологического наследия на территории Самарской области в 2006 году по Открытому листу № 556 (форма № 2). Самара, 2007 // Архив ИА РАН.
  2. Кутявина А.С. Отчет о результатах проведения археологических разведок на территории муниципальных районов Богатовский, Елховский, Кинельский, Сызранский и городского округа Самара Самарской области в 2015 г. по Открытому листу № 281. Самара, 2016 // Архив ИА РАН.
  3. Андреев К.М. Раскопки стоянки Кряж II в 2017 году // Археологические открытия в Самарской области 2017 года. Самара, 2018. С. 10-11.
  4. Мамонов А.Е. Елшанская культура // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: СНЦ РАН, 2000. С. 147-176 @@ Андреев К.М., Выборнов А.А. Ранний неолит лесостепного Поволжья (елшанская культура): монография. Самара: ООО «Порто-Принт», 2017. 272 с.
  5. Выборнов А.А. Средневолжская культура // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: СНЦ РАН, 2000. С. 177-215.
  6. Васильев И.Б., Овчинникова Н.В. Энеолит // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: СНЦ РАН, 2000. С. 216-277 @@ Хвалынские энеолитические могильники и хвалынская энеолитическая культура. Исследования материалов / Составитель и научный редактор С.А. Агапов. Самара: СРООИЭКА «Поволжье», 2010. 584 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки, 2019