电邮这篇文章 Development of paradigms for the diagnosis of "covert cognition" and cognitive motor dissociation in patients with chronic disorders of consciousness
- 作者: Cherkasova A.N.1,2, Yatsko K.A.1,2, Kovyazina M.S.1,2, Varako N.A.1,2, Krotenkova M.V.1, Kremneva E.I.1, Broutian A.G.1, Ryabinkina Y.V.1, Belkin A.A.3, Belkin V.A.3, Suponeva N.A.1, Piradov M.А.1
-
隶属关系:
- Research Center of Neurology
- Lomonosov Moscow State University
- Ural State Medical University
- 期: 卷 3, 编号 3 (2021)
- 页面: 318-321
- 栏目: New methods and technologies, discussions
- URL: https://journals.eco-vector.com/2658-6843/article/view/72308
- DOI: https://doi.org/10.36425/rehab72308
- ID: 72308
如何引用文章
全文:
详细
The detection of signs of consciousness in patients with chronic disorders of consciousness is a complex clinical task. In recent decades, instrumental methods have been used to improve the accuracy of diagnostics. The phenomenon of «covert cognition» and cognitive motor dissociation have been demonstrated in a small proportion of patients in studies using instrumental methods in combination with different paradigms. This article describes the main features of the diagnostic paradigms used for such purposes. Currently, the development of its own complex of paradigms is held at the Research Center of Neurology collaboratively with group of neuropsychologists from Lomonosov Moscow State University. The general characteristics of this complex of paradigms are indicated. The practical significance of detecting the phenomenon of «covert cognition» and cognitive motor dissociation in patients with chronic disorders of consciousness is discussed.
全文:
Достижения интенсивной терапии и реанимации в последние десятилетия привели к увеличению количества пациентов, выживающих после тяжелых повреждений головного мозга различного генеза. Однако по выходу из комы такие пациенты не всегда приходят в ясное сознание, пополняя таким образом численность больных с хроническими нарушениями сознания (ХНС). Проблема диагностики и дальнейшего ведения пациентов с ХНС является одной из актуальных, находящейся на стыке нейрореаниматологии и нейрореабилитации.
ХНС представлены вегетативным состоянием/ синдромом ареактивного бодрствования и состояниями минимального сознания «минус» и «плюс». Дифференциальная диагностика данных видов ХНС базируется на выявлении у пациентов поведенческих признаков осознания себя и окружающей среды по данным клинической оценки, а также способности к произвольному взаимодействию с внешним миром. Повышению точности постановки диагноза способствует применение специализированных шкал (CRS-R, SECONDs и др.) [1, 2].
Стоит отметить, что клиническая оценка является субъективной и во многом зависит от интерпретации поведенческих реакций пациента специалистом, выполняющим осмотр. К тому же некоторые пациенты не могут продемонстрировать признаки осознанных поведенческих реакций в силу особенностей проявления заболевания (наличия контрактур, афазии и т. д.), что в свою очередь может повлиять на результаты оценки уровня сознания. Согласно зарубежной статистике и собственным данным, частота постановки неверного диагноза пациентам с ХНС достигает 41–44% [3, 4].
В данной ситуации на помощь специалистам приходят инструментальные, в первую очередь нейровизуализационные и нейрофизиологические методы диагностики. В ряде исследований было показано, что у небольшого количества пациентов с ХНС при отсутствии клинических признаков сознания с помощью инструментальной оценки в ответ на внешние стимулы выявляется церебральная активность. Этот феномен получил название «скрытое сознание» [5, 6]. У более локальной группы пациентов, клинически соответствующих больным в вегетативном состоянии или состоянии минимального сознания, благодаря использованию инструментальных методов была продемонстрирована способность выполнять инструкции, что свидетельствует о наличии у них когнитивно-моторного разобщения [7, 8].
Для выявления феномена «скрытого сознания» и когнитивно-моторного разобщения разрабатываются специализированные активные и пассивные парадигмы. Активные парадигмы представляют собой инструкции, побуждающие пациента к выполнению тех или иных действий, тогда как пассивные парадигмы оказывают пассивное воздействие на больного стимулами разных модальностей. В соответствии с клиническими рекомендациями Европейской академии неврологии по диагностике комы и других нарушений сознания [9], активные парадигмы рекомендуется использовать для выявления когнитивно-моторного разобщения; применение пассивных парадигм на текущий момент ограничивается только рамками протоколов научных исследований.
Разработка чувствительных и специфичных диагностических парадигм остается одной из проблем данной области. Согласно ведущим исследователям [10], парадигмы должны быть достаточно сложными, чтобы позволять фиксировать процессы, вовлеченные не только в первичное восприятие стимулов, но и в их осознание. Но при этом они не должны перегружать и без того дефицитарные остаточные когнитивные функции пациентов. Кроме этого, важно, чтобы выбранные парадигмы демонстрировали надежные и воспроизводимые паттерны активации у здоровых добровольцев.
В рамках совместного исследования ФГБНУ «Научный центр неврологии» и группы нейропсихологов МГУ имени М. В. Ломоносова в настоящее время осуществляются разработка и внедрение комплекса парадигм для регистрации сознательной деятельности у пациентов с ХНС под контролем функциональной магнитно-резонансной томографии и электроэнцефалографии, который включает в себя активные и пассивные парадигмы, подобранные в соответствии с принципами мультимодальности (воздействие на различные сенсорные системы) и иерархичности (последовательное усложнение предлагаемых заданий). Одной из важнейших составляющих комплекса является включение эмоционально значимых и персонализированных стимулов. Стоит отметить, что часть разрабатываемых парадигм схожа с уже зарекомендовавшими себя по опыту зарубежных исследований, и в таком случае производится их валидация на русскоязычной популяции, тогда как другие являются авторскими и используются впервые.
Заключение
Таким образом, выявление феномена «скрытого сознания» и когнитивно-моторного разобщения имеет существенное значение для определения реабилитационного потенциала пациентов и дальнейшего объема необходимого восстановительного лечения. В ряде работ было показано, что они имеют прогностическую ценность [11]. Наличие церебральной активации в ответ на стимулы той или иной модальности способствует более точечному подбору и персонификации программ сенсорной стимуляции. Для пациентов с когнитивно-моторным разобщением становится доступным установление функциональной коммуникации с использованием ответов «да» и «нет» с помощью интерфейса «мозг-компьютер». Кроме этого, возможность регистрации сознательной деятельности с помощью инструментальных методов у пациентов с ХНС поднимает ряд этических и юридических вопросов, способствует изменению отношения к таким пациентам, что, безусловно, сказывается на качестве их жизни.
Дополнительная информация
Источник финансирования
Поисково-аналитическая работа проведена на личные средства авторского коллектива.
Funding source
This study was not supported by any external sourcesof funding.
Конфликт интересов
Авторы данной статьи подтвердили отсутствие конфликта интересов, о котором необходимо сообщить.
Competing interests
The authors declare that they have no competinginterests.
Вклад авторов
Черкасова А. Н. — планирование и проведение заявленного исследования, написание черновика рукописи; Яцко К. А., Кремнева Е. И. — планирование и проведение заявленного исследования, редактирование рукописи; Ковязина М. С., Варако Н. А., Кротенкова М. В., Брутян А. Г., Рябинкина Ю. В., Белкин А. А., Белкин В. А., Супонева Н. А., Пирадов М. А. — планирование и координация заявленного исследования, редактирование рукописи. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).
Author contribution
Cherkasova A. N. — planning and conducting the claimed research, writing a draft of the manuscript; Yatsko K. A., Kremneva E. I. — planning and conducting the claimed research, editing the manuscript; Kovyazina M. S., Varako N. A., Krotenkova M. V., Brutyan A. G., Ryabinkina Yu. V., Belkin A. A., Belkin V. A., Suponeva N. A., Piradov M. A. — planning and coordinating the claimed research, editing the manuscript. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work.
作者简介
Anastasiia Cherkasova
Research Center of Neurology; Lomonosov Moscow State University
Email: cherka.sova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7019-474X
SPIN 代码: 1226-8004
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367; Moscow
Kseniia Yatsko
Research Center of Neurology; Lomonosov Moscow State University
编辑信件的主要联系方式.
Email: kseniia.a.ilina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3014-4350
MD
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367; MoscowMaria Kovyazina
Research Center of Neurology; Lomonosov Moscow State University
Email: kms130766@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1795-6645
SPIN 代码: 1570-8446
Dr. Sci. (Psychology), Professor, Corresponding Member of RAO
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367; MoscowNataliya Varako
Research Center of Neurology; Lomonosov Moscow State University
Email: kms130766@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8310-8169
SPIN 代码: 4073-2560
Cand. Sci. (Psychology)
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367; MoscowMarina Krotenkova
Research Center of Neurology
Email: krotenkova_mrt@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3820-4554
SPIN 代码: 9663-8828
MD, Dr. Sci. (Med.)
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367Elena Kremneva
Research Center of Neurology
Email: kremneva@neurology.ru
ORCID iD: 0000-0001-9396-6063
SPIN 代码: 8799-8092
MD, Cand. Sci. (Med.)
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367Amayak Broutian
Research Center of Neurology
Email: abroutian@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6381-2925
SPIN 代码: 1540-7150
MD, Cand. Sci. (Med.)
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367Yulia Ryabinkina
Research Center of Neurology
Email: ryabinkina11@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8576-9983
SPIN 代码: 5044-2701
MD, Dr. Sci. (Med.)
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367Andrey Belkin
Ural State Medical University
Email: belkin@neuro-ural.ru
ORCID iD: 0000-0002-0544-1492
SPIN 代码: 6683-4704
MD, Dr. Sci. (Med.), Professor
俄罗斯联邦, YekaterinburgVladimir Belkin
Ural State Medical University
Email: vbelkin@neuro-ural.ru
ORCID iD: 0000-0002-4043-743X
SPIN 代码: 4402-0608
MD
俄罗斯联邦, YekaterinburgNatalia Suponeva
Research Center of Neurology
Email: nasu2709@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3956-6362
SPIN 代码: 3223-6006
MD, Dr. Sci. (Med.), Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367Michael Piradov
Research Center of Neurology
Email: dir@neurology.ru
ORCID iD: 0000-0002-6338-0392
SPIN 代码: 2860-1689
MD, Dr. Sci. (Med.), Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences
俄罗斯联邦, 80 Volokolamsk sh., Moscow, 125367参考
- Iazeva LG, Legostaeva LA, Zimin AA, et al. A Russian validation study of the Coma Recovery Scale-Revised (CRS-R). Brain Injury. 2018. Р. 1–8. doi: 10.1080/02699052.2018.1539248
- Sanz LR, Aubinet C, Cassol H, et al. SECONDs Administration Guidelines: a fast tool to assess consciousness in brain-injured patients. JoVE J. 2021;168(e61968). doi: 10.3791/61968
- Cruse D, Chennu S, Chatelle S et al. Bedside detection of awareness in the vegetative state: a cohort study. Lancet. 2011;378(9809):2088–2094. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61224-5
- Легостаева Л.А., Мочалова Е.Г., Супонева Н.А., и др. Сложности клинической диагностики хронических нарушений сознания и рекомендации по клинико-инструментальной оценке пациентов после их выхода из комы // Анестезиология и реаниматология. 2017. Т. 62, № 6. С. 449–456. [Legostaeva LA, Mochalova EG, Suponeva NA, et al. Difficulties in evaluation of chronic disorder of consciousness: approaches to clinical assessment and instrumental studies. Russian Journal of Anasthesiology and Renimatology. 2017;62(6):449–456. (In Russ).] doi: 10.18821/0201-7563-2017-62-6-449-456
- Gibson RM, Fernández-Espejo D, Gonzalez-Lara LE, et al. Multiple tasks and neuroimaging modalities increase the likelihood of detecting covert awareness in patients with disorders of consciousness. Frontiers Human Neuroscience. 2014;8:950. doi: 10.3389/fnhum.2014.00950
- Boly M, Laureys S. Functional "unlocking" bedside detection of covert awareness after severe brain damage. Brain. 2018;141(5):1239–1241. doi: 10.1093/brain/awy080
- Schiff ND. Cognitive motor dissociation. Following severe brain injuries. JAMA Neurology. 2015;72(12):1413–1415. doi: 10.1001/jamaneurol.2015.2899
- Белкин В.А., Поздняков Д.Г., Белкин А.А. Диагностика феномена когнитивно-моторного разобщения у пациентов с хроническими нарушениями сознания // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2019. Т. 11, Прил. 3. С. 46–51 [Belkin VA, Pozdnyakov DG, Belkin AA. Diagnosis of the phenomenon of cognitive-motor dissociation in patients with chronic consciousness disorders. Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. 2019;11(3S):46–51. (In Russ).] doi: 10.14412/2074-2711-2019-3S-46-51
- Kondziella D, Bender A, Diserens K, et al. European Academy of Neurology guideline on the diagnosis of coma and other disorders of consciousness. Eur J Neurol. 2020;27(5):741–756. doi: 10.1111/ene.14151
- Laureys S, Owen AM, Schiff ND. Brain function in coma, vegetative state, and related disorders. Lancet Neurol. 2004; 3(9):537–546. doi: 10.1016/S1474-4422(04)00852-X
- Claassen J, Doyle K, Matory A, et al. Detection of brain activation in unresponsive patients with acute brain injury. N Engl J Med. 2019;380:2497–2505. doi: 10.1056/NEJMoa1812757
补充文件
