Книги серии «Библиотека журнала «Вестник СамГТУ». Серия «Философия»

Аннотация

В статье представлены вышедшие в свет в 2024 году в серии «Библиотека журнала «Вестник СамГТУ» коллективные монографии, посвященные трансформации научной рациональности и актуальным проблемам социальной философии. Издания могут быть полезны широкому кругу учёных-гуманитариев – философам, политологам, социологам, а также студентам гуманитарных специальностей.

Полный текст

Редколлегия журнала «Вестник СамГТУ». Серия «Философия» (входит в перечень ВАК) начиная с 2022 г. издаёт серию монографий, объединённых двумя сквозными темами – (1) проблемой развития науки в современном обществе и (2) осмыслением философско-мировоззренческих проблем общественного развития. Издание серии началось два года назад – именно тогда вышли в свет две коллективные монографии: «Наука и философия» (под ред. проф. Шестакова А.А.) и «Общественное развитие: современные тренды» (под ред. проф. Шестакова А.А.)¹.

Весной 2024 года книжная серия пополнилась двумя новыми монографическими исследованиями: «Постнеклассическая наука и вызовы современности» (под ред. д-ра филос. наук Сорочайкина А.Н.) и «Общество. Культура. Человек» (под ред. проф. Шестакова А.А.). В первой книге серии «Постнеклассическая наука и вызовы современности» представлены работы авторов из Самары, Казани, Оренбурга, Белгорода. Сквозной темой, обсуждаемой в этой книге, является трансформация научной рациональности. Историческим и методологическим вопросам этой темы посвящены разделы монографии, подготовленные молодым исследователем Ю.В. Буртовой и проф. Т.Г. Стоцкой. Профессор А.А. Шестаков в своём разделе указанного исследования обращается к идее трансцендентализма – базовой гносеологической установки всей классической философской традиции. Автор сосредотачивает своё внимание на демаркации общекультурного и метафизического истолкования этой идеи. Глава монографии, подготовленная кандидатом философских наук Р.О. Исаевым, посвящена теме устойчивого развития. Здесь автор, сопоставляя многочисленные отечественные и зарубежные источники, посвященные изучению этой проблематики, концентрирует своё внимание на общественном воспроизводстве, в рамках которого конструкт «устойчивое развитие» интерпретируется как передовая парадигма деятельности.

Раздел коллективной монографии, подготовленный проф. Р.А. Нуруллиным, посвящен анализу субъекта (субъектности) в качестве центрального понятия, объединяющего естественнонаучный и гуманитарный подходы в науке. Развиваемые автором идеи вносят существенный вклад в изучение активно осуществляющейся в современной науке конвергенции естественнонаучной и гуманитарной методологии. Раздел монографии, подготовленный проф. Е.А. Беляевым, связан с тематизацией чрезвычайно актуального в современном идейном контексте феномена «теневой» науки. Автор подробно останавливается на базовых практиках этого типа «научной» деятельности – фальсификации экспериментов, фабрикации данных и прочих ненаучных приёмах. Раздел монографии, подготовленный доцентом В.В. Ходыкиным, касается осмысления роли и места языка в познавательном процессе. Автор подходит к рассмотрению этой актуальной проблемы в широком философско-мировоззренческом контексте – как определяющего фактора культурно-исторического процесса. Наконец, глава, подготовленная профессорами В.О. Шелекетой и Т.В. Борисовой, посвящена важному аспекту современного междисциплинарного дискурса – анализу феномена медикализации человека и общества. Авторы данной главы, взяв за основу идеи М. Фуко, обсуждают мировоззренческие и этические проблемы трансплантологии.

Вторая книга рецензируемой серии «Общество. Культура. Человек» посвящена актуальным проблемам социальной философии. В её подготовке приняли участие учёные из Самары, Набережных Челнов, Оренбурга, Волгограда, Казани, Ульяновска, Саратова и Ростова-на-Дону. В частности, канд. филос. наук Н.А. Балаклеец при рассмотрении феномена современной войны акцентирует внимание на формировании новой идентичности бойца и постоянно возрастающей степени технизации войны. Автор приходит к выводу, что рост трансгуманистических параметров современных войн отнюдь не отменяет значимости её базовых антропологических факторов и героического измерения. Профессор С.П. Дырин в своём разделе монографии обращается к концепции личности известного мыслителя русского зарубежья С.И. Гессена. Особое внимание в своём анализе автор уделяет высшему социальному свойству личности – её образованности. Профессор В.Б. Малышев в своём разделе книги анализирует такие наполненные метафизическими таинствами концепты, как «живое» и «мёртвое» время. Анализ названных конструктов автор осуществляет в контексте развития современной западной цивилизации и её теоретической квинтэссенции – философской метафизики. В контексте вышеизложенного концепт «время» автор связывает с попыткой контроля производственного процесса и отражением однообразия городской жизни. Обсуждаемый концепт в авторской интерпретации получает отображение в идее метафизического циферблата.

У.С. Перцева в своём тексте обращается к анализу альтернативных ценностей, что получает обоснование и идейное оформление в новых религиозных движениях. Особое внимание автор уделяет взаимоотношению указанных альтернативных концепций с традиционными этическими нормами. Профессор Н.В. Зайцева в своём разделе анализирует теоретическое наследие русского зарубежья, концентрируя внимание на анализе причин русской революции 1917 года, представленном в многочисленных трудах мыслителей зарубежья. Данный раздел монографии отличается традиционным для работ этого автора богатством привлекаемых источников, скрупулёзностью и глубиной теоретического анализа. Учёные из Волгограда В.Ю. Ивахнов и Т.И. Токаев обращаются к анализу чрезвычайно актуальной в современных условиях проблематики – изучению места и роли нейронных сетей в современном образовательном процессе. Особое внимание авторы уделяют потенциалу нейронных сетей в автоматизации процесса обучения. Доцент В.М. Зубаков акцентирует внимание на феномене девиантности, обращаясь в этой связи к анализу основополагающих трудов Э. Дюркгейма и Р. Мертона. Автор предпринимает попытку связать указанные классические теоретические конструкты с понятием конформизма. Массовое распространение последнего в современном обществе автор связывает с периодом посткризисного развития.

Учёный из Оренбурга Т.В. Закирова концентрирует своё внимание на соотношении понятий «социальное творчество» и «социальная имитация», указывая на традиционно конфликтное сосуществование этих феноменов в современном социуме. А.Н. Сулимин обращается к анализу политической элиты, апеллируя преимущественно к комплексному подходу при осмыслении этого социального феномена. Кандидат юридических наук из Самары Л.А. Шестакова анализирует тему отечественного правового менталитета. В процессе изучения этой многоаспектной проблемы автор раскрывает содержание целой совокупности родственных понятий – менталитет, ментальность, правовой менталитет и т. п. В результате автор раскрывает специфику отечественного правового менталитета, связав своеобразие последнего с рядом определяющих факторов – географической средой, религиозными взглядами, спецификой геополитического окружения. И.С. Панин в своём материале монографии предлагает культурологический анализ советского кинематографа, сосредоточивая внимание в основном на двух взаимосвязанных аспектах: (1) символической природе этого избранного феномена и (2) пропаганде ценности коллективного труда.

Исследователи из Ульяновска Е.П. Галкина и М.И. Кадничанская делают акцент на феномене смерти в контексте развития цифровой цивилизации. Авторы обращают внимание на явные социальные коннотации обсуждаемого явления и на первый взгляд совершенно неожиданное свойство публичности для этого, казалось бы, исключительно интимного феномена. А.В. Кузнецов обсуждает тему обыденности в духовном мире человека. Особое внимание автор уделяет выявлению инвариантности культурных констант в мировосприятии человека. Профессор И.А. Беляев выдвигает продуктивную гипотезу о homo cosmicus, истолковывая этот нетривиальный конструкт в качестве антропологической перспективы классического концепта «Homo sapiens». Особое внимание автор уделяет обоснованию апофатического подхода к изучению избранного аналитического объекта.

Материал проф. Г.С. Харламовой из Ростова-на-Дону ориентирован на изучение постнеклассического типа рациональности. Особое внимание в работе уделяется обоснованию авторского теоретического конструкта «пространство культуры», который включает целую совокупность «подпространств» – пространство политическое, образовательное и т. п. Анонсированные монографические исследования могут быть полезны широкому кругу учёных-гуманитариев – философам, политологам, социологам, а также студентам гуманитарных специальностей.

¹ Постнеклассическая наука и вызовы современности: монография / И.А. Беляев, Т.В. Борисова, Ю.В. Буртовая [и др.]. – Тольятти: Издательство ИССТЭ, 2024. – 118 с.; Общество.Культура.Человек: монография / Н.А. Балаклеец, И.А. Беляев, Е.П. Галкина [и др.]. – Тольятти: Издательство ИССТЭ, 2024. – 152 с.