Выборы президента США – 2024: репродуктивные права в фокусе
- Авторы: Шведова Н.А1
-
Учреждения:
- Институт Соединённых Штатов Америки и Канады имени академика Г.А. Арбатова Российской академии наук (ИСКРАН)
- Выпуск: № 10 (2024)
- Страницы: 20-33
- Раздел: Президентские выборы-2024 в США
- URL: https://journals.eco-vector.com/2686-6730/article/view/662410
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2686673024100021
- EDN: https://elibrary.ru/YWITZS
- ID: 662410
Цитировать
Аннотация
Свыше четверти века минуло с тех пор, как в 1997 году парламенты – члены Межпарламентского союза (МПС) приняли Всеобщую декларацию о демократии (Каир, Египет). Документ был разработан как международный стандарт, нацеленный на помощь правительствам, парламентам и народу преодолеть многочисленные вызовы демократии во всем мире. На фоне диспутов о демократии раздаются голоса во многих странах по всему миру о том, что декларация теряет свою актуальность из-за девальвации ценности самой демократии. Сторонники иной точки зрения подчёркивают иные её черты. А именно, достаточную устойчивость и гибкость, высокую степень адаптации к вызовам сегодняшнего дня, по-прежнему полезность к стимуляции позитивных сдвигов в жизни людей. Взгляды американской общественности на конкретную политику в отношении прерывания беременности (аборт) отражают более широкие представления о сути проблемы, скрывающейся, на первый взгляд, за фасадом медицинской операции. Проблема абортов – не столько медицинская, хотя, несомненно, процедура прерывания беременности, не может не быть не медицинским феноменом. Однако она простирается далеко за пределы медицинского факта. Не будет преувеличением утверждать, что борьба американских женщин за свои права в широком смысле, и конкретно, за свои репродуктивные права сопровождает их не одно сменяющееся поколение, имея длительную историческую хронологию [Шведова Н.А., 2022]. В первой четверти ХХI века респонденты-американцы, отвечая на вопрос о значении для них феномена абортов, большинство подчёркивали его философскую и политическую сущность, то есть рассматривая его в контексте прав человека (репродуктивных прав), утверждают, что это вопрос прав и свобод личности (81%). Многие воспринимают его как проблему здравоохранения (68%), и морали (62%). В этом сегменте сторонников не менее половины демократов, независимых и республиканцев. Меньшее число опрошенных относятся к ней как к религиозному вопросу (41%), хотя для большинства республиканцев (55%) проблема абортов – это вопрос вероисповедания [1]. Справляется ли демократия американской модели с задачей смягчения последствий чрезвычайной ситуации с репродуктивными правами в США?
Об авторах
Н. А Шведова
Институт Соединённых Штатов Америки и Канады имени академика Г.А. Арбатова Российской академии наук (ИСКРАН)
Email: n.shvedova2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6639-6392
Scopus Author ID: 57208550232
главный научный сотрудник, доктор политических наук, профессор Российская Федерация, Москва
Список литературы
- 1 in 8 Voters Say Abortion Is Most Important to Their Vote: They Lean Democratic, Support Biden, and Want Abortion to Be Legal. Available at: https://www.kff.org/womens-health-policy/press-release/1-in-8-voters-sayabortion-is-most-important-to-their-vote-they-lean-democratic-support-biden-andwant-abortion-to-be-legal/(accessed 12.04. 2024).
- Institute for Women’s Policy Research, “The Costs of Reproductive Health Restrictions”. Available at: https://iwpr.org/costs-of-reproductive-healthrestrictions/(accessed 02.05.2024).
- Jamille Fields Allsbrook and Nora Ellmann, “A Proactive Abortion Agenda”. Washington: Center for American Progress, 2021. Available at: https://www.americanprogress.org/article/proactive-abortion-agenda/(accessed 03.05.2024).
- Bahn, K. et. al. “Linking Reproductive Health Care Access to Labor Market Opportunities for Women”. Washington: Center for American Progress, 2017. Available at: https://www.americanprogress.org/article/linking-reproductive-health-careaccess-labor-market-opportunities-women/.(accessed 01.04.2024).
- Estep, S. Protecting and Increasing Abortion Access. Available at: https://www.americanprogress.org/article/playbook-for-the-advancement-of-women-in-the-economy/protecting-and-increasing-abortion-acess/ (accessed 05.02.2024).
- Robbins, K.G., Goodman, Sh., Klein, J. “State Abortion Bans Harm More Than 15 Million Women of Color”. Washington: National Partnership for Women and Families, 2023. Available at: https://nationalpartnership.org/report/state-abortionbans-harm-woc/(accessed 11.04.2024).
- October Employment Situation Summary. U.S. Bureau of Labor Statistics. Available at: https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm (accessed 11.04. 2023).
- Novak, A. Report from National Urban League finds continued economic disparities among Black Americans // CBS news. March 1, 2024. Available at: https://www.cbsnews.com/news/national-urban-league-report-state-of-blackamerica-2024/?intcid=CNR-01-0623(accessed 04.03. 2024).
- Myers, C. Abortion Access Dashboard. Available at: https://experience.arcgis.com/experience/6e360741bfd84db79d5db774a1147815/page/Page/?views=September-2023 (accessed 10.09. 2023).
- Henderson, A. 4 Ways Our Economy Is Voting Against Women Right Now. Available at: https://hermoney.com/earn/4-ways-our-economy-is-voting-againstwomen-right-now/(accessed 22.04.2024).
- Henderson, A. Why It Costs $300K+More to Be a Woman than It Does to Be a Man. Available at: ttps://hermoney.com/invest/why-it-costs-300k-more-to-be-awoman-than-it-does-to-be-a-man/?hp=1(accessed 26.04.2024).
- Foster, D.G. et al. Socioeconomic Outcomes of Women Who Receive and Women Who Are Denied Wanted Abortions in the United States. American Journal of Public Health. 2018. 108 (3): 407–413. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2017.304247. (accessed 07.04.2024).
- Kalist, D.E. Abortion and female labor force participation: Evidence prior to Roe v. Wade. Journal of Labor Research. 2004 (25): 503–510. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s12122-004-1028-3
- Rader, B. et al. Estimated Travel Time and Spatial Access to Abortion Facilities in the US Before and After the Dobbs v Jackson Women’s Health Decision, JAMA. 2022. 328 (20): 2041–2047. Available at: https://jamanetwork.com/journals/jama/articleabstract/2798215. (accessed 18.04.2024).
- Medoff, M.H. Factors Affecting the Availability of Abortion Providers. The American Economist. 2021. 66 (2): 190–201. DOI: https://doi.org/10.1177/05694345211010541. (accessed 09.04.2024).
- Shvedova, N. The US Congress 118th: a Gender Portrait. Russia and America in the 21st Century. 2023, Issue 2. Available at: https://rusus.jes.su/s207054760022756-8-1/. DOI: https://doi.org/10.18254/S207054760025446-7
- Shvedova, N. Reproductive Rights in the USA in the Context of the Mid-Term Election. Russia and America in the 21st Century. 2022. No. 5. Available at: https://rusus.jes.su/s207054760022756-8-1/. DOI: https://doi.org/10.18254/S207054760022756-8
Дополнительные файлы
