№ 10 (2024)

Мировое лидерство США к началу XXI века достигло таких масштабов и глубины, что что ряд исследователей в отечественной и зарубежной литературе стали называть глобализацию «американизацией». Между тем усиление неравномерности развития в мировом хозяйстве привело к новой тенденции – к регионализации и «параду» национальных экономических суверенитетов, формированию нового экономического порядка и полицентричного мира. Однако сами США стали бороться за свой национальный экономический суверенитет сразу после принятия своей конституции и начала работы первого правительства в 1789 году. В последующие два столетия американская либеральная экономическая модель утверждалась во внешнеэкономических связях не только благодаря росту своей конкурентоспособности, но и благодаря применению самых разнообразных неэкономических, нерыночных методов. Именно поэтому вопросы экономического суверенитета как основы национальной экономической безопасности были и остаются в повестке дня любого правительства США независимо от его партийной принадлежности. Тем более что американская гегемония служит не только экономическому суверенитету, но и приносит немало выгод гражданам, бизнесу и государству. Для раскрытия темы в рамках статьи остановимся на таких составляющих вопросах, как краткий исторический экскурс, внутренние факторы и внешние факторы, которые связаны с геополитическими процессами в современном мире.

Свыше четверти века минуло с тех пор, как в 1997 году парламенты – члены Межпарламентского союза (МПС) приняли Всеобщую декларацию о демократии (Каир, Египет). Документ был разработан как международный стандарт, нацеленный на помощь правительствам, парламентам и народу преодолеть многочисленные вызовы демократии во всем мире. На фоне диспутов о демократии раздаются голоса во многих странах по всему миру о том, что декларация теряет свою актуальность из-за девальвации ценности самой демократии. Сторонники иной точки зрения подчёркивают иные её черты. А именно, достаточную устойчивость и гибкость, высокую степень адаптации к вызовам сегодняшнего дня, по-прежнему полезность к стимуляции позитивных сдвигов в жизни людей. Взгляды американской общественности на конкретную политику в отношении прерывания беременности (аборт) отражают более широкие представления о сути проблемы, скрывающейся, на первый взгляд, за фасадом медицинской операции. Проблема абортов – не столько медицинская, хотя, несомненно, процедура прерывания беременности, не может не быть не медицинским феноменом. Однако она простирается далеко за пределы медицинского факта. Не будет преувеличением утверждать, что борьба американских женщин за свои права в широком смысле, и конкретно, за свои репродуктивные права сопровождает их не одно сменяющееся поколение, имея длительную историческую хронологию [Шведова Н.А., 2022]. В первой четверти ХХI века респонденты-американцы, отвечая на вопрос о значении для них феномена абортов, большинство подчёркивали его философскую и политическую сущность, то есть рассматривая его в контексте прав человека (репродуктивных прав), утверждают, что это вопрос прав и свобод личности (81%). Многие воспринимают его как проблему здравоохранения (68%), и морали (62%). В этом сегменте сторонников не менее половины демократов, независимых и республиканцев. Меньшее число опрошенных относятся к ней как к религиозному вопросу (41%), хотя для большинства республиканцев (55%) проблема абортов – это вопрос вероисповедания [1]. Справляется ли демократия американской модели с задачей смягчения последствий чрезвычайной ситуации с репродуктивными правами в США?

Дерегулирование банковской системы США, происходившее в 1980–1990-е годы, привело к глубоким изменениям не только в условиях работы кредитных корпораций, но и в территориальном устройстве отрасли. Особенно большую роль сыграла постепенная отмена исторического запрета на создание межштатных филиальных сетей, позволившая наиболее успешным банковским холдингам продвигаться в другие регионы и частично вытеснять там местный бизнес. Среди центров, из которых осуществлялась подобная коммерческая экспансия, были достаточно заметны Колумбус, Кливленд и некоторые другие города штата Огайо, обладавшего значительным экономическим фундаментом и кадровым потенциалом. Доля Огайо в общенациональных показателях, рассчитанная по активам банковских холдингов, почти непрерывно росла до 2002–2003 годов, однако затем стала снижаться под давлением ещё более сильных конкурентов. Вместе с тем в первой половине 2000-х годов, когда прогресс в сфере телекоммуникаций всё чаще позволял обеспечивать дистанционное распределение внутрикорпоративных административных функций, Огайо стал стратегической площадкой для холдингов из других штатов – прежде всего, для нью-йоркского «Джей Пи Морган Чейз» (JPMorgan Chase). К настоящему времени Огайо остаётся носителем двойного, хотя и неравномерного, успеха: у данного штата заметные позиции по активам собственных холдингов (шестое-седьмое место в США) сочетаются с абсолютным лидерством по стратегическому, то есть на уровне ключевых подчинённых банков, присутствию холдингов из других частей страны. Для старопромышленного Огайо, который ещё с 1960-х годов переживал значительные трудности из-за появления новых конкурентов с более современной индустрией, мощное развитие банковского сектора (в обоих отмеченных аспектах) стало одним из направлений общей отраслевой перестройки и важным источником создания рабочих мест.

Статья посвящается исследованию влияния академического движения в лице сторонников критической расовой теории (КРТ) на развитие современного американского общества. В работе рассматриваются идейные истоки КРТ, уходящие корнями в наследие Франкфуртской школы. Особое внимание автор уделяет рассмотрению наиболее значимых концепций КРТ, основанных на утверждении о систематической дискриминации расово-этнических меньшинств в США, которую возможно преодолеть исключительно при помощи радикальных социокультурных и правовых изменений. В работе проанализированы последствия влияния КРТ на американскую систему образования как сферы, подвергнувшейся непосредственному практическому воздействию её концепций. Наконец, в статье продемонстрирован переход споров касательно КРТ в политическую плоскость в условиях, когда Республиканская партия рассматривает её распространение как витальную угрозу для традиционных устоев американского общества.

В статье предпринята попытка проследить эволюцию группировки США в 2017–2023 годы в европейской части зоны ответственности НАТО в целом и в важнейших государствах-реципиентах присутствия. Использованы положения теории строительства вооружённых сил. Сравнивается размер присутствия Соединённых Штатов в Европе к окончанию холодной войны и в условиях современной конфронтации с РФ. К середине 2020-х годов близким к предельному признан размер группировки США в Европе в 100 тыс. военных, оптимальный с учётом возможностей и задач – в 80 тыс. солдат и офицеров. Исследуется динамика числа единовременно развёрнутых в Европе войсковых бригад Армии США. В работе изучается эволюция состава контингентов Соединённых Штатов в Италии, Германии (преобладание уже не войсковых частей, а различных сил поддержки), их роль как доноров для комплектования группировок в Восточной Европе. Раскрыты формы создания военного присутствия на севере Норвегии. Показаны особенности подхода США к ротационному развёртыванию бронетанковой бригады в Польше (с 2017 года), воздушно-десантной – в Румынии (с 2022 года), создание в обеих странах сетки штабов, в том числе дивизионных и армейского корпуса. Заметный рост военного присутствия США в Европе в феврале – июне 2022 года задал рамочные условия для новой модели войск НАТО (на Мадридском саммите) и внесения основной нагрузки в неё европейскими государствами-членами.

Рассматривается практика устранения накопленного вреда окружающей среде в Соединённых Штатах Америки. Констатируется актуальность заявленной проблематики для Российской Федерации и необходимость критического анализа аналогичного зарубежного опыта. Описывается общее правовое регулирование обращения с опасными химическими веществами в США, определяется непосредственный предмет исследования в виде правовых и организационных форм устранения последствий высвобождений опасных химических веществ в окружающую среду в соответствии с законом КЭРКО. Исследуются исторические предпосылки появления нормативного акта, выявляется негативное влияние политических обстоятельств на его качество. Последовательному анализу подвергаются основные элементы системы ликвидации накопленного вреда окружающей среде, созданной КЭРКО, детально раскрываются особенности юридических процедур, связанных с подготовкой и реализацией мероприятий по ремедиации загрязнённых объектов. Выявляются проблемы финансовой устойчивости указанных мероприятий, вызванных изменением налоговых режимов, раскрываются некоторые особенности привлечения к ответственности лиц, виновных в загрязнении окружающей среды опасными химическими веществами. По результатам исследования формулируются выводы о возможности рецепции отдельных позитивных черт зарубежного опыта и необходимости продолжать компаративистские исследования в сфере ликвидации накопленного вреда окружающей среде.

В материале говорится о научной конференции, состоявшейся в Российском государственном гуманитарном университет 4 апреля 2024 года. Данная конференция была организована учебно-научным центром «Москва-Квебек» и кафедрой американских исследований РГГУ при участии Центра канадских исследований СПбГУ и посвящена памяти выдающегося советского/российского учёного-канадоведа, специалиста по истории Канады и Квебека Вадима Александровича Коленеко (1943–2011). В конференции участвовало около 30 учёных из различных научно-образовательных учреждений. Представленные на конференции доклады были посвящены анализу научного наследия В.А. Коленеко, а также важным проблемам истории, политики, культуры Канады.