Проблемы эффективности фикции в действующем уголовном законодательстве
- Авторы: Абдулханнянов И.А.1
-
Учреждения:
- Нижегородская академия Министерства внутренних дел России
- Выпуск: Том 2, № 3 (2023)
- Страницы: 26-31
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2782-7372/article/view/624047
- DOI: https://doi.org/10.33693/2782-7372-2023-2-3-26-31
- EDN: https://elibrary.ru/UCDPLM
- ID: 624047
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Цель исследования состоит в выявлении проблем эффективности применения такого средства юридической техники как фикция в действующем уголовном законодательстве и предложении рекомендаций по ее повышению. В статье кратко актуализируется сущность и понятие фикции в уголовном праве, определяется дефиниция ее эффективности и рассматриваются изъяны отдельных норм уголовного законодательства, сформулированных посредством фикции, а именно: ч. 4 ст. 18, ч. 4 ст. 2041 и ч. 4 ст. 2911 УК РФ. Выводы. Проведенное исследование позволило сформулировать редакцию ч. 4 ст. 18 УК РФ, учитывающую оперативную обстановку и тенденции противодействия преступности, а также доказать избыточность и юридико-техническую несостоятельность ч. 4 ст. 2041 и ч. 4 ст. 2911 УК РФ. Сконструированные предложения ориентированы на повышение эффективности фикции в действующем уголовном законодательстве. Кроме того, в настоящее время имеется насущная научно-исследовательская потребность в формулировании универсальных правил использования фикции, ориентированных на повышение ее эффективности в уголовном праве.
Полный текст
Об авторах
Ильяс Абдулхаевич Абдулханнянов
Нижегородская академия Министерства внутренних дел России
Автор, ответственный за переписку.
Email: abdulxann@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4789-0341
преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
Россия, Нижний НовгородСписок литературы
- Белов С.Д., Чекмаева Н.В. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 10. С. 41–44.
- Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. 2006. № 8. С. 48–52.
- Возжанникова И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение: дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2016. 198 с.
- Гладких В.И. О соответствии наказаний степени общественной опасности преступлений // Безопасность бизнеса. 2017. № 2. С. 43–47.
- Головин А.Ю., Бугаевская Н.В. Проблемные вопросы квалификации преступлений по статьям 290, 291, 2911 Уголовного кодекса Российской Федерации // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2013. № 1-2. С. 12–17.
- Жарких Е.А. Институт рецидива преступлений: генезис понятия и трансформация системно-структурного и функционально-ролевого содержания: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 189 с.
- Звягинцев В.В., Рыкова Ю.В. Проблемы повышения эффективности уголовно-правового регулирования противодействия посредничеству во взяточничестве // Преступность, уголовная политика, закон. 2016. С. 327–332.
- Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика: монография / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Проспект, 2014. 352 с.
- Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. 179 с.
- Моисеенко М.И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2014. 210 с.
- Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2008. 988 с.
- Панько К.К. Фикции в уголовном праве: в сфере законотворчества и правоприменении: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. 233 с.
- Проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 2041, 289 и 2911 Уголовного кодекса Российской Федерации». URL: https://regulation.gov.ru/
- Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex Russica. 2016. № 11. С. 46–60.
- Толковый словарь русского языка: В 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Изд. центр «Терра», 1996. 1039 с.
- Федоров А.Ф. Рецидив преступлений в российском уголовном законодательстве // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2013. № 3. С. 105–108.
- Фоминых С.М. Проблемы законодательной конструкции ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (посредничество во взяточничестве) // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 118–121.
- Чашин К.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 282 с.