Современный УК РФ утратил свою системность: дискуссионные вопросы
- Авторы: Серебренникова А.В.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 3, № 3 (2024)
- Страницы: 39-43
- Раздел: Уголовно-правовые науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2782-7372/article/view/635805
- DOI: https://doi.org/10.33693/2782-7372-2024-3-3-39-43
- ID: 635805
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы, связанные с утратой современным Уголовным кодексом РФ своей системности. Анализируется системность уголовного законодательства, как его важнейшее и необходимое свойство. Определяется, основой целеполагания уголовной политики является достижение значительного снижения преступности путем разработки стратегического подхода, тактической реализации и концептуальных основ борьбы с преступностью посредством применения уголовного законодательства, с учетом того, что в нем системности уголовно-правовых норм придается особое значение. Поскольку УК РФ представляет собой основную законодательную базу, то обеспечение его системности, является одной из первостепенных задач законодателя. Исследуется влияние изменений, вносимых в Уголовный кодекс на его системность. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что УК РФ, являющийся кодифицированным нормативно-правовым актом, лишился своей системности, утратив свои качественные показатели, отвечающие его задачам. Назрела необходимость принятия новой редакции УК РФ, поскольку ныне действующий УК не отвечает в полной мере своим задачам и требованию системности. Являясь важнейшим элементом уголовной политики, новая редакция УК РФ должна быть осуществлена с особой тщательностью, с учетом принципов криминализации. Несоблюдение этих принципов может привести к нарушению соответствующего баланса, что ведет к утрате основного свойства – системности уголовного закона.
Полный текст

Об авторах
Анна Валерьевна Серебренникова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: serebranna@hotmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1064-4171
доктор юридических наук, профессор
Россия, МоскваСписок литературы
- Голик Ю.В. Нужен новый уровень кодификации // Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее (посвящается 200-летию проекта Уголовного уложения 1813 года): материалы VIII Российского конгресса уголовного права (Москва, 30–31 мая 2013 г.): сб. науч. ст. / отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2013. 45 с.
- Кириенко М.С. Системный анализ Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: монография. М., 2018. 235 с.
- Кленова Т.В. Обоснованность дополнений и изменений Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: материалы 11-й Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30–31 мая 2012 г. М., 2012. 479 с.
- Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2007. Т. 3. 698 с.
- Рарог А.И. Российское уголовное законодательство: состояние и перспективы // Уголовное право: стратегии развития в XXI веке. М., 2011. 677 с.
- Реформы в России с древнейших времен до конца XX в. В 4 т. Т. 1: IX–XVII вв. / отв. ред. И.Н. Данилевский. М.: РОССПЭН, 2016. 373 с.
Дополнительные файлы
