Искусственный интеллект и товарные знаки: проблема дихотомии права на товарный знак и авторского права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. В статье раскрываются правовые проблемы использования искусственного интеллекта при создании товарных знаков. На наших глазах разворачивается очередная глава технологической революции, где искусственный интеллект уже пробует свои силы в сфере, испокон веков считавшейся сугубо человеческой – в творчестве. Предстоит ответить на вопросы «Что происходит, когда алгоритм «рождает» товарный знак?» и «Кто в этом случае является его творцом?». Ответ – необходимо «всмотреться» в клубок правовых и этических дилемм, возникающих на стыке «цифрового разума» и интеллектуальной собственности. В статье рассматриваются проблемы, связанные с созданием и государственной регистрацией средств индивидуализации, создаваемых искусственным интеллектом. Выводы. При создании товарного знака без использования генеративных технологий у автора возникают исключительные права и личные неимущественные права автора. В случае с искусственным интеллектом регистрация товарного знака возможна, однако авторско-правовой охраны в силу нарушения критерия творчества при этом не возникает: появляются лишь исключительные права, что приводит к уменьшению возможностей охраны прав создателя товарного знака. Использование защищенных данных для обучения искусственного интеллекта в сочетании с возможностью нарушения прав третьих лиц на результаты, генерируемые искусственным интеллектом, создают риски для прав третьих лиц.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Павел Константинович Пакшин

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: ppk-center@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-2829-0267
SPIN-код: 6333-2450

аспирант

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Гаранина О.Д., Егоров С.В. Философские предпосылки исследования интеллектуальной собственности // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2007. № 113. С. 59–65. EDN: KVCTYD.
  2. Ильин А.В. О юридической науке и юридическом ремесле // Закон. 2024. № 9. С. 91–98. doi: 10.37239/0869-4400-2024-21-9-91-98.
  3. Калятин В.О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта, и его влияние на развитие гражданского законодательства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 4. С. 24–50. doi: 10.17323/2072-8166.2022.4.24.50.
  4. Королёва А.Г. Проблемы оценки охраноспособности товарных знаков, включающих в себя авторские произведения // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. № 3 (33). С. 185–193.
  5. Никитин Г.М., Триандафилиди Н.Г. Философское учение о двух мирах Платона // Форум молодых ученых. 2018. № 11–2 (27). С. 222–223.
  6. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с
  7. Федотов М.А. Антропоцентризм как мета-принцип права интеллектуальной собственности // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. № 1 (47). doi: 10.58741/23134852_2025_1_1.
  8. Фогельсон Ю.Б. Гражданское право сквозь призму социологической юриспруденции // Закон. 2019. № 4. С. 160–161.
  9. Шефас П.А. Неизвестный обладатель известного бренда. О необходимости либерального подхода к товарным знакам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2 (28).
  10. Senftleben M. The unproductive “Overconstitutionalization” of EU copyright and trademark law // Fundamental rights rhetoric and reality in CJEU jurisprudence. 2024. Pp. 1471–1514.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Юр-ВАК, 2025

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/