Искусственный интеллект и товарные знаки: проблема дихотомии права на товарный знак и авторского права
- Авторы: Пакшин П.К.1
- 
							Учреждения: 
							- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
 
- Выпуск: Том 4, № 3 (2025)
- Страницы: 95-103
- Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
- URL: https://journals.eco-vector.com/2782-7372/article/view/695421
- DOI: https://doi.org/10.33693/2782-7372-2025-4-3-95-103
- EDN: https://elibrary.ru/AFLYCV
- ID: 695421
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Цель исследования. В статье раскрываются правовые проблемы использования искусственного интеллекта при создании товарных знаков. На наших глазах разворачивается очередная глава технологической революции, где искусственный интеллект уже пробует свои силы в сфере, испокон веков считавшейся сугубо человеческой – в творчестве. Предстоит ответить на вопросы «Что происходит, когда алгоритм «рождает» товарный знак?» и «Кто в этом случае является его творцом?». Ответ – необходимо «всмотреться» в клубок правовых и этических дилемм, возникающих на стыке «цифрового разума» и интеллектуальной собственности. В статье рассматриваются проблемы, связанные с созданием и государственной регистрацией средств индивидуализации, создаваемых искусственным интеллектом. Выводы. При создании товарного знака без использования генеративных технологий у автора возникают исключительные права и личные неимущественные права автора. В случае с искусственным интеллектом регистрация товарного знака возможна, однако авторско-правовой охраны в силу нарушения критерия творчества при этом не возникает: появляются лишь исключительные права, что приводит к уменьшению возможностей охраны прав создателя товарного знака. Использование защищенных данных для обучения искусственного интеллекта в сочетании с возможностью нарушения прав третьих лиц на результаты, генерируемые искусственным интеллектом, создают риски для прав третьих лиц.
Полный текст
 
												
	                        Об авторах
Павел Константинович Пакшин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: ppk-center@mail.ru
				                	ORCID iD: 0009-0006-2829-0267
				                	SPIN-код: 6333-2450
																		                								
аспирант
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Гаранина О.Д., Егоров С.В. Философские предпосылки исследования интеллектуальной собственности // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. 2007. № 113. С. 59–65. EDN: KVCTYD.
- Ильин А.В. О юридической науке и юридическом ремесле // Закон. 2024. № 9. С. 91–98. doi: 10.37239/0869-4400-2024-21-9-91-98.
- Калятин В.О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта, и его влияние на развитие гражданского законодательства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15. № 4. С. 24–50. doi: 10.17323/2072-8166.2022.4.24.50.
- Королёва А.Г. Проблемы оценки охраноспособности товарных знаков, включающих в себя авторские произведения // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. № 3 (33). С. 185–193.
- Никитин Г.М., Триандафилиди Н.Г. Философское учение о двух мирах Платона // Форум молодых ученых. 2018. № 11–2 (27). С. 222–223.
- Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. 893 с
- Федотов М.А. Антропоцентризм как мета-принцип права интеллектуальной собственности // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. № 1 (47). doi: 10.58741/23134852_2025_1_1.
- Фогельсон Ю.Б. Гражданское право сквозь призму социологической юриспруденции // Закон. 2019. № 4. С. 160–161.
- Шефас П.А. Неизвестный обладатель известного бренда. О необходимости либерального подхода к товарным знакам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 2 (28).
- Senftleben M. The unproductive “Overconstitutionalization” of EU copyright and trademark law // Fundamental rights rhetoric and reality in CJEU jurisprudence. 2024. Pp. 1471–1514.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
					 
						 
						 
						 
									

