ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕПАРАТА ГИАЛУРОНОВОЙ КИСЛОТЫ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ С ГОНАРТРОЗОМ



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Совершенствование методов восстановительного лечения пациентов с гонартрозом коленных суставов до настоящего времени остается одной из наиболее актуальных и сложных проблем современной реабилитологии. Несмотря на широкий спектр имеющихся препаратов, и используемых манипуляций и физиотерапевтических способов лечения, восстановление двигательной активности у военнослужащих при обострении гонартроза остается сложной задачей, требующей для своего решения комплексного подхода. С этой целью в отделении хирургии повреждений и заболеваний конечностей клиники амбулаторно-поликлинической помощи Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова проведено лечение 70 военнослужащих с гонартрозом коленного сустава внутрисуставной инъекционной терапией гиалуронатами («Армавискон»). Для оценки исходного состояния пораженного сустава и эффективности лечения использовались клинический метод, лучевые методы диагностики. В клиническое исследование были включены военнослужащие, чей военный труд связан с большими нагрузками на нижние конечности в возрасте 21-54 лет, страдающие деформирующим артрозом. Анализ полученных данных показал безопасность и достаточную эффективность применения «Армавискона» в лечении гонартроза коленного сустава у пациентов. Наибольшая эффективность препарата отмечена на ранних стадиях развития гонартроза.

Полный текст

Восстановление двигательной активности военнослужащих силовых структур после обострения деформирующего артроза коленного сустава (гонартроза) остается на сегодняшний день нерешен- ной проблемой [1, 2]. Причинами деформирующего артроза являются контузии мягких тканей области коленного сустава, застарелые травмы его капсульно-связочного аппарата, длительные нагрузки на опорно-двигательную систему, а также воздействие холода на организм [5]. Последствия несвоевременного и малоэффективного лечения гонартроза у военнослужащих выражаются в снижении двигательной активности и качества жизни, неспособность по состоянию здо- ровья поддерживать свою физическую подготовленность на требуемом уровне, переход военнослу- жащего в группу динамического наблюдения по медицинским показаниям, снижение качества выпол- нения военно-профессиональных обязанностей по должностному предназначению в повседневной деятельности и боевой обстановке, прекращение занятиями военно-прикладными и другими видами спорта [3]. Сокращение сроков лечения больных с гонартрозом имеет не только клиническое, но и эконо- мическое значение. Следовательно, совершенствование методов восстановительного лечения таких пациентов до настоящего времени остается одной из наиболее актуальных и сложных проблем совре- менной реабилитологии [4, 6]. Существующие методы лечения гонартроза направлены на восстанов- ление баланса между приходящейся на пораженный сустав нагрузкой и его биомеханическими воз- можностями и включают хирургические воздействия (корригирующие остеотомии, стабилизирующие и реконструктивные операции), общие (снижение массы тела, изменение двигательного режима) и ор- топедические реабилитационно-восстановительные мероприятия (использование специальных брей- сов, дополнительных средств опоры, восстановление функции околосуставных мышц). Симптоматиче- ское лечение гонартроза включает применение нестероидных противовоспалительных препаратов c целью угнетения вторичного воспалительного процесса в синовии, приводящего к дальнейшей деструк- ции хряща и усугублению клинической симптоматики, и так называемых медленно действующих сим- птом-модифицирующих препаратов, являющихся компонентами суставного хряща (хондроитин- сульфат, гликозаминогликаны) [2, 3]. Активное изучение уникальных свойств синовиальной жидкости -вязкости (способность поглощать низкочастотные механические нагрузки) и упругости (поглощение и распределение высокочастотных и весовых нагрузок), начатое в 60-е годы прошлого века, позволило установить четкую корреляцию между сохранением механических свойств синовиальной жидкости и концентрацией в ней , а также молеку- лярной массой гиалуроновой кислоты [6]. Было выявлено, что упругие вязкочастотные свойства синови- альной жидкости снижаются у здоровых людей после 25 лет и при артрозе различной локализации за счет нарушения межмолекулярных взаимодействий, уменьшения молекулярной массы и концентрации гиалуронана. Обнаружено также, что гиалуронан синовиальной жидкости проникает в капсулу сустава и связки, обеспечивает их механические свойства, оказывает защитное действие на коллагеновые во- локна и клеточные структуры. Это привело к созданию в 1970 г. концепции «вязкоэластичной поддержки» синовиальных суставов и послужило толчком к производству препаратов гиалуроновой кислоты и даль- нейшим исследованиям в данной области [4]. Несмотря на широкий спектр имеющихся препаратов, и используемых манипуляций и физиоте- рапевтических способов лечения, восстановление двигательной активности у военнослужащих при обострении гонартроза остается сложной задачей, требующей для своего решения комплексного под- хода [6, 7]. Цель исследования: выяснить влияние Армавискона на лечение гонартроза в восстановительном периоде. Материалы и методы. С января 2018 г. по декабрь 2018 г. в отделении хирургии повреждений и за- болеваний конечностей клиники амбулаторно-поликлинической помощи Военно-медицинской акаде- мии имени С.М.Кирова проведено лечение 70 военнослужащих с гонартрозом коленных суставов по программе клинических исследований внутрисуставной инъекционной терапии гиалуронатами с при- менением препарата «Армавискон» (1% раствор гиалуроната натрия), Санкт-Петербург, Россия В клиническое исследование были включены военнослужащие, чей военный труд связан с боль- шими нагрузками на нижние конечности в возрасте 21-84 лет, страдающие деформирующим артро- зом (табл. 1). Каждому пациенту было произведено 3 внутрисуставных инъекций «Армавискон» с интер- валом в одну неделю на фоне получения физиотерапевтического лечения (магнито- и лазеротерапии). Результаты и их обсуждение. Оценка начального состояния пораженного сустава и эффектив- ности проведенного лечения включала применение лучевых методов диагностики (рентгенография ко- ленного сустава), использование стандартных опросников и оценочных шкал, в частности шкалы боли при остеоартрозе коленного сустава (визуальная аналоговая шкала (ВАШ) [2]. Выполняли опрос паци- ента перед каждым последующим введением армавискона, выявление переносимости последнего и через неделю после окончания его внутрисуставного введения. С учетом актуальности раннего начала лечения гонартроза I-II стадии высокой чувствительности применяемых методов исследовании в группу были включены пациенты как с рентгенологически манифестированными стадиями (I-II по Kellgren- Lawrence), так и с дорентгенологической стадией заболевания. Анализ результатов проведенного лече- ния показал положительную динамику балльной оценки по (ВАШ) у 70 больных. До лечения она состав- ляла от 82-94 баллов. После курса лечения снизилась до 34 до 57 баллов (100 баллов соответствуют мак- симальной интенсивности боли), в первую очередь за счет основных подшкал - боль, симптомы и актив- ность повседневной жизни. Сопоставление данных стандартной рентгенографии коленных суставов до и после лечения значимых различий не выявило. Наибольшая эффективность препарата отмечена при применении его на ранних этапах развития гонартроза у больных (табл. №2). За время проведения кли- нических исследований постинъекционных осложнений: реактивных синовитов, общих аллергических реакций и инфекционных осложнений у пациентов не наблюдалось. Выводы: 1. Применение «Армавискона» показало достаточную эффективность этого препарата в лечении гонартроза коленного сустава у военнослужащих с I-II рентгенологической стадией заболевания по Kellgren-Lawrence; 2. Патогенетическая обоснованность применения «Армавискона», содержащего в качестве ак- тивного компонента гиалуроновую кислоту, его гипоаллергенность, отсутствие постинъекционных ос- ложнений позволяют рассматривать внутрисуставную инъекционную терапию этим препаратом как наиболее эффективное лечение в восстановлении бое- и трудоспособности у военнослужащих сило- вых.
×

Об авторах

А. А Зюзина

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ

Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Алексеева, Л.И. Рекомендации по ведению больных остеоартрозом коленных суставов в реальной клинической практике / Л.И. Алексеева // Лечащий врач. - 2015. - №1. - С.3-5.
  2. Балабанова, Р.М. Характер боли при остеоартрозе, подходы к лечению / Р.М. Балабанова // Современная ревматология. - 2014. - №2. - С.103-106.
  3. Жиляков, А. Гонартроз / А. Жиляков, П. Сарапульцев. - Архангельск: LAP Lambert Academic Publishing, 2012.
  4. Лапшина, С.А. Остеоартроз: современные проблемы терапии / С.А. Лапшина, Р.Г. Мухина, Л.И. Мясоутова // РМЖ. - 2016. - №2. - С.96-98.
  5. Слухай, С.И. Оценка качества жизни пациентов до и после комплексного лечения гонартроза с применением гиалуроновой кисло-ты / С.И. Слухай // Материалы VI Съезда амбулаторных хирургов Российской Федерации. - 2019. - С.132-133.
  6. Слухай, С.И. Эффективное сокращение сроков реабилитации и улучшение качества жизни с применением «Армавискона» в восстановительном лечении / С.И. Слухай // Издательство «Лидер мнений». - 2019. - №19. - С.113-116.
  7. Wakama, H. Preoperative factors associated with extension gap in cruciate-retaining total knee arthroplasty: A retrospective study on con-tinuous determination of distraction force / H. Wakama [et al.] // J. Orthop. Sci. - 2020. - Vol.25, №105. - 107 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Зюзина А.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 77760 от 10.02.2020.