СЕКРЕЦИЯ ЗАЩИТНЫХ ЖЕЛЕЗ У ЖУКОВ КАК САНОГЕНЕТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ВЫЖИВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ВРАЖДЕБНОГО МИКРОБИОЦЕНОЗА



Цитировать

Полный текст

Аннотация

. В статье, адресованной биохимикам, генетикам, энтомологам и врачам, приведены результаты научного обзора публикаций, посвященных секретам защитных желез у жуков и их влиянию на окружающие организмы в условиях враждебного биоценоза. Обобщены проблемы взаимосвязи химической защиты у жуков и изменчивости организмов, попадающих в зону влияния веществ (экссудатов), которые используются членистоногими животными для защиты и сигнализации. Чаще всего секреты защитных желез членистоногих имеют сильный запах. «Хиноидным» запахом обладают выделения видов, вырабатывающих бензохиноны и их производные. «Карболовый» аромат присутствует в выделениях жуков, содержащих фенол и крезол, «лимонный» - в выделениях перепончатокрылых насекомых и жуков, секретирующих терпены цитраль и/или цитронеллаль. Токсичные вещества, входящие в экссудаты защитных желез, используются против естественных врагов, хищников и паразитов, а вступая в контакт с цветущими растениями, семенами сельскохозяйственных растений в хранилищах, с микроорганизмами, генеративными и соматическими клетками водных и наземных животных, выполняют роль факторов естественного отбора. Показано, что некоторые вещества защитных экссудатов обладают мутагенной активностью, - такие секреты желез способны не только убивать, но и вызывать изменения в клетках на уровне ДНК. Широкое распространение видов жуков, продуцирующих вещества с генетической активностью, определяет целесообразность введения особого термина - «мутагенофоры». Кратко излагается оригинальная теория природной изменчивости организмов, подчеркивается ее очаговая природа и химическая сущность. Представлены результаты исследований автора по изучению взаимодействия водных растворов 1,4-бензохинона и гидрохинона с ДНК Escherichia coli методом электронного парамагнитного резонанса и обсуждается оригинальная методика воспроизведения модели нейрополимиозита на линейных мышах с помощью перорального введения гидрохинона (1 рис., библ.: 64 ист.).

Полный текст

Генслосумелзаразитьихсвоейлюбовью к энтомологии; Дарвин и его друзья коллекционировали жуков. Чарльз даже утверждал, что ни один род занятий в университете не доставлял ему столько радости. Однажды, отодрав кусок трухлявой коры, он обнаружил двух уникальных жуков и понес их учителю, по одному в каждой руке. По дороге он заметил еще один редкий экземпляр, не взять который он попросту не мог. Чтобы освободить руку, он сунул одного из жуков в рот. - Увы, - жаловался он профессору Генсло вечером того же дня, - жук выпустил заряд какой-то необычайно мерзкой жидкости, и она так обожгла мне язык, что я вынужден был тотчас выплюнуть насекомое... И. Стоун. Происхождение (роман-биография Чарльза Дарвина) Защитные железы членистоногих животных представляют собой очень разные по строению органы кожного происхождения и образуются путем впячивания межсегментных мембран тела. Защитные органы жуков (отряд Coleoptera) наиболее полно изучены на примере семейств жужелиц (Carabidae), чернотелок (Tenebrionidae), пыльцеедов (Alleculidae), стафилинов (Staphylinidae) и плавунцов (Dytiscidae). Представителям этих семейств посвящено и наибольшее количество опубликованных работ по химической идентификации веществ в защитных секретах. Е. Н. Павловский изучил морфологию желез чернотелки Gnaptor spinimanus в 1915 г. [1, 2], при опубликовании работы на русском языке в 1967 г. академик называет эти железы «пахучими», подчеркивая тем самым, что жидкий секрет, в составе которого содержатся толухинон и этилхинон, хорошо испаряется [3]. Защитные железы жуков стафилинов подсемейства Aleocharinae представляют собой непарный выворачивающийся мешкообразный резервуар объемом около 0,03 мл, расположенный дорсально между 6-м и 7-м тергитами брюшка [4], и совершенно непохожи на аналогичные органы стафилинов подсемейств Staphylininae, Steninae и Oxytelinae, обладающих парными пигидиальными железами на конце брюшка [5]. Секрет защитной железы свободно живущей алеохарины Drusilla (Astilbus) canaliculata содержит 2-метил-1,4-бензохинон (толухинон) и служит для защиты от муравьев, трупами которых этот жук питается, забираясь в муравейник [5]. Когда на жука нападают, он вращает своим брюшком таким образом, чтобы несущий железу сегмент приблизить к раздражителю и обильная порция секрета могла бы смазать нападающего муравья. Такую же функцию выполняет тергальная железа обитающего в муравейниках жука-мирмекофила (Lomechusa strumosa), продуцирующего 2-метили 2-этил-1,4бензохиноны [6]. Стафилины рода Pella живут в гнездах муравьев, но продуцируют в отличие от названных жуков, секретирующих хинон, терпеновый альдегид цитронеллаль, который в качестве феромона тревоги используется муравьями [7], а жукам-мирмекофилам служит, по-видимому, для маскировки. Приведенный факт интересен всвязистем,что железа Насонова у медоносной пчелы продуцирует близкое цитронеллалю соединение - цитраль [8]. Оба альдегида образуются у членистоногих одним и тем же путем [9], что придает железе Насонова еще большее сходство с пахучими железами жуков-стафилинов. У пчел цитраль служит для привлечения внимания членов семьи, находящихся в улье, к характерному «штурманскому» танцу возвратившегося в улей «фуражира», который сообщает таким образом о направлении полета к источнику обильного взятка. Парные брюшные (пигидиальные) железы представителей подсемейства Oxytelinae в морфологическом отношении сильно отличаютсяотжелезStaphylininaeи Steninae и, по общему мнению изучавших их исследователей, развивались полифилетическим путем. Многокомпонентный секрет жуков рода Bledius (Oxytelinae) содержит от 8 до 18% цитраля [10], 1,4-бензохинон и гамма-доделактон (кетон); жуки рода Stenus (Steninae) выделяют 6-метил-гепт-5ен-2-он [11], а рода Staphylinus (Staphylininae) - иридодиаль [12]. Пигидиальные железы жужелиц очень разнообразны по морфологическому строению, но являются гомологичными органами [13, 14]. На основе химического состава секретов и морфологических особенностей строения желез жужелицы разделены на 6 групп, в том числе продуцирующие метакрезол; бензохиноны в железах с однокамерным резервуаром; бензохиноны в железах с двухкамерным резервуаром (жуки-бомбардиры) [15]. Жужелицы, продуцирующиесалицилальдегид, относятся к группам, представители которых секретируют различные кислоты. Например, род Calosoma относят к группе, представители которой выделяют метакриловую кислоту; содержание этой кислоты у некоторых видов достигает 83% [16-18]. Известны жужелицы, продуцирующие муравьиную кислоту, изовалерьяновую, изобутиловую и др. Наличие в секрете жужелиц Dyschirius 2-пентанона, 2-гептанона, иридодиаля, метил-2-гидрокси-6-метилбензоата свидетельствует об их особом положении в подсемействе Scaritinae [18], представители которого продуцируют кислоты и бензохиноны [19]. Жужелицы рода Clivina подрода Chlaenius (Chlaeniellus) (С. (С) prostenus Bat., С. (С.) circumductus Мог., С. (С.) inops Chaud.) продуцируют в однокамерных защитных железах толухинон и n-бензохинон [15, 16, 19]. Резервуары их желез коричневого цвета, овальной формы, с 30-40 довольно длинными и утолщенными синтезирующими долями белого цвета. Когда жуки раздражены, хиноидный желто-коричневого цвета секрет медленно вытекает из устьев желез и, испаряясь, улетучивается в окружающем пространстве. Жуки-бомбардиры (Brachinini) в ответ на раздражение выстреливают секрет, направляя его точно в цель с помощью поворота брюшка [20]. Выбрасывание секрета сопровождается звуковым хлопком - «выстрелом», чтохарактернотакжедля жужелиц Paussini, обитающих в муравейниках, свободно живущих видов Ozaenini и американского вида Metrius contractus Esch. (Metriini) [21]. Пигидиальные железы жуков-бомбардиров рода Brachinus хорошо известны [22]. Для защитыот врагов эти жуки используют фермент-зависимый способ генерации семихиноного радикала и супероксида. Железы имеют двухкамерный резервуар, реакционная камера которого отделена от основной полупрозрачной камеры клапаном, приводимым в действие тремя группами мышц, окружающих резервуар. Реакционная камера представляет собой видоизмененный выводной канал резервуара коричневого цвета, изнутри сильно склеротизированный и содержащий суспензию кристаллических пероксидаз, в состав молекул которых входит гем. Защитные железы открываются двумя симметричными относительно средней линии тела отверстиями [13]. Основная камера резервуара Brachinus содержит концентрированный раствор гидрохинона (диоксифенола) и 25% перекись водорода [23]. Поступая в момент «выстрела» в реакционную камеру, эта смесь соединяется с секретируемыми там каталазой и пероксидазой. Перекись водорода под влиянием ферментов мгновенно превращается в воду и кислород, окисляя гидрохинон до хинона. Окисление гидрохинона сопровождается восстановлением кислорода и происходит по одноэлектронному пути с образованием анион-радикалов семихинона и кислорода (супероксида). Температура выбрасываемой смеси веществ около 100 °С [24]. Выбрасывание жуками защитной смеси с некоторым количеством перекиси водорода и анион-радикалами в мелкодисперсном состоянии происходит так, что время задержки очередного «выстрела» не превышает, как правило, 0,07-0,08 с [25]. Если учесть, что число следующих друг за другом «выстрелов» у Brachinus ballistarius может достигать двадцати, то станет понятным, что бомбардиры обладают весьма надежнойзащитнойсистемой от врагов, которая эффективна даже против таких беспощадных хищников с хватательными конечностями, как богомолы [26]. Крупные виды тропических жуков-бомбардиров представляют собой определенную опасность и для человека: они могут не только опрыскать руки натуралиста ядовитыми веществами, но и обжечь. Известны случаи отравления людей пальмовым вином, в емкости с которым случайно попадали жуки-стафилины рода Paedеrus: в их гемолимфе и половых органах содержится вторичный амин педерин. Раздражающее действие жуков Paederus fuscipes Curt. на кожу человека было изучено Е. Н. Павловским и А. К. Штейном в 1926 г. Молекулярная структура педерина изучалась итальянскими химиками Кардани и Чирингелли в 1966 г., а в 1968 г. формула была уточнена японскими исследователями Фурусаки и Матсумото с использованием методов спектроскопии и рентгенокристаллографии. Центральное положение в структурной формуле вторичного амина педерина занимает аминогруппа, которая образует пептидную связь и соединяет модифицированные с помощью метокси-, оксии гидроксильных групп (в сумме их число на молекулу 8) два циклических остатка γ-пирона; один из них находитсявокисленной(=О),адругой- в восстановленной (-ОН) форме, чем и напоминаетхингидрон-молекулярныйкомплексбензо-и гидрохинона. Гамма-пирон составляет ядро койевой кислоты и других циклических карбонильных соединений токсинов грибов. Структура педерина, его локализация в гемолимфе и в гонадах жуков обоего пола заставляет задуматься о регуляторной роли этого вещества, которую можно сопоставить с ролью низкомолекулярных нейрои других пептидов у позвоночных животных и человека. Известно, что педерин применялся в народной медицине, а препарат на основе спиртовой настойки из жуков-педерусов под названием «стимулин-Д» или «падерин-Д» в середине ХХ в. был разрешен для выпуска и медицинского использования фармакологическим комитетом Министерства здравоохранения СССР. Курсовое применение препарата методом аппликации на определенные области родничка (точка цянь-дин) и темени (точка байхуэй) врачи использовали для усиления иммунитета и нормализации работы нервной и эндокринной систем. Судя по опубликованным в газетах того времени материалам об использовании спиртовой вытяжки из жуков Paederus, препарат повышает фагоцитарную активность нейтрофилов, снижает аллергическую реакцию у детей и лекарственную несовместимость у взрослых пациентов. Пролонгированный лечебный эффект спиртовой вытяжки из жуков, по-видимому, обусловлен устойчивостью действующего вещества к разрушающему влиянию протеаз. Антимитотическая активность педерина на клетки растений и животных была известна давно, что и послужило причиной его активного применения в народной медицине. В нашей стране выпускаемый препарат использовали как биостимулятор физиологических процессов. Возникает вопрос: не являются ли молекулы вторичного амина гемолимфы жуков рода Paederus генератором супероксидаи первичным триггером, использующим перенос заряда электрона анион-радикалами через клеточную мембрану с изменением ее потенциала, подобно тому, как это происходит в организме хордовых животных и человека: с участием гема, копропорфирина и адреналина. В 1929 г. Е. Н. Павловский и А. К. Штейн исследовали гемолимфу (кровь) нарывниковых жуков Epicauta и Mylabris, показав ее воспалительное влияние на кожу человека. В гемолимфе нарывниковых жуков (Meloidae), кокцинеллид, или жуков семейства Божьи коровки (Coccinellidae), и некоторых других содержится экзо-1,2-цис-диметил-3,6-эпоксигексагидрофталевый ангидрид кантаридин. Плазма крови,гемолимфынасекомыхобычноокрашенав желтоватый или зеленоватый цвет, может быть бесцветной. У личинок мушек-звонцов, или мотыля, плазма окрашена в красный цвет вследствие наличия вещества, близкого к гемоглобину позвоночных животных. Красный пигмент у звонцов является поглотителем и переносчиком кислорода. Кровь у отдельных видов насекомых может отбрасываться на расстояние в целях самозащиты: автогеморрагия наблюдается унекоторыхсаранчовых и кузнечиков. Нарывники при угрозе выделяют гемолимфу через многочисленныесочленениятела и конечностей, так же поступают жуки некоторых видов божьих коровок и колорадский жук. У синекрылов автогеморрагия не происходит и при опасности они просто убегают. Как правило, защитные экссудаты членистоногих состоят из нескольких главных и второстепенных компонентов. В этом есть определенный смысл. Так, например, похожий на паука сенокосец Vonones sayi (Arachnida) секретирует в железах 2,3-диметил-1,4-бензохинон и 2,3,5-триметил-1,4бензохинон [27]. При комнатной температуре эти два хинона в отдельности являются кристаллическими веществами, а в смеси их точка плавления снижена, что обеспечивает жидкое состояние секрета в резервуарах желез. Изменение физических характеристик секрета по сравнению с отдельными его компонентами имеет место у постельного клопа Cimex lectularius, продуцирующего 2-гексеналь, 2-октеналь, 2-бутанон и ацетальдегид [28]. Чистый уксусный альдегид имеетточкукипения+20,8°С, и хотя секрет С. lectularius очень летучий, его закипание в резервуаре железы не происходит. Тергальная железа, расположенная на спинной стороне брюшка, наличие которой у стафилинов ограничено подсемейством Aleocharinae, хорошо развита как у видов, живущих в муравейниках, так и у свободно живущих видов, посещающих гнезда муравьев [4]. Секрет жука D. canaliculata содержит продукты, чрезвычайно разнообразные в химическом отношении, - в нем было идентифицировано 15 соединений: предельных и непредельных углеводородов, альдегидов, бензохинонов и дифенолов. Главными компонентами являются толухинони 2-метилгидрохинон, составляющие вместе с двумя углеводородами, двумя альдегидами и 3-метокси-толухиноном более 80% летучих веществ секрета [5]. По разнообразию своего состава секрет тергальной железы стафилина D. canaliculata можно сравнить лишь с секретом жуков-чернотелок Eleodes beameri, в котором из изолированных 23 компонентов было определено 13, в том числе альдегиды, кетоны и толухинон [29]. В целом защитные железы стафилинид (Staphylinidae)силь-но различаются [5]. Представители подсемейств Staphylininae, Steninae и Oxytelinae в противоположность жукам Aleocharinae обладают парными пигидиальными железами. Пигидиальные железы Oxytelinae в морфологическом отношении сильно отличаются от желез Staphylininae и Steninae. Пахучие железы стафилинид, по общему мнению изучавших их исследователей, развивались полифилетическим путем и представляют собой конвергентно выработанные инструменты - морфологические адаптации для выживания в условиях враждебного микробиоценоза. Расположенная на спинной стороне брюшка, железа Насонова у медоносной пчелы возникла параллельно железам жуков подсемейства Aleocharinae и секретирует цитраль, используемый для навигации. Мутации под влиянием непредельных альдегидов (цитронеллаля,цитраля,акролеина и др.) изучал И. А. Рапопорт в 1945-1948 гг., его работа «Мутации под влиянием непредельных альдегидов» опубликована в 1948 г. (т. 61, № 4) в отечественном журнале «Доклады АН СССР» и хорошо известна. Этилхинон в железах представителей семейства Carabidaeнайденлишьунесколькихвидов,и содержание его не превышает 10%. В то же время в секретах некоторых видов жужелиц найдены хиноны, свойственные двупарноногим многоножкам (З-метокси-2-метилхинон) и южноамериканским сенокосцам (2,3-диметилхинон). Помимо бензохинона железы отдельных видов жужелиц секретируют органические кислоты и мета-крезол [15, 16, 30]. Показано, что хиноидные секреты членистоногих обладают летальной активностью против бактерий и простейших. Так, в результате исследования бактерицидного действия секрета головогрудных желез сенокосцев семейства Gonyleptidae (Arachnida) выявлено, что смесь бензохинонов их секрета эффективна против представителей 18 родов бактерий и простейших: в концентрации от 2,6 до 64 мкг/мл - против различных штаммов Bacillus cereus, В. subtilim, В. anthracis; в концентрации от 3 до 10 мкг/мл - противStaphylоcoccusaureus; 3-112 мкг/мл - Escherichia coli [31]. При концентрации в водном растворе 100 мкг/мл секрет убивал возбудителя американского трипаносомоза (болезни Чагаса) Trypanosoma cruzi (Protozoa). Мука, обработанная хиноидным секретом жуков рода Tribolium, приобретает бактерицидные свойства [32]. Летальное действие секрета сопровождается нарушениями при делении бактериальных клеток. Хиноидные секреты жуков оказывают антибиотическое действие на плесневые грибы [33] и инактивируют патогенные для насекомых микроспоридии [34]. Пары защитного секрета Tribolium destructor(уэтихжуковсодержаниетолухинонав 2,6 раза меньше, чем этилхинона, при общем количестве хинонов в секрете около 60% [35]) обладают летальным действием на культуры дизентерийных бактерий, кишечной палочки и сальмонелл [36]. При исследовании антибиотической активности хинонов показана ее зависимость от строения молекулы соединения [37]. Так, введение метоксильных групп в молекулу синтетических хинонов заметно усиливает ихбактерицидноедействие, а введение гидроксильной группы - снижает. Замена метоксильной группы гидроксильной всегда снижает антибиотическую активность хинона. Фунгицидная активность хинонов становится более выраженной при наличии в их молекулах атомов галоидов. Исследование закономерностей взаимодействия флавиновых дегидрогеназ с 2-метил-1,4-нафтохионом приводит к выводу, что токсичность хинонов обусловлена одноэлектронным способом их восстановления до семихинонного радикала, который самоокисляется, вследствие чего в аэробной среде образуется свободный анион-радикал кислорода (супероксид) [38]. Фермент-зависимые пути образования супероксида и других радикалов при наличии в биосистеме доноров электрона могут быть связаны с действием альдегидоксидазы [22] или ксантиндегидрогеназы, которая in vivo дает синий семихинон и восстанавливает кислород только по одноэлектронному пути с образованием анионрадикала. Наличие подобных ферментов у жуков обеспечивает, по-видимому, появление в организме свободных радикалов и пигментов(надкры-лья жуков-бомбардиров Brachinus и синекрылов Paederus, например, синего цвета), что говорит об адаптационной значимости активных заряженных частиц кислорода и семихинона не только в цепи транспорта электрона в митохондриях и пластидах. Важной адаптационной функцией высших организмов к поддержанию баланса оксидантной и антиоксидантной систем является способность кожи, глаз, эпифиза регулировать концентрацию активных форм кислорода поглощением световых квантов внешнего облучения (гем, хлорофилл и копропорфирин являются фотосенсибилизаторами). Самоокисление адреналина [39], гидрохинона, так же как окисление гема крови хордовых животных и человека в гемин [22, 40] сопровождается появлением in vivo активных форм кислорода, диффузионный поток молекул которого, особенно супероксида на клеточные мембраны, представляет собой физический механизм нейрогуморальной регуляции функций организма. Тканевые макрофаги и другие фагоциты используют кислородный,а точнее сказать, супероксидный «взрыв» в иммунных реакциях при адгезии чужеродных клеток, чтобы их убить [41]. В основе генерации супероксида на поверхности фагоцитов лежит окисление глюкозы по фосфоглюконатному пути с образованием никотинамидадениндинуклеотидфосфата, что приводит при наличии в среде акцепторов атомов водородак одноэлектронному восстановлению кислорода и образованию анион-радикала. Специальные исследования по токсикологии бензои нафтохинонов, проведенные в целях разработки мер профилактики при работе с ними, показали, что раздражающее действие 1,4-бензохинона и 1,4-нафтохинона на верхние дыхательные пути кроликов начинает проявляться при концентрации паров этих соединений в воздухе около 0,4 мг на 1 м3 [42]. В экспериментах на мышах и крысах ЛД50n-бензохинона при подкожном введениисоставило296мг/кг.Отравлениевыражается в двигательном беспокойстве, сменяющемся адинамией, поверхностным дыханием, угнетением звуковых и болевых рефлексов. Смесь бензохинонов секрета жуковTriboliumпридобавлении в корм вызывала злокачественный рост слюнных желез у мышей [43]. Поведение жуков-чернотелок, когда их раздражают, отличается известным разнообразием. Жуки рода Tribolium и Latheticus, повреждающие продовольственные запасы,послеприкосновения притворяются мертвыми, поджимаютногии не двигаются, через несколько секунд насекомые начинают выделять секрет и убегают. Потревоженные жуки-чернотелки Eleodes и Blaps«становятся на голову» и выбрасывают зловонную струю содержимого брюшных резервуаров на расстояниедо 5-10 см [44, 45]. Парные брюшные и грудные железы чернотелок продуцируют, как правило, хиноны. Биохимические исследования показали, что основной путь образования n-бензохинона защитных экссудатов у жука Eleodes longicollis состоит в преобразовании бензольногокольцатирозина и фенилаланина [46]. Алкилированные хиноны (толухинон и 2-этил-1,4-бензохинон), как показывает введение насекомым 1-14С-ацетата и 1-14С-пропионата, образуются в железах жуков в результате конденсации ацетил-КоА и малонатных остатков, циклизации и окисления (алкилирования) конечного продукта. Общее количество защитного секрета у жуков малых хрущаков Tribolium madens (возраст 50-75 сут, длина тела 3,6-5,2 мм) составляет 211-241 мкг, T. brevicornis - 333-376 мкг на особь[47].Приэтом расчетное количество бензохинонов на одного жукасоставляетсоответственно152-178 и 228-255 мкг. Принимая за основу расчетов, что в железах жука T. castaneum (длина тела 2,3-4,4 мм) содержится в среднем 55 мкг хинона, Р. Ладиш с соавт. определили количество токсина в сельскохозяйственной продукции, заселенной булавоусыми хрущаками [48]. Исследователями было подсчитано, что в одной партии семян подсолнечника массой 95 390 т находилось 40 000 млн насекомых, в том числе 18 000 млн Т. castaneum. Общее количество хинонов в данной партии семян было на уровне 900 кг. Американские чернотелки Zophobas rugipes составляют определенное исключение. Их грудные железы секретируют мета-крезол, мета-этилфенол и фенол (карболовую кислоту) в соотношении 200 : 4 : 1, а брюшные - нормальный n-бензохинон, толухинон и этилхинон (1,0 : 1,5 : 1,6) [49]. Защитный секрет чернотелок Coelocnemis, обитающих на западе Северной Америки в хвойных и смешанных дубово-хвойных лесах, выделяется в виде капель, которые растекаются поверх надкрылий и брюшных стернитов и никогда не выбрызгиваются на расстояние; в то же время поведение этих жуков напоминает поведение жуков Eleodes и Blaps - при обороне они принимают вертикальное положение [50]. В защитном секрете грудных желез Zophobas rugipes, а также у некоторых жужелиц, многоножек и тараканов крезолы являются главными компонентами. Это говорит об особенностях метаболизма фенолов у членистоногих, обусловленных, по-видимому, видовыми и групповыми отличиями ферментной системы. Мутагенное действие карболовой кислоты (фенола) изучено на дрозофиле [51]. Результаты опытов на классическом объекте генетиков основывались на учете рецессивных летальных мутаций (леталей) во второй хромосоме мух. Использованный метод введения фенола в репродуктивную ткань создавал возможность глубокого проникновения вещества, так как заключался в обработке удаленных из личинки хирургическим путем яичников, которые затем имплантировали обратно. После завершения метаморфоза некоторые яйцеклетки попадали в яйцевод взрослой формы (мухи), а из отложенных яиц вылуплялись личинки. Анализ распределения 24 леталей у подопытныхличинокпоказал,чтотри из них возникли более чем в одном яичнике, т. е. повторялись, и, следовательно, свидетельствовал о существовании у хромосом специфических областей поражения. Изучение влияния монои полифенолов на хромосомы растений показано в опытах с обработкой корешков лука водными растворами n-бензохинона, гидрохинона и крезолов [52]. В ядрах клеток меристемы растущих корешков зарегистрирована фрагментацияхромосом. Наибольший выход клеток с такими повреждениями наблюдали в 0,0005 М растворах гидрохинона (47%) и 0,00005 М бензохинона (12%). Число фрагментов в одной клетке в отдельных случаях составило более пяти. При обработке корешковлукарастворамигидрохинонаи n-бензохинона в концентрации 0,00001 М фрагментация хромосом не происходила, однако обработка 0,00001 молярным раствором хингидрона, представляющего собой динамический комплекс превращающихся друг в друга названных соединений (подчеркну: через семихинонный радикал с вероятностью образования супероксида в аэробной среде. - М. Л.), привела к фрагментации хромосом в ядрах 9% клеток. Хиноны и гидрохинонпри определенных условиях являются метаболическими генераторами анион-радикалов кислорода, что вызывает цепные реакции одноэлектронного переноса, перекисное окисление липидов и повышение концентрации гидроксильного радикала, который накапливается в биосистеме, чем очень опасен [36]. Смесь бензохинонов жуков рода Tribolium при добавлении в корм вызывала злокачественныйрост слюнных желез у мышей [43], а нанесение кристаллов секрета жуков на личинок и куколок приводит при завершении метаморфоза к удвоению, утроению, ветвлению конечностей и другим уродствам [53]. Справочник «Вредные вещества в промышленности» называет 1,4-бензохинон веществом со слабой канцерогенной активностью [54]; метилированный продукт (2-метил-1,4-бензохинон) в опытах на мышах показал себя канцерогеном вполне определенно [55]. Образование органических перекисей с общей формулой R-O-O-R1, где R, R1 - атом водорода (Н), ацильная или алкильная группа, О - атом кислорода, рассмотрено в [56]. Такие перекиси образуются в клетках при взаимодействии метаболической перекиси водорода (Н-О-О-Н) и активных форм кислорода с липидами и обладают мутагенной активностью. Ионизирующее облучение живых объектов также ведет к образованию этих соединений. Начальным толчком, триггером образования органических перекисей является увеличение концентрации гидроксильного радикала ОН - конечного радикального продукта в цепи реакций, осуществляющих перенос электрона в биосистеме [57]. Гидроксильныйрадикалнакапливается invivo и служит источником потока электронов, разрушающих органические молекулы, в первую очередь липидов клеточной мембраны, чувствительность которой к диффузионному потоку заряженных частиц радикалов выражается в изменении ее потенциала [40, 41, 58] и направлении вектора поляризации. Каждая реакция в клетке, генерирующая супероксид, при наличии фермента супероксиддисмутазы продуцирует перекись водорода, что в соответствии с классической реакцией Хабера и Вайсав присутствии атомов двухвалентного железа ведет к образованию и накоплению гидроксильных радикалов и усилению разрушающего потока электронов наорганическиемолекулы,инымисловами,к изменению баланса оксидантной и антиоксидантной систем организма [59, 60]. Отсутствие или низкий уровень активности каталазы усугубляет патогенетические процессы в тканях. Изучение взаимодействия ДНК с гидрохиноном и 1,4-бензохиноном в водной среде при комнатной температуре с помощью метода электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) показало, что названные вещества вступают в окислительно-восстановительные реакции с пуриновыми и пиримидиновыми основаниями ДНК [36, 61]. Так, при добавлении ДНК к раствору гидрохинона (1 : 1) наблюдается характерный спектр ЭПР, позволяющий однозначно отнести его к семихинонному радикалу. Это квинтетный сигнал с расщеплением α = 0,24 мТл и соотношением интенсивности компонентов (пиков) 1 : 3 : 5 : 3 : 1 (рис. 1, а). При добавлении ДНК к раствору 1,4-бензохинона (1 : 1) наблюдается слаборазрешенный синглетный сигнал ΔН = 0,13 мТл, параметры которого соответствуют спектру ЭПР раствора при взаимодействии гидрохинона с 1,4-бензохиноном при условии избытка последнего. Регистрация синглетного сигнала (рис. 1, б) показывает, что в присутствии ДНК в растворах идет восстановление бензохинона до гидрохинона; донорами электрона при этом являются, скорее всего, пуриновые основания ДНК, тогда как при регистрации семихинона - пиримидиновые [36]. Образование ион-радикалов ДНК представляет собой первый этап ее повреждения. Результаты наших исследований взаимодействия ДНК с растворами гидрохинона и 1,4-бензохинона, полученные с помощью ЭПР-спектроскопии и регистрации при этом радикалов, позволяют объяснить влияние 0,00001 М раствора хингидрона на хромосомы клеток лука в опытах Левана и Тью [52], а также отсутствие влияния при использовании гидрохинона и n-бензохинона в той же концентрации, но по отдельности. Следует при этом отметить, что в хромосомах белки гистоны стабилизируют и защищают материал ДНК от повреждений свободными радикалами. Реакции одноэлектронного переноса, или транспорта электрона активными частицами свободных радикалов семихинона и супероксида, являются причиной возникновения анион-радикальных состояний азотистых оснований ДНК, что предшествует более грубому повреждению ее молекулы, мутациям и фрагментации хромосом. Раствор гидрохинона был выбран нами в качестве одного из главных компонентов (источника свободных радикалов) для введения линейным мышам DBA/2, у которых в условиях нарушения баланса между оксидантной и антиоксидантной системами удалосьвоспроизвестимодельфермент-зависимого нейрополимиозита [62], сопровождающегося в отдельных случаях ишемией миокарда [60]. Вплазме крови у линейных мышей с помощью методов спектроскопии ЭПР и спиновых ловушек были зарегистрированы свободные радикалы семихинона (квинтетный сигнал) и аддукты ОН-радикала (триплет дуплетов); в мышечных тканях и миокарде при микроскопии гистологических препаратов наблюдали повреждения, характерные для патогенеза, сопровождающегося перекисным окислением липидов и транспортом электронов свободными радикалами через клеточные мембраны, которые перфорировались при «прогорании» липидов. Секреция защитных желез у разнообразных рассмотренных жуков - это древнейший саногенетический механизм выживания в условиях враждебного биоценоза и одновременно биотический фактор изменчивости организмов, попадающих в зону влияния токсичных экссудатов с генетической активностью. Наиболее распространенные виды членистоногих являются активными мутагенофорами [63, 64]. Защитные выделения этих животных вступают в тесный контакт с микроорганизмами, пыльцой цветущих растений, их семенами при хранении, цистами и спорами, генеративными и соматическими клетками, присутствующими в биоценозе видов. Мутагенофоры собственными химическими продуктами могут воздействовать на ДНК, хромосомы и наружную мембрану клеток представителей микробиоценоза, при этом в качестве физического механизма влияния на биологические объекты используется перенос заряда электрона свободными радикалами [36, 61]. Значение секретов защитных желез жуков определяется не столько силой их генетического воздействия, сколько временем влияния на изменчивость организмов с помощью радикалов и степенью контакта с генофондом популяций биоценозов в процессе эволюции. Секреты желез членистоногих мутагенофоров - хиноны, фенолы, перекись водорода, альдегиды и активные формы кислорода постоянно воспроизводятся в очагах изменчивости, биотопах обитания видов, отдельные из которых существуют многие миллионы лет, а количество особей, плотность популяций волнообразно колеблются, напоминая многократно повторяющийся квинтетный сигнал ЭПР семихинонного радикала, наблюдаемого при реакции ДНК с раствором гидрохинона или в плазме крови при моделировании полимиозита.
×

Об авторах

М. В. Листов

Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова

Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Pavlovsky Е. Uber den Ban der Stinkdriisen von Gnaptor spinimanus Pall. (Coleoptera, Tenebrionidae) im Hinblick auf die Morphologie der Steinschen Drxisen. Revue Russe d’Entomologie. 1915; 15: 18-30.
  2. Pavlovsky Е. On the structure of odorous glands of Gnaptor spinimanus Pall. (Coleoptera, Tenebrionidae) in connection with the morphology of the matte glands. Work on functional and comparative morphology. Leningrad; 1967: 386-95. Russian@@Павловский Е. Н. О строении пахучих желез Gnaptor spinimanus Pall. (Coleoptera, Tenebrionidae) в связи с морфологией штейновских желез. Работы по функциональной и сравнительной морфологии. Л.; 1967: 386-95.
  3. Schildknecht H., Weis K. H. Uber die Tenebrioniden-Chinone bei lebendem und totem Untersuchungsmaterial. 7. Mitteilung uber Insekten-abwehrstoffe. Ztschr. Naturforsch. 1960; 15: 757.
  4. Pasteels J. M. Le systeme glandulaire tegumentaire des Aleocharinae (Coleoptera, Staphylinidae) et son evolution chez les especes termitophiles du genre Termitella. Arch.biol. 1968; 79 (3): 381-469.
  5. Brand J. M., Blum M. S., Fales H. M., Pasteels J. M. The chemistry of the defensive secretion of the bee le. Drusilla canaliculata. J. Insect Physiol. 1973; 19 (2): 369-82.
  6. Blum M. S., Crewe R. M., Pasteels J. M. Defensive secretionof Lomechusa strumosa, a myrmecophilous beetle. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1971; 64 (4): 975-6.
  7. Kistner D. H., Blum M. S. Alarm pheromone of Lasius (Dendrolasius) spathepus(Hymenoptera:Formicidae)and its possible mimicry by two species of Pella (Goleoptera, Staphylinidae). Ann. Entomol. Soc. Amer. 1971; 64 (3): 589-94.
  8. Shearer D. A., Boch R. Gitral intheNassonoffpheromoneof the honey bee. J. Insect Physiol. 1966; 12 (12): 1513-21.
  9. Butler C. G., Calam D. H. Pheromonesofthehoneybee. The secretion of the Nassonoff gland of the worker. J. Insect Physiol. 1969; 15 (2): 237-44.
  10. Wheeler J. W., Happ G. M., Araujo J., Pasteels J. M. Y-DodecalactonefromRovebeetles.TetrahedronLett. 1972; 46: 4635-8.
  11. Schildknecht H. Protective substances of arthropods and plants. Pontif. Acad. Sci. Scripta Varia. 1977; 3: 59-107.
  12. Abou-Donia S. A., Fish L., Pattenden G. Iridodial from the odoriferous glands of Staphylinus olens (Coleoptera: Staphylinidae). Tetrahedron Lett. 1971; 43: 4037-8.
  13. Forsyth D. J. The structure of the defence glands in the Dytiscidae, Noteridae, Haliplidae and Gyrinidae (Coleoptera). Trans. Roy. Entomol. Soc. London. 1968; 120 (6): 159-81.
  14. Kanehisa K., Shiraga T. Morphological study of the pygidial defensive systems in carabid beetles. Ber. Ohara Inst. landwirt. Biol. Okayama Univ. 1978; 17 (2): 83-94.
  15. Schildknecht H., Maschwitz U., Winkler H. Zur Evolution der Carabiden-Wehrdrüsensekret. Naturwissenschaften. 1968;55 (3): 112-7.
  16. Kanehisa K., Murase M. Comparative study of the pygidial defensive systems of carabid beetles. Appl. Entomol. Zool. 1977; 12 (3): 225-35.
  17. Eisner T., Swithenbank C., Meinwald J. Defence mechanisms of arthropods. 8. Secretion of salicylaldehyde by a carabid beetle. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1963; 56 (1): 37-41.
  18. Moore В. P., Wallbank В. E. Chemical composition of the defensive secretion in carabidbeetlesanditsimportance as a taxonomic character. Proc. Roy. Entomol. Soc. London. 1968; 37 (5/6): 62-72.
  19. Moore В. P., Brown W. V. Chemical composition of the defensivesecretion in Dyschirius Bonelli (Coleoptera: Carabidae: Scaritinae) and its taxonomic significance. J. Austral. Entomol. Soc. 1979; 18 (2): 123-5.
  20. Schildknecht H. Zur Chemie des Bombardier-Kafers. Angew. Chem. 1957; 69: 62-3.
  21. Eisner T., Jones T. H., Aneshansley D. J., Tschinkel W. R., Silberglied R. E., Meinwald J. Chemistry of defensive secretions of bombardier beetles(Brachinini, Metriini, Ozaenini, Paussini). J. Insect Physiol. 1977; 23 (11/12): 1383-6.
  22. White A., Handler Ph., Smith E., Hill R., Lehman I. Principlesof Biochemistry. Vol. 1. Moscow: Mir; 1981. 539. Russian@@Уайт А., Хендлер Ф., Смит Э., Хилл Р. Основы биохимии. Т. 1. М.: Мир; 1981. 539.
  23. Schildknecht H., Holoubek K. Die Bombardierkafer und ihre Explosionschemie. Angew. Chem. 1961; 73: 1-7.
  24. Aneshansley D. J., Eisner T., Widon J. M., Widom B. Biochemistry at 100 °C: Explosive secretory discharge of bombardier beetles (Brachinus). Science. 1969; 165 (3888): 61-3.
  25. Jeffrey D. Defensive reaction time of bombardier beetles. An investigation of the speed of a chemical defense. J. Chem. Ecol. 1979; 5 (5): 691-701.
  26. Eisner T. The protective role ofthespraymechanismofthe bombardier-beetle, Brachinus ballistarius Lec. J. Insect Physiol. 1958; 2: 215-20.
  27. EisnerT.,KlugeA.F., CarrelJ.E.,MeinwaldJ. Defense of phalangid: Liquid repellent administered by leg dabbing. Science. 1971; 173 (3997): 650-2.
  28. Collins R. P. Carbonyl compounds produced by the bedbug, Cimex lectularius. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1968; 5: 1338-40.
  29. Tschinkel W. R. Unusual occurrence of aldehydes andketones in the defensive secretion of the tenebrionid beetle, Eleodes beameri. J. Insect Physiol. 1975; 213: 659-71.
  30. Eisner T., Hurst J. J., Meinwald J. Defence mechanisms of arthropods. XI. The structure, function and phenolic secretions oftheglandsofachordeumoidmillipedeanda carabid beetle Psyche. 1963; 70: 94-116.
  31. Estable C., Ardao M. I., Brasil N. P., Fieser L. F. Gonyle-ptidine. J. Amer. Chem. Soc. 1955; 77: 4942.
  32. Ladisch R. K., Suter M. S. A., Demer C. Antibacterial properties of ethylquinone. Proc. Penn. Acad. Sci. 1967; 41: 94-6.
  33. Engelhardt M., Rapoport Н., Sokoloff A. Odoroussecretionof normal and mutant Tribolium confusum. Science. 1965; 150 (3636): 632-3.
  34. Listov M. V. Microsporidiosis and coccidosis - protozoan diseases of Tribolium species (Coleoptera, Tenebrionidae). Parazitologiya. 1976; 10 (3): 268-73. Russian@@Листов М. В. Микроспоридиоз и кокцидиоз - протозойные заболевания малых хрущаков (Coleoptera, Tenebrionidae). Паразитология. 1976; 10 (3): 268-73.
  35. Haig M., Florentine G. J., Pratt J. J. Quinone production of some species of Tribolium. J. Insect Physiol. 1978; 24 (12): 785-90.
  36. Listov M. V. Chemical defens in arthropoda and organism’s variation. Leningrad: Nauka. 1989: 3-158. Russian@@Листов М. В. Химическая защита у членистоногих и изменчивость организмов. Л.: Наука. 1989: 3-158.
  37. Shemyakin M. M., Khokhlov A. S., Kolosov M. N., Bergel’son L. D., Antonov V. K. Chemistry of antibiotics. Мoscow: 1961; 1: 3-775. Russian@@Шемякин М. М., Хохлов А. С., Колосов М. Н., Бергельсон Л. Д., Антонов В. К. Химия антибиотиков. М.: 1961; 1: 3-775.
  38. Lind C., Hochstein P., Ernster L. DT-diaphorase as quinone reductase: a cellular control device against semiquinone and superoxide radical formation. Arch. Biochem. Biophys. 1982; 216 (1): 178-85.
  39. Fridovich I. Superoxide dismutases. Ann.Rev.Biochem. 1975; 44: 147-59.
  40. Listov M. V., Mamykin A. I. Organism as a biological system, adapted to the use of quantized energy of electron transport by free radicals. Vestnik Ros. voen.-med. akad. 2016; 4 (56): 200-4. Russian@@Листов М. В., Мамыкин А. И. Организм как биосистема, адаптированная к использованию квантованной энергии транспорта электрона свободными радикалами. ВестникРос.воен.-мед.акад.СПб.:2016;4 (56): 200-4.
  41. Listov L. V., Mamykin A. I. Oxigen anion-radicalasafactorof the depolarization and excitement of the cell membrane. Clin. pathophysiol. 2014; 3: 34-9. Russian@@Листов М. В., Мамыкин А И. Анион-радикал кислорода как фактор деполяризации и возбуждения клеточной мембраны. Клин. патофизиол. 2014; 3: 34-9.
  42. Labunskiy V. V., Vasilenko M. M. Toxicology of benzoquinones and naphthoquinones and methods of the prevention work with its. Charkov: 1973; 3-12. Russian@@Лабунский В. В., Василенко М. М. Токсикология бензохинонов, нафтохинонов и меры профилактики при работе с ними. Харьков: 1973; 3-12.
  43. Ladisch R. K., Suter M. S. A. Sweat glandcarcinomaproducedin mice by insectQuinines.Proc.Penn.Acad.Sci.1968;42: 87-91.
  44. Williston S. W. Protective secretions of species of eleodes. Psyche. 1884; 4: 168-9.
  45. Kendall D. A. The structure of glands in some Tenebrionidae and Nilionidae. Trans. Roy. Entomol.Soc.London.1974;125 (4): 437-87.
  46. Meinwald J., Koch K. F.,Rogers J. E., Eisner T.Biosynthesisof simple p-benzo-quinones ιn a beetle (Eleodes longicollis). J. Amer. Ghem. Soc. 1966; 88: 1590-2.
  47. Wirtz R. A., Taylor S. L., Semey H. G. Concentrations of substituted p-benzo-quinones and 1-pentadecene in the flourbeetles Tribolium madens (Charp.) and Tribolium brevicornis (Lee.) (Coleoptera, Tenebrionidae). Comp. Biochem. Physiol. 1978; 61 (2): 287-90.
  48. Ladisch R. K., Ladisch S. K., Howe P. M.Quinonesecretionsin grain and flour beetles. Nature. 1967; 215 (5104): 939-40.
  49. Tschinkel W. R. Phenols and quinones from the defensive secretions of the tenebrionid, Zophobas rugipes. J. Insect Physiol. 1969; 15 (2): 191-200.
  50. Eisner T., Tappey J. H., Hicks K., Silberglied R. E., Meinwald J. Quinones and phenols in the defensive secretions of neotropical opilionids. J. Chem. Ecol. 1977; 3 (3): 321-9.
  51. Hadorn E., Niggli H. Mutations in Drosophila after chemical treatment of gonads in vitro. Nature. 1946; 157 (3980): 162-3.
  52. Levan A., Tjio J. H. Induction ofchromosomefragmen-tation by phenols. Hereditas. 1948; 34 (4): 453-84.
  53. Roth L. M., Howland R. B. Studies on the gaseoussecretion of Tribolium confusum (Duval). 1. Abnormalities produced in T. confusum Duv. by exposure to a secretion given off by the adults. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1941; 34: 151-75.
  54. Harmful substances in industry. Leningrad; 1976; 2: 3-624. Russian@@Вредные вещества в промышленности. Л.; 1976; 2: 3-624.
  55. Surrey of compounds which have been tested for carcinogenic activity. US Department of health education, and welfarepublichealth service. Bethesda; 1961-1967;438: 3-488.
  56. Walling C. Chemistry of the organic peroxides. Radiat. Res. 1963. Suppl. 3: 3-16.
  57. Mamykin A. I., Listov M. V. Relaxation kinetics of free radicals and electron transfer in liquid substances of an organizm. Izvestiya SPbGETU “LETI”. 2010; 3: 55-60. Russian@@Мамыкин А. И., Листов М. В. Кинетика релаксации свободных радикалов и перенос электрона в жидких субстанциях организма. Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2010; 3: 55-60.
  58. Mamykin A., Listov M., Rassadina A. Sensor Properties of Cellular Membrane. IEEE Abstract Book. 2017; 2 (2): 60-1.
  59. Haber F., Weiss J. The catalytic decomposition of hydrogen peroxide by iron salts. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 1934; 861: 332-51.
  60. Listov M. V., Toropov D. K., Rodionov G. G. Experimental substantiation of free-radical etiology of systemic connective tissue diseases on models of polymyositis and hematologic exophthalmos. Fiziologiya. 2007; 414 (5): 715-7. Russian@@Листов М. В., Topoпов Д. К., Родионов Г. Г. Экспериментальное обоснование свободно-радикальной этиологии системных заболеваний соединительной ткани на моделях полимиозита и гемозависимого экзофтальма. Физиология. 2007; 414 (5): 715-7.
  61. Listov M. V.The spectroscopy of electron transfer features byfreeradicalsinnormal or pathology conditions. Journal of new medical tehnologies. 2017; 2 (3-4). е-Edition. Russian@@Листов М. В., Мамыкин А. И., Рассадина А. А. Спектроскопия особенностей переноса электрона свободными радикалами в норме и патологии. Вестник новых медицинских технологий. 2017; 2 (3-4). Электронное издание. Доступен по: http://www.medtsu.tula.ru/ VNMT/Bulletin/E2017-2/3-4.pdf (27.09.17).
  62. Listov M. V., Odinak M. M., Klochkov N. D., Tikhonova L. P. Ferment-zavisimy model polymiozita u mychaey linie DBA/2. Doklady Biological Sciences. 1999; 366 (2): 269-70. Russian@@Листов М. В., Одинак М. М., Клочков Н. Д., Тихонова Л. П. Фермент-зависимая модель полимиозита у мышей линии DBA/2. ДАН. Физиология.1999; 366 (2): 269-70.
  63. Listov M. V. Chemical defense in arthropoda and its probable role in evolution. I. Structure and function of defense glands. Entomological review. 1982; 61 (4): 126-40. Russian@@Листов М. В. Химическая защита у членистоногих и изменчивость организмов. I. Строение и функция защитныx желез членистоногих. Энтомол. обозр. 1982; 61 (4): 845-56.
  64. Listov M. V. Chemical defense in arthropoda and its probable role in evolution. II. Genetic activity of some component of defensive exudates of arthropods. Entomological review. 1983; 62 (4): 166-89. Russian@@Листов М. В. Химическая защита у членистоногих и изменчивость организмов. II. Генетическая активность соединений, входящих в состав защитных экссудатов членистоногих. Энтомол. обозр. 1983; 62 (4): 859-77.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Листов М.В., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 77760 от 10.02.2020.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах