MECHANIZM OF SURVIVING IN CONDITIONS OF HOSTILE MICROBIOCENOSIS



Cite item

Full Text

Abstract

The article presents the results of a literature review of publications devoted to secretions of defensive glands of beetles and their influence on organisms in case of hostile biocenosis. The author has summarised the problems of relationship between the chemical defence of beetles sp. and variability of organisms falling into the zone of influence of the components (exudates) used by anthropods as defence and signal substances. Most often these secretions have a strong odor. The “quinoidous” scents are contained in secretions of species producing quinones and their derivatives. The “carbolic” odor is contained in scents produced by species producting phenol and cresol. The “lemon” odor in hymenopterous and certain beetle secretions containing the terpenes citral and/or citronellal. The toxic substances entering into the composition of the secretions of glands of arthropods are used against natural enemies, predators and parasites, and when coming into contact with flowering plants, seeds of agricultural plants in storage, with microorganisms and also with generative and somatic cells of aquatic and terrestial animals, act as one of factors of natural selection. As it was shown in the article, some series of defensive exudates possess mutagenicactivity-such exudates may not only destroy but also produce variation in organisms at the DNA level. The wide distribution of beetles producing substances with genetic activity makes it expedient to introduce a special term to characterize them. We propose to call such species mutagenophores. The article represents in brief the original theory of natural variation of organisms and emphasizes its focal and chemical nature. In the article the author presents the results of his investigations in study of interaction of water solution of 1,4-benzoquinone and hydroquinone with DNA Escherichia coli by the method of electronic paramagnetic resonance and discusses the original methodic of reproduction of model of neuropolymeosite on linear mice DBA/2 through oral injectionof hydroquinone (1 figure, bibliography: 64 refs).

Full Text

Генслосумелзаразитьихсвоейлюбовью к энтомологии; Дарвин и его друзья коллекционировали жуков. Чарльз даже утверждал, что ни один род занятий в университете не доставлял ему столько радости. Однажды, отодрав кусок трухлявой коры, он обнаружил двух уникальных жуков и понес их учителю, по одному в каждой руке. По дороге он заметил еще один редкий экземпляр, не взять который он попросту не мог. Чтобы освободить руку, он сунул одного из жуков в рот. - Увы, - жаловался он профессору Генсло вечером того же дня, - жук выпустил заряд какой-то необычайно мерзкой жидкости, и она так обожгла мне язык, что я вынужден был тотчас выплюнуть насекомое... И. Стоун. Происхождение (роман-биография Чарльза Дарвина) Защитные железы членистоногих животных представляют собой очень разные по строению органы кожного происхождения и образуются путем впячивания межсегментных мембран тела. Защитные органы жуков (отряд Coleoptera) наиболее полно изучены на примере семейств жужелиц (Carabidae), чернотелок (Tenebrionidae), пыльцеедов (Alleculidae), стафилинов (Staphylinidae) и плавунцов (Dytiscidae). Представителям этих семейств посвящено и наибольшее количество опубликованных работ по химической идентификации веществ в защитных секретах. Е. Н. Павловский изучил морфологию желез чернотелки Gnaptor spinimanus в 1915 г. [1, 2], при опубликовании работы на русском языке в 1967 г. академик называет эти железы «пахучими», подчеркивая тем самым, что жидкий секрет, в составе которого содержатся толухинон и этилхинон, хорошо испаряется [3]. Защитные железы жуков стафилинов подсемейства Aleocharinae представляют собой непарный выворачивающийся мешкообразный резервуар объемом около 0,03 мл, расположенный дорсально между 6-м и 7-м тергитами брюшка [4], и совершенно непохожи на аналогичные органы стафилинов подсемейств Staphylininae, Steninae и Oxytelinae, обладающих парными пигидиальными железами на конце брюшка [5]. Секрет защитной железы свободно живущей алеохарины Drusilla (Astilbus) canaliculata содержит 2-метил-1,4-бензохинон (толухинон) и служит для защиты от муравьев, трупами которых этот жук питается, забираясь в муравейник [5]. Когда на жука нападают, он вращает своим брюшком таким образом, чтобы несущий железу сегмент приблизить к раздражителю и обильная порция секрета могла бы смазать нападающего муравья. Такую же функцию выполняет тергальная железа обитающего в муравейниках жука-мирмекофила (Lomechusa strumosa), продуцирующего 2-метили 2-этил-1,4бензохиноны [6]. Стафилины рода Pella живут в гнездах муравьев, но продуцируют в отличие от названных жуков, секретирующих хинон, терпеновый альдегид цитронеллаль, который в качестве феромона тревоги используется муравьями [7], а жукам-мирмекофилам служит, по-видимому, для маскировки. Приведенный факт интересен всвязистем,что железа Насонова у медоносной пчелы продуцирует близкое цитронеллалю соединение - цитраль [8]. Оба альдегида образуются у членистоногих одним и тем же путем [9], что придает железе Насонова еще большее сходство с пахучими железами жуков-стафилинов. У пчел цитраль служит для привлечения внимания членов семьи, находящихся в улье, к характерному «штурманскому» танцу возвратившегося в улей «фуражира», который сообщает таким образом о направлении полета к источнику обильного взятка. Парные брюшные (пигидиальные) железы представителей подсемейства Oxytelinae в морфологическом отношении сильно отличаютсяотжелезStaphylininaeи Steninae и, по общему мнению изучавших их исследователей, развивались полифилетическим путем. Многокомпонентный секрет жуков рода Bledius (Oxytelinae) содержит от 8 до 18% цитраля [10], 1,4-бензохинон и гамма-доделактон (кетон); жуки рода Stenus (Steninae) выделяют 6-метил-гепт-5ен-2-он [11], а рода Staphylinus (Staphylininae) - иридодиаль [12]. Пигидиальные железы жужелиц очень разнообразны по морфологическому строению, но являются гомологичными органами [13, 14]. На основе химического состава секретов и морфологических особенностей строения желез жужелицы разделены на 6 групп, в том числе продуцирующие метакрезол; бензохиноны в железах с однокамерным резервуаром; бензохиноны в железах с двухкамерным резервуаром (жуки-бомбардиры) [15]. Жужелицы, продуцирующиесалицилальдегид, относятся к группам, представители которых секретируют различные кислоты. Например, род Calosoma относят к группе, представители которой выделяют метакриловую кислоту; содержание этой кислоты у некоторых видов достигает 83% [16-18]. Известны жужелицы, продуцирующие муравьиную кислоту, изовалерьяновую, изобутиловую и др. Наличие в секрете жужелиц Dyschirius 2-пентанона, 2-гептанона, иридодиаля, метил-2-гидрокси-6-метилбензоата свидетельствует об их особом положении в подсемействе Scaritinae [18], представители которого продуцируют кислоты и бензохиноны [19]. Жужелицы рода Clivina подрода Chlaenius (Chlaeniellus) (С. (С) prostenus Bat., С. (С.) circumductus Мог., С. (С.) inops Chaud.) продуцируют в однокамерных защитных железах толухинон и n-бензохинон [15, 16, 19]. Резервуары их желез коричневого цвета, овальной формы, с 30-40 довольно длинными и утолщенными синтезирующими долями белого цвета. Когда жуки раздражены, хиноидный желто-коричневого цвета секрет медленно вытекает из устьев желез и, испаряясь, улетучивается в окружающем пространстве. Жуки-бомбардиры (Brachinini) в ответ на раздражение выстреливают секрет, направляя его точно в цель с помощью поворота брюшка [20]. Выбрасывание секрета сопровождается звуковым хлопком - «выстрелом», чтохарактернотакжедля жужелиц Paussini, обитающих в муравейниках, свободно живущих видов Ozaenini и американского вида Metrius contractus Esch. (Metriini) [21]. Пигидиальные железы жуков-бомбардиров рода Brachinus хорошо известны [22]. Для защитыот врагов эти жуки используют фермент-зависимый способ генерации семихиноного радикала и супероксида. Железы имеют двухкамерный резервуар, реакционная камера которого отделена от основной полупрозрачной камеры клапаном, приводимым в действие тремя группами мышц, окружающих резервуар. Реакционная камера представляет собой видоизмененный выводной канал резервуара коричневого цвета, изнутри сильно склеротизированный и содержащий суспензию кристаллических пероксидаз, в состав молекул которых входит гем. Защитные железы открываются двумя симметричными относительно средней линии тела отверстиями [13]. Основная камера резервуара Brachinus содержит концентрированный раствор гидрохинона (диоксифенола) и 25% перекись водорода [23]. Поступая в момент «выстрела» в реакционную камеру, эта смесь соединяется с секретируемыми там каталазой и пероксидазой. Перекись водорода под влиянием ферментов мгновенно превращается в воду и кислород, окисляя гидрохинон до хинона. Окисление гидрохинона сопровождается восстановлением кислорода и происходит по одноэлектронному пути с образованием анион-радикалов семихинона и кислорода (супероксида). Температура выбрасываемой смеси веществ около 100 °С [24]. Выбрасывание жуками защитной смеси с некоторым количеством перекиси водорода и анион-радикалами в мелкодисперсном состоянии происходит так, что время задержки очередного «выстрела» не превышает, как правило, 0,07-0,08 с [25]. Если учесть, что число следующих друг за другом «выстрелов» у Brachinus ballistarius может достигать двадцати, то станет понятным, что бомбардиры обладают весьма надежнойзащитнойсистемой от врагов, которая эффективна даже против таких беспощадных хищников с хватательными конечностями, как богомолы [26]. Крупные виды тропических жуков-бомбардиров представляют собой определенную опасность и для человека: они могут не только опрыскать руки натуралиста ядовитыми веществами, но и обжечь. Известны случаи отравления людей пальмовым вином, в емкости с которым случайно попадали жуки-стафилины рода Paedеrus: в их гемолимфе и половых органах содержится вторичный амин педерин. Раздражающее действие жуков Paederus fuscipes Curt. на кожу человека было изучено Е. Н. Павловским и А. К. Штейном в 1926 г. Молекулярная структура педерина изучалась итальянскими химиками Кардани и Чирингелли в 1966 г., а в 1968 г. формула была уточнена японскими исследователями Фурусаки и Матсумото с использованием методов спектроскопии и рентгенокристаллографии. Центральное положение в структурной формуле вторичного амина педерина занимает аминогруппа, которая образует пептидную связь и соединяет модифицированные с помощью метокси-, оксии гидроксильных групп (в сумме их число на молекулу 8) два циклических остатка γ-пирона; один из них находитсявокисленной(=О),адругой- в восстановленной (-ОН) форме, чем и напоминаетхингидрон-молекулярныйкомплексбензо-и гидрохинона. Гамма-пирон составляет ядро койевой кислоты и других циклических карбонильных соединений токсинов грибов. Структура педерина, его локализация в гемолимфе и в гонадах жуков обоего пола заставляет задуматься о регуляторной роли этого вещества, которую можно сопоставить с ролью низкомолекулярных нейрои других пептидов у позвоночных животных и человека. Известно, что педерин применялся в народной медицине, а препарат на основе спиртовой настойки из жуков-педерусов под названием «стимулин-Д» или «падерин-Д» в середине ХХ в. был разрешен для выпуска и медицинского использования фармакологическим комитетом Министерства здравоохранения СССР. Курсовое применение препарата методом аппликации на определенные области родничка (точка цянь-дин) и темени (точка байхуэй) врачи использовали для усиления иммунитета и нормализации работы нервной и эндокринной систем. Судя по опубликованным в газетах того времени материалам об использовании спиртовой вытяжки из жуков Paederus, препарат повышает фагоцитарную активность нейтрофилов, снижает аллергическую реакцию у детей и лекарственную несовместимость у взрослых пациентов. Пролонгированный лечебный эффект спиртовой вытяжки из жуков, по-видимому, обусловлен устойчивостью действующего вещества к разрушающему влиянию протеаз. Антимитотическая активность педерина на клетки растений и животных была известна давно, что и послужило причиной его активного применения в народной медицине. В нашей стране выпускаемый препарат использовали как биостимулятор физиологических процессов. Возникает вопрос: не являются ли молекулы вторичного амина гемолимфы жуков рода Paederus генератором супероксидаи первичным триггером, использующим перенос заряда электрона анион-радикалами через клеточную мембрану с изменением ее потенциала, подобно тому, как это происходит в организме хордовых животных и человека: с участием гема, копропорфирина и адреналина. В 1929 г. Е. Н. Павловский и А. К. Штейн исследовали гемолимфу (кровь) нарывниковых жуков Epicauta и Mylabris, показав ее воспалительное влияние на кожу человека. В гемолимфе нарывниковых жуков (Meloidae), кокцинеллид, или жуков семейства Божьи коровки (Coccinellidae), и некоторых других содержится экзо-1,2-цис-диметил-3,6-эпоксигексагидрофталевый ангидрид кантаридин. Плазма крови,гемолимфынасекомыхобычноокрашенав желтоватый или зеленоватый цвет, может быть бесцветной. У личинок мушек-звонцов, или мотыля, плазма окрашена в красный цвет вследствие наличия вещества, близкого к гемоглобину позвоночных животных. Красный пигмент у звонцов является поглотителем и переносчиком кислорода. Кровь у отдельных видов насекомых может отбрасываться на расстояние в целях самозащиты: автогеморрагия наблюдается унекоторыхсаранчовых и кузнечиков. Нарывники при угрозе выделяют гемолимфу через многочисленныесочленениятела и конечностей, так же поступают жуки некоторых видов божьих коровок и колорадский жук. У синекрылов автогеморрагия не происходит и при опасности они просто убегают. Как правило, защитные экссудаты членистоногих состоят из нескольких главных и второстепенных компонентов. В этом есть определенный смысл. Так, например, похожий на паука сенокосец Vonones sayi (Arachnida) секретирует в железах 2,3-диметил-1,4-бензохинон и 2,3,5-триметил-1,4бензохинон [27]. При комнатной температуре эти два хинона в отдельности являются кристаллическими веществами, а в смеси их точка плавления снижена, что обеспечивает жидкое состояние секрета в резервуарах желез. Изменение физических характеристик секрета по сравнению с отдельными его компонентами имеет место у постельного клопа Cimex lectularius, продуцирующего 2-гексеналь, 2-октеналь, 2-бутанон и ацетальдегид [28]. Чистый уксусный альдегид имеетточкукипения+20,8°С, и хотя секрет С. lectularius очень летучий, его закипание в резервуаре железы не происходит. Тергальная железа, расположенная на спинной стороне брюшка, наличие которой у стафилинов ограничено подсемейством Aleocharinae, хорошо развита как у видов, живущих в муравейниках, так и у свободно живущих видов, посещающих гнезда муравьев [4]. Секрет жука D. canaliculata содержит продукты, чрезвычайно разнообразные в химическом отношении, - в нем было идентифицировано 15 соединений: предельных и непредельных углеводородов, альдегидов, бензохинонов и дифенолов. Главными компонентами являются толухинони 2-метилгидрохинон, составляющие вместе с двумя углеводородами, двумя альдегидами и 3-метокси-толухиноном более 80% летучих веществ секрета [5]. По разнообразию своего состава секрет тергальной железы стафилина D. canaliculata можно сравнить лишь с секретом жуков-чернотелок Eleodes beameri, в котором из изолированных 23 компонентов было определено 13, в том числе альдегиды, кетоны и толухинон [29]. В целом защитные железы стафилинид (Staphylinidae)силь-но различаются [5]. Представители подсемейств Staphylininae, Steninae и Oxytelinae в противоположность жукам Aleocharinae обладают парными пигидиальными железами. Пигидиальные железы Oxytelinae в морфологическом отношении сильно отличаются от желез Staphylininae и Steninae. Пахучие железы стафилинид, по общему мнению изучавших их исследователей, развивались полифилетическим путем и представляют собой конвергентно выработанные инструменты - морфологические адаптации для выживания в условиях враждебного микробиоценоза. Расположенная на спинной стороне брюшка, железа Насонова у медоносной пчелы возникла параллельно железам жуков подсемейства Aleocharinae и секретирует цитраль, используемый для навигации. Мутации под влиянием непредельных альдегидов (цитронеллаля,цитраля,акролеина и др.) изучал И. А. Рапопорт в 1945-1948 гг., его работа «Мутации под влиянием непредельных альдегидов» опубликована в 1948 г. (т. 61, № 4) в отечественном журнале «Доклады АН СССР» и хорошо известна. Этилхинон в железах представителей семейства Carabidaeнайденлишьунесколькихвидов,и содержание его не превышает 10%. В то же время в секретах некоторых видов жужелиц найдены хиноны, свойственные двупарноногим многоножкам (З-метокси-2-метилхинон) и южноамериканским сенокосцам (2,3-диметилхинон). Помимо бензохинона железы отдельных видов жужелиц секретируют органические кислоты и мета-крезол [15, 16, 30]. Показано, что хиноидные секреты членистоногих обладают летальной активностью против бактерий и простейших. Так, в результате исследования бактерицидного действия секрета головогрудных желез сенокосцев семейства Gonyleptidae (Arachnida) выявлено, что смесь бензохинонов их секрета эффективна против представителей 18 родов бактерий и простейших: в концентрации от 2,6 до 64 мкг/мл - против различных штаммов Bacillus cereus, В. subtilim, В. anthracis; в концентрации от 3 до 10 мкг/мл - противStaphylоcoccusaureus; 3-112 мкг/мл - Escherichia coli [31]. При концентрации в водном растворе 100 мкг/мл секрет убивал возбудителя американского трипаносомоза (болезни Чагаса) Trypanosoma cruzi (Protozoa). Мука, обработанная хиноидным секретом жуков рода Tribolium, приобретает бактерицидные свойства [32]. Летальное действие секрета сопровождается нарушениями при делении бактериальных клеток. Хиноидные секреты жуков оказывают антибиотическое действие на плесневые грибы [33] и инактивируют патогенные для насекомых микроспоридии [34]. Пары защитного секрета Tribolium destructor(уэтихжуковсодержаниетолухинонав 2,6 раза меньше, чем этилхинона, при общем количестве хинонов в секрете около 60% [35]) обладают летальным действием на культуры дизентерийных бактерий, кишечной палочки и сальмонелл [36]. При исследовании антибиотической активности хинонов показана ее зависимость от строения молекулы соединения [37]. Так, введение метоксильных групп в молекулу синтетических хинонов заметно усиливает ихбактерицидноедействие, а введение гидроксильной группы - снижает. Замена метоксильной группы гидроксильной всегда снижает антибиотическую активность хинона. Фунгицидная активность хинонов становится более выраженной при наличии в их молекулах атомов галоидов. Исследование закономерностей взаимодействия флавиновых дегидрогеназ с 2-метил-1,4-нафтохионом приводит к выводу, что токсичность хинонов обусловлена одноэлектронным способом их восстановления до семихинонного радикала, который самоокисляется, вследствие чего в аэробной среде образуется свободный анион-радикал кислорода (супероксид) [38]. Фермент-зависимые пути образования супероксида и других радикалов при наличии в биосистеме доноров электрона могут быть связаны с действием альдегидоксидазы [22] или ксантиндегидрогеназы, которая in vivo дает синий семихинон и восстанавливает кислород только по одноэлектронному пути с образованием анионрадикала. Наличие подобных ферментов у жуков обеспечивает, по-видимому, появление в организме свободных радикалов и пигментов(надкры-лья жуков-бомбардиров Brachinus и синекрылов Paederus, например, синего цвета), что говорит об адаптационной значимости активных заряженных частиц кислорода и семихинона не только в цепи транспорта электрона в митохондриях и пластидах. Важной адаптационной функцией высших организмов к поддержанию баланса оксидантной и антиоксидантной систем является способность кожи, глаз, эпифиза регулировать концентрацию активных форм кислорода поглощением световых квантов внешнего облучения (гем, хлорофилл и копропорфирин являются фотосенсибилизаторами). Самоокисление адреналина [39], гидрохинона, так же как окисление гема крови хордовых животных и человека в гемин [22, 40] сопровождается появлением in vivo активных форм кислорода, диффузионный поток молекул которого, особенно супероксида на клеточные мембраны, представляет собой физический механизм нейрогуморальной регуляции функций организма. Тканевые макрофаги и другие фагоциты используют кислородный,а точнее сказать, супероксидный «взрыв» в иммунных реакциях при адгезии чужеродных клеток, чтобы их убить [41]. В основе генерации супероксида на поверхности фагоцитов лежит окисление глюкозы по фосфоглюконатному пути с образованием никотинамидадениндинуклеотидфосфата, что приводит при наличии в среде акцепторов атомов водородак одноэлектронному восстановлению кислорода и образованию анион-радикала. Специальные исследования по токсикологии бензои нафтохинонов, проведенные в целях разработки мер профилактики при работе с ними, показали, что раздражающее действие 1,4-бензохинона и 1,4-нафтохинона на верхние дыхательные пути кроликов начинает проявляться при концентрации паров этих соединений в воздухе около 0,4 мг на 1 м3 [42]. В экспериментах на мышах и крысах ЛД50n-бензохинона при подкожном введениисоставило296мг/кг.Отравлениевыражается в двигательном беспокойстве, сменяющемся адинамией, поверхностным дыханием, угнетением звуковых и болевых рефлексов. Смесь бензохинонов секрета жуковTriboliumпридобавлении в корм вызывала злокачественный рост слюнных желез у мышей [43]. Поведение жуков-чернотелок, когда их раздражают, отличается известным разнообразием. Жуки рода Tribolium и Latheticus, повреждающие продовольственные запасы,послеприкосновения притворяются мертвыми, поджимаютногии не двигаются, через несколько секунд насекомые начинают выделять секрет и убегают. Потревоженные жуки-чернотелки Eleodes и Blaps«становятся на голову» и выбрасывают зловонную струю содержимого брюшных резервуаров на расстояниедо 5-10 см [44, 45]. Парные брюшные и грудные железы чернотелок продуцируют, как правило, хиноны. Биохимические исследования показали, что основной путь образования n-бензохинона защитных экссудатов у жука Eleodes longicollis состоит в преобразовании бензольногокольцатирозина и фенилаланина [46]. Алкилированные хиноны (толухинон и 2-этил-1,4-бензохинон), как показывает введение насекомым 1-14С-ацетата и 1-14С-пропионата, образуются в железах жуков в результате конденсации ацетил-КоА и малонатных остатков, циклизации и окисления (алкилирования) конечного продукта. Общее количество защитного секрета у жуков малых хрущаков Tribolium madens (возраст 50-75 сут, длина тела 3,6-5,2 мм) составляет 211-241 мкг, T. brevicornis - 333-376 мкг на особь[47].Приэтом расчетное количество бензохинонов на одного жукасоставляетсоответственно152-178 и 228-255 мкг. Принимая за основу расчетов, что в железах жука T. castaneum (длина тела 2,3-4,4 мм) содержится в среднем 55 мкг хинона, Р. Ладиш с соавт. определили количество токсина в сельскохозяйственной продукции, заселенной булавоусыми хрущаками [48]. Исследователями было подсчитано, что в одной партии семян подсолнечника массой 95 390 т находилось 40 000 млн насекомых, в том числе 18 000 млн Т. castaneum. Общее количество хинонов в данной партии семян было на уровне 900 кг. Американские чернотелки Zophobas rugipes составляют определенное исключение. Их грудные железы секретируют мета-крезол, мета-этилфенол и фенол (карболовую кислоту) в соотношении 200 : 4 : 1, а брюшные - нормальный n-бензохинон, толухинон и этилхинон (1,0 : 1,5 : 1,6) [49]. Защитный секрет чернотелок Coelocnemis, обитающих на западе Северной Америки в хвойных и смешанных дубово-хвойных лесах, выделяется в виде капель, которые растекаются поверх надкрылий и брюшных стернитов и никогда не выбрызгиваются на расстояние; в то же время поведение этих жуков напоминает поведение жуков Eleodes и Blaps - при обороне они принимают вертикальное положение [50]. В защитном секрете грудных желез Zophobas rugipes, а также у некоторых жужелиц, многоножек и тараканов крезолы являются главными компонентами. Это говорит об особенностях метаболизма фенолов у членистоногих, обусловленных, по-видимому, видовыми и групповыми отличиями ферментной системы. Мутагенное действие карболовой кислоты (фенола) изучено на дрозофиле [51]. Результаты опытов на классическом объекте генетиков основывались на учете рецессивных летальных мутаций (леталей) во второй хромосоме мух. Использованный метод введения фенола в репродуктивную ткань создавал возможность глубокого проникновения вещества, так как заключался в обработке удаленных из личинки хирургическим путем яичников, которые затем имплантировали обратно. После завершения метаморфоза некоторые яйцеклетки попадали в яйцевод взрослой формы (мухи), а из отложенных яиц вылуплялись личинки. Анализ распределения 24 леталей у подопытныхличинокпоказал,чтотри из них возникли более чем в одном яичнике, т. е. повторялись, и, следовательно, свидетельствовал о существовании у хромосом специфических областей поражения. Изучение влияния монои полифенолов на хромосомы растений показано в опытах с обработкой корешков лука водными растворами n-бензохинона, гидрохинона и крезолов [52]. В ядрах клеток меристемы растущих корешков зарегистрирована фрагментацияхромосом. Наибольший выход клеток с такими повреждениями наблюдали в 0,0005 М растворах гидрохинона (47%) и 0,00005 М бензохинона (12%). Число фрагментов в одной клетке в отдельных случаях составило более пяти. При обработке корешковлукарастворамигидрохинонаи n-бензохинона в концентрации 0,00001 М фрагментация хромосом не происходила, однако обработка 0,00001 молярным раствором хингидрона, представляющего собой динамический комплекс превращающихся друг в друга названных соединений (подчеркну: через семихинонный радикал с вероятностью образования супероксида в аэробной среде. - М. Л.), привела к фрагментации хромосом в ядрах 9% клеток. Хиноны и гидрохинонпри определенных условиях являются метаболическими генераторами анион-радикалов кислорода, что вызывает цепные реакции одноэлектронного переноса, перекисное окисление липидов и повышение концентрации гидроксильного радикала, который накапливается в биосистеме, чем очень опасен [36]. Смесь бензохинонов жуков рода Tribolium при добавлении в корм вызывала злокачественныйрост слюнных желез у мышей [43], а нанесение кристаллов секрета жуков на личинок и куколок приводит при завершении метаморфоза к удвоению, утроению, ветвлению конечностей и другим уродствам [53]. Справочник «Вредные вещества в промышленности» называет 1,4-бензохинон веществом со слабой канцерогенной активностью [54]; метилированный продукт (2-метил-1,4-бензохинон) в опытах на мышах показал себя канцерогеном вполне определенно [55]. Образование органических перекисей с общей формулой R-O-O-R1, где R, R1 - атом водорода (Н), ацильная или алкильная группа, О - атом кислорода, рассмотрено в [56]. Такие перекиси образуются в клетках при взаимодействии метаболической перекиси водорода (Н-О-О-Н) и активных форм кислорода с липидами и обладают мутагенной активностью. Ионизирующее облучение живых объектов также ведет к образованию этих соединений. Начальным толчком, триггером образования органических перекисей является увеличение концентрации гидроксильного радикала ОН - конечного радикального продукта в цепи реакций, осуществляющих перенос электрона в биосистеме [57]. Гидроксильныйрадикалнакапливается invivo и служит источником потока электронов, разрушающих органические молекулы, в первую очередь липидов клеточной мембраны, чувствительность которой к диффузионному потоку заряженных частиц радикалов выражается в изменении ее потенциала [40, 41, 58] и направлении вектора поляризации. Каждая реакция в клетке, генерирующая супероксид, при наличии фермента супероксиддисмутазы продуцирует перекись водорода, что в соответствии с классической реакцией Хабера и Вайсав присутствии атомов двухвалентного железа ведет к образованию и накоплению гидроксильных радикалов и усилению разрушающего потока электронов наорганическиемолекулы,инымисловами,к изменению баланса оксидантной и антиоксидантной систем организма [59, 60]. Отсутствие или низкий уровень активности каталазы усугубляет патогенетические процессы в тканях. Изучение взаимодействия ДНК с гидрохиноном и 1,4-бензохиноном в водной среде при комнатной температуре с помощью метода электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) показало, что названные вещества вступают в окислительно-восстановительные реакции с пуриновыми и пиримидиновыми основаниями ДНК [36, 61]. Так, при добавлении ДНК к раствору гидрохинона (1 : 1) наблюдается характерный спектр ЭПР, позволяющий однозначно отнести его к семихинонному радикалу. Это квинтетный сигнал с расщеплением α = 0,24 мТл и соотношением интенсивности компонентов (пиков) 1 : 3 : 5 : 3 : 1 (рис. 1, а). При добавлении ДНК к раствору 1,4-бензохинона (1 : 1) наблюдается слаборазрешенный синглетный сигнал ΔН = 0,13 мТл, параметры которого соответствуют спектру ЭПР раствора при взаимодействии гидрохинона с 1,4-бензохиноном при условии избытка последнего. Регистрация синглетного сигнала (рис. 1, б) показывает, что в присутствии ДНК в растворах идет восстановление бензохинона до гидрохинона; донорами электрона при этом являются, скорее всего, пуриновые основания ДНК, тогда как при регистрации семихинона - пиримидиновые [36]. Образование ион-радикалов ДНК представляет собой первый этап ее повреждения. Результаты наших исследований взаимодействия ДНК с растворами гидрохинона и 1,4-бензохинона, полученные с помощью ЭПР-спектроскопии и регистрации при этом радикалов, позволяют объяснить влияние 0,00001 М раствора хингидрона на хромосомы клеток лука в опытах Левана и Тью [52], а также отсутствие влияния при использовании гидрохинона и n-бензохинона в той же концентрации, но по отдельности. Следует при этом отметить, что в хромосомах белки гистоны стабилизируют и защищают материал ДНК от повреждений свободными радикалами. Реакции одноэлектронного переноса, или транспорта электрона активными частицами свободных радикалов семихинона и супероксида, являются причиной возникновения анион-радикальных состояний азотистых оснований ДНК, что предшествует более грубому повреждению ее молекулы, мутациям и фрагментации хромосом. Раствор гидрохинона был выбран нами в качестве одного из главных компонентов (источника свободных радикалов) для введения линейным мышам DBA/2, у которых в условиях нарушения баланса между оксидантной и антиоксидантной системами удалосьвоспроизвестимодельфермент-зависимого нейрополимиозита [62], сопровождающегося в отдельных случаях ишемией миокарда [60]. Вплазме крови у линейных мышей с помощью методов спектроскопии ЭПР и спиновых ловушек были зарегистрированы свободные радикалы семихинона (квинтетный сигнал) и аддукты ОН-радикала (триплет дуплетов); в мышечных тканях и миокарде при микроскопии гистологических препаратов наблюдали повреждения, характерные для патогенеза, сопровождающегося перекисным окислением липидов и транспортом электронов свободными радикалами через клеточные мембраны, которые перфорировались при «прогорании» липидов. Секреция защитных желез у разнообразных рассмотренных жуков - это древнейший саногенетический механизм выживания в условиях враждебного биоценоза и одновременно биотический фактор изменчивости организмов, попадающих в зону влияния токсичных экссудатов с генетической активностью. Наиболее распространенные виды членистоногих являются активными мутагенофорами [63, 64]. Защитные выделения этих животных вступают в тесный контакт с микроорганизмами, пыльцой цветущих растений, их семенами при хранении, цистами и спорами, генеративными и соматическими клетками, присутствующими в биоценозе видов. Мутагенофоры собственными химическими продуктами могут воздействовать на ДНК, хромосомы и наружную мембрану клеток представителей микробиоценоза, при этом в качестве физического механизма влияния на биологические объекты используется перенос заряда электрона свободными радикалами [36, 61]. Значение секретов защитных желез жуков определяется не столько силой их генетического воздействия, сколько временем влияния на изменчивость организмов с помощью радикалов и степенью контакта с генофондом популяций биоценозов в процессе эволюции. Секреты желез членистоногих мутагенофоров - хиноны, фенолы, перекись водорода, альдегиды и активные формы кислорода постоянно воспроизводятся в очагах изменчивости, биотопах обитания видов, отдельные из которых существуют многие миллионы лет, а количество особей, плотность популяций волнообразно колеблются, напоминая многократно повторяющийся квинтетный сигнал ЭПР семихинонного радикала, наблюдаемого при реакции ДНК с раствором гидрохинона или в плазме крови при моделировании полимиозита.
×

About the authors

M. V. Listov

S. M. Kirov Military Medical Academy of the Russian Defense Ministry

Saint Petersburg, Russia

References

  1. Pavlovsky Е. Uber den Ban der Stinkdriisen von Gnaptor spinimanus Pall. (Coleoptera, Tenebrionidae) im Hinblick auf die Morphologie der Steinschen Drxisen. Revue Russe d’Entomologie. 1915; 15: 18-30.
  2. Pavlovsky Е. On the structure of odorous glands of Gnaptor spinimanus Pall. (Coleoptera, Tenebrionidae) in connection with the morphology of the matte glands. Work on functional and comparative morphology. Leningrad; 1967: 386-95. Russian@@Павловский Е. Н. О строении пахучих желез Gnaptor spinimanus Pall. (Coleoptera, Tenebrionidae) в связи с морфологией штейновских желез. Работы по функциональной и сравнительной морфологии. Л.; 1967: 386-95.
  3. Schildknecht H., Weis K. H. Uber die Tenebrioniden-Chinone bei lebendem und totem Untersuchungsmaterial. 7. Mitteilung uber Insekten-abwehrstoffe. Ztschr. Naturforsch. 1960; 15: 757.
  4. Pasteels J. M. Le systeme glandulaire tegumentaire des Aleocharinae (Coleoptera, Staphylinidae) et son evolution chez les especes termitophiles du genre Termitella. Arch.biol. 1968; 79 (3): 381-469.
  5. Brand J. M., Blum M. S., Fales H. M., Pasteels J. M. The chemistry of the defensive secretion of the bee le. Drusilla canaliculata. J. Insect Physiol. 1973; 19 (2): 369-82.
  6. Blum M. S., Crewe R. M., Pasteels J. M. Defensive secretionof Lomechusa strumosa, a myrmecophilous beetle. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1971; 64 (4): 975-6.
  7. Kistner D. H., Blum M. S. Alarm pheromone of Lasius (Dendrolasius) spathepus(Hymenoptera:Formicidae)and its possible mimicry by two species of Pella (Goleoptera, Staphylinidae). Ann. Entomol. Soc. Amer. 1971; 64 (3): 589-94.
  8. Shearer D. A., Boch R. Gitral intheNassonoffpheromoneof the honey bee. J. Insect Physiol. 1966; 12 (12): 1513-21.
  9. Butler C. G., Calam D. H. Pheromonesofthehoneybee. The secretion of the Nassonoff gland of the worker. J. Insect Physiol. 1969; 15 (2): 237-44.
  10. Wheeler J. W., Happ G. M., Araujo J., Pasteels J. M. Y-DodecalactonefromRovebeetles.TetrahedronLett. 1972; 46: 4635-8.
  11. Schildknecht H. Protective substances of arthropods and plants. Pontif. Acad. Sci. Scripta Varia. 1977; 3: 59-107.
  12. Abou-Donia S. A., Fish L., Pattenden G. Iridodial from the odoriferous glands of Staphylinus olens (Coleoptera: Staphylinidae). Tetrahedron Lett. 1971; 43: 4037-8.
  13. Forsyth D. J. The structure of the defence glands in the Dytiscidae, Noteridae, Haliplidae and Gyrinidae (Coleoptera). Trans. Roy. Entomol. Soc. London. 1968; 120 (6): 159-81.
  14. Kanehisa K., Shiraga T. Morphological study of the pygidial defensive systems in carabid beetles. Ber. Ohara Inst. landwirt. Biol. Okayama Univ. 1978; 17 (2): 83-94.
  15. Schildknecht H., Maschwitz U., Winkler H. Zur Evolution der Carabiden-Wehrdrüsensekret. Naturwissenschaften. 1968;55 (3): 112-7.
  16. Kanehisa K., Murase M. Comparative study of the pygidial defensive systems of carabid beetles. Appl. Entomol. Zool. 1977; 12 (3): 225-35.
  17. Eisner T., Swithenbank C., Meinwald J. Defence mechanisms of arthropods. 8. Secretion of salicylaldehyde by a carabid beetle. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1963; 56 (1): 37-41.
  18. Moore В. P., Wallbank В. E. Chemical composition of the defensive secretion in carabidbeetlesanditsimportance as a taxonomic character. Proc. Roy. Entomol. Soc. London. 1968; 37 (5/6): 62-72.
  19. Moore В. P., Brown W. V. Chemical composition of the defensivesecretion in Dyschirius Bonelli (Coleoptera: Carabidae: Scaritinae) and its taxonomic significance. J. Austral. Entomol. Soc. 1979; 18 (2): 123-5.
  20. Schildknecht H. Zur Chemie des Bombardier-Kafers. Angew. Chem. 1957; 69: 62-3.
  21. Eisner T., Jones T. H., Aneshansley D. J., Tschinkel W. R., Silberglied R. E., Meinwald J. Chemistry of defensive secretions of bombardier beetles(Brachinini, Metriini, Ozaenini, Paussini). J. Insect Physiol. 1977; 23 (11/12): 1383-6.
  22. White A., Handler Ph., Smith E., Hill R., Lehman I. Principlesof Biochemistry. Vol. 1. Moscow: Mir; 1981. 539. Russian@@Уайт А., Хендлер Ф., Смит Э., Хилл Р. Основы биохимии. Т. 1. М.: Мир; 1981. 539.
  23. Schildknecht H., Holoubek K. Die Bombardierkafer und ihre Explosionschemie. Angew. Chem. 1961; 73: 1-7.
  24. Aneshansley D. J., Eisner T., Widon J. M., Widom B. Biochemistry at 100 °C: Explosive secretory discharge of bombardier beetles (Brachinus). Science. 1969; 165 (3888): 61-3.
  25. Jeffrey D. Defensive reaction time of bombardier beetles. An investigation of the speed of a chemical defense. J. Chem. Ecol. 1979; 5 (5): 691-701.
  26. Eisner T. The protective role ofthespraymechanismofthe bombardier-beetle, Brachinus ballistarius Lec. J. Insect Physiol. 1958; 2: 215-20.
  27. EisnerT.,KlugeA.F., CarrelJ.E.,MeinwaldJ. Defense of phalangid: Liquid repellent administered by leg dabbing. Science. 1971; 173 (3997): 650-2.
  28. Collins R. P. Carbonyl compounds produced by the bedbug, Cimex lectularius. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1968; 5: 1338-40.
  29. Tschinkel W. R. Unusual occurrence of aldehydes andketones in the defensive secretion of the tenebrionid beetle, Eleodes beameri. J. Insect Physiol. 1975; 213: 659-71.
  30. Eisner T., Hurst J. J., Meinwald J. Defence mechanisms of arthropods. XI. The structure, function and phenolic secretions oftheglandsofachordeumoidmillipedeanda carabid beetle Psyche. 1963; 70: 94-116.
  31. Estable C., Ardao M. I., Brasil N. P., Fieser L. F. Gonyle-ptidine. J. Amer. Chem. Soc. 1955; 77: 4942.
  32. Ladisch R. K., Suter M. S. A., Demer C. Antibacterial properties of ethylquinone. Proc. Penn. Acad. Sci. 1967; 41: 94-6.
  33. Engelhardt M., Rapoport Н., Sokoloff A. Odoroussecretionof normal and mutant Tribolium confusum. Science. 1965; 150 (3636): 632-3.
  34. Listov M. V. Microsporidiosis and coccidosis - protozoan diseases of Tribolium species (Coleoptera, Tenebrionidae). Parazitologiya. 1976; 10 (3): 268-73. Russian@@Листов М. В. Микроспоридиоз и кокцидиоз - протозойные заболевания малых хрущаков (Coleoptera, Tenebrionidae). Паразитология. 1976; 10 (3): 268-73.
  35. Haig M., Florentine G. J., Pratt J. J. Quinone production of some species of Tribolium. J. Insect Physiol. 1978; 24 (12): 785-90.
  36. Listov M. V. Chemical defens in arthropoda and organism’s variation. Leningrad: Nauka. 1989: 3-158. Russian@@Листов М. В. Химическая защита у членистоногих и изменчивость организмов. Л.: Наука. 1989: 3-158.
  37. Shemyakin M. M., Khokhlov A. S., Kolosov M. N., Bergel’son L. D., Antonov V. K. Chemistry of antibiotics. Мoscow: 1961; 1: 3-775. Russian@@Шемякин М. М., Хохлов А. С., Колосов М. Н., Бергельсон Л. Д., Антонов В. К. Химия антибиотиков. М.: 1961; 1: 3-775.
  38. Lind C., Hochstein P., Ernster L. DT-diaphorase as quinone reductase: a cellular control device against semiquinone and superoxide radical formation. Arch. Biochem. Biophys. 1982; 216 (1): 178-85.
  39. Fridovich I. Superoxide dismutases. Ann.Rev.Biochem. 1975; 44: 147-59.
  40. Listov M. V., Mamykin A. I. Organism as a biological system, adapted to the use of quantized energy of electron transport by free radicals. Vestnik Ros. voen.-med. akad. 2016; 4 (56): 200-4. Russian@@Листов М. В., Мамыкин А. И. Организм как биосистема, адаптированная к использованию квантованной энергии транспорта электрона свободными радикалами. ВестникРос.воен.-мед.акад.СПб.:2016;4 (56): 200-4.
  41. Listov L. V., Mamykin A. I. Oxigen anion-radicalasafactorof the depolarization and excitement of the cell membrane. Clin. pathophysiol. 2014; 3: 34-9. Russian@@Листов М. В., Мамыкин А И. Анион-радикал кислорода как фактор деполяризации и возбуждения клеточной мембраны. Клин. патофизиол. 2014; 3: 34-9.
  42. Labunskiy V. V., Vasilenko M. M. Toxicology of benzoquinones and naphthoquinones and methods of the prevention work with its. Charkov: 1973; 3-12. Russian@@Лабунский В. В., Василенко М. М. Токсикология бензохинонов, нафтохинонов и меры профилактики при работе с ними. Харьков: 1973; 3-12.
  43. Ladisch R. K., Suter M. S. A. Sweat glandcarcinomaproducedin mice by insectQuinines.Proc.Penn.Acad.Sci.1968;42: 87-91.
  44. Williston S. W. Protective secretions of species of eleodes. Psyche. 1884; 4: 168-9.
  45. Kendall D. A. The structure of glands in some Tenebrionidae and Nilionidae. Trans. Roy. Entomol.Soc.London.1974;125 (4): 437-87.
  46. Meinwald J., Koch K. F.,Rogers J. E., Eisner T.Biosynthesisof simple p-benzo-quinones ιn a beetle (Eleodes longicollis). J. Amer. Ghem. Soc. 1966; 88: 1590-2.
  47. Wirtz R. A., Taylor S. L., Semey H. G. Concentrations of substituted p-benzo-quinones and 1-pentadecene in the flourbeetles Tribolium madens (Charp.) and Tribolium brevicornis (Lee.) (Coleoptera, Tenebrionidae). Comp. Biochem. Physiol. 1978; 61 (2): 287-90.
  48. Ladisch R. K., Ladisch S. K., Howe P. M.Quinonesecretionsin grain and flour beetles. Nature. 1967; 215 (5104): 939-40.
  49. Tschinkel W. R. Phenols and quinones from the defensive secretions of the tenebrionid, Zophobas rugipes. J. Insect Physiol. 1969; 15 (2): 191-200.
  50. Eisner T., Tappey J. H., Hicks K., Silberglied R. E., Meinwald J. Quinones and phenols in the defensive secretions of neotropical opilionids. J. Chem. Ecol. 1977; 3 (3): 321-9.
  51. Hadorn E., Niggli H. Mutations in Drosophila after chemical treatment of gonads in vitro. Nature. 1946; 157 (3980): 162-3.
  52. Levan A., Tjio J. H. Induction ofchromosomefragmen-tation by phenols. Hereditas. 1948; 34 (4): 453-84.
  53. Roth L. M., Howland R. B. Studies on the gaseoussecretion of Tribolium confusum (Duval). 1. Abnormalities produced in T. confusum Duv. by exposure to a secretion given off by the adults. Ann. Entomol. Soc. Amer. 1941; 34: 151-75.
  54. Harmful substances in industry. Leningrad; 1976; 2: 3-624. Russian@@Вредные вещества в промышленности. Л.; 1976; 2: 3-624.
  55. Surrey of compounds which have been tested for carcinogenic activity. US Department of health education, and welfarepublichealth service. Bethesda; 1961-1967;438: 3-488.
  56. Walling C. Chemistry of the organic peroxides. Radiat. Res. 1963. Suppl. 3: 3-16.
  57. Mamykin A. I., Listov M. V. Relaxation kinetics of free radicals and electron transfer in liquid substances of an organizm. Izvestiya SPbGETU “LETI”. 2010; 3: 55-60. Russian@@Мамыкин А. И., Листов М. В. Кинетика релаксации свободных радикалов и перенос электрона в жидких субстанциях организма. Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 2010; 3: 55-60.
  58. Mamykin A., Listov M., Rassadina A. Sensor Properties of Cellular Membrane. IEEE Abstract Book. 2017; 2 (2): 60-1.
  59. Haber F., Weiss J. The catalytic decomposition of hydrogen peroxide by iron salts. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 1934; 861: 332-51.
  60. Listov M. V., Toropov D. K., Rodionov G. G. Experimental substantiation of free-radical etiology of systemic connective tissue diseases on models of polymyositis and hematologic exophthalmos. Fiziologiya. 2007; 414 (5): 715-7. Russian@@Листов М. В., Topoпов Д. К., Родионов Г. Г. Экспериментальное обоснование свободно-радикальной этиологии системных заболеваний соединительной ткани на моделях полимиозита и гемозависимого экзофтальма. Физиология. 2007; 414 (5): 715-7.
  61. Listov M. V.The spectroscopy of electron transfer features byfreeradicalsinnormal or pathology conditions. Journal of new medical tehnologies. 2017; 2 (3-4). е-Edition. Russian@@Листов М. В., Мамыкин А. И., Рассадина А. А. Спектроскопия особенностей переноса электрона свободными радикалами в норме и патологии. Вестник новых медицинских технологий. 2017; 2 (3-4). Электронное издание. Доступен по: http://www.medtsu.tula.ru/ VNMT/Bulletin/E2017-2/3-4.pdf (27.09.17).
  62. Listov M. V., Odinak M. M., Klochkov N. D., Tikhonova L. P. Ferment-zavisimy model polymiozita u mychaey linie DBA/2. Doklady Biological Sciences. 1999; 366 (2): 269-70. Russian@@Листов М. В., Одинак М. М., Клочков Н. Д., Тихонова Л. П. Фермент-зависимая модель полимиозита у мышей линии DBA/2. ДАН. Физиология.1999; 366 (2): 269-70.
  63. Listov M. V. Chemical defense in arthropoda and its probable role in evolution. I. Structure and function of defense glands. Entomological review. 1982; 61 (4): 126-40. Russian@@Листов М. В. Химическая защита у членистоногих и изменчивость организмов. I. Строение и функция защитныx желез членистоногих. Энтомол. обозр. 1982; 61 (4): 845-56.
  64. Listov M. V. Chemical defense in arthropoda and its probable role in evolution. II. Genetic activity of some component of defensive exudates of arthropods. Entomological review. 1983; 62 (4): 166-89. Russian@@Листов М. В. Химическая защита у членистоногих и изменчивость организмов. II. Генетическая активность соединений, входящих в состав защитных экссудатов членистоногих. Энтомол. обозр. 1983; 62 (4): 859-77.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2018 Listov M.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 77760 от 10.02.2020.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies