Фемостон 1/5 как препарат непрерывной комбинированной низкодозированной заместительной гормональной терапии в пери- и постменопаузе
- Авторы: Репина М.А.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования М3 РФ
- Выпуск: Том 52, № 2 (2003)
- Страницы: 101-106
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 15.04.2003
- Статья одобрена: 22.11.2021
- Статья опубликована: 15.04.2003
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/88858
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD88858
- ID: 88858
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Представлены результаты исследования низкодозированного препарата для непрерывной ЗГТ — фемостона 1/5. Препарат достаточно эффективно устраняет (уменьшает) психоэмоциональные и вегетососудистые симптомы пери- и постменопаузы, облегчает течение гипертонической болезни, не влияет на увеличение массы тела, фактически не вызывает прорывных кровоотделений, роста миоматозных узлов, не влияет на размеры матки и толщину эндометрия (в течение года приема). Прием препарата сопровождается положительной динамикой уровня гликемии, липопротеинов высокой и низкой плотности, степени агрегации и внутрисосудистой активации тромбоцитов, что улучшает состояние периферического кровотока.
Представленные данные позволяют рекомендовать фемостон 1/5 как средство ЗГТ пациенткам в постменопаузе, а также в перименопаузе при сопутствующих миоме матки и эндометриозе.
Полный текст
Обширный опыт заместительного гормонального лечения пациенток при выпадении функции яичников позволил определить преимущества и риски метода, сформулировать современный алгоритм назначения гормональных препаратов. Среди преимуществ заместительной гормональной терапии (ЗГТ) — очевидная защита мозга, возможная помощь при болезни Альцгеймера (Henderson V.W., 1999; Ohkura Т. et al, 1994 и др.), профилактика сердечно-сосудистых заболеваний, включая инсульт, инфаркт миокарда (Bush Т. Z., 1996; Henderson В.Е. et al, 1991 и др.), профилактика и лечение остеопороза (Christiansen С., et al, 1985; Lufkin Е., et al, 1992 и др.) и многих других патологических состояний в менопаузе (Metka М., 1996; Cardozo Z., 1996 и др.). Среди возможных рисков — рак молочной железы, реже — рак эндометрия, тромбоэмболические осложнения, нарушения функции печени с развитием (обострением) желчно-каменной болезни и др. (Colditz G., et al, 1995; Ewertz M., et al, 1998; Devor M., et al 1992 и др.).
Результаты многочисленных исследований влияния ЗГТ на женский организм в сочетании с появлением новых лекарственных форм эстрадиола и новых прогестагенов обеспечили динамичное развитие и совершенствование метода заместительной гормональной терапии. Эти динамические тенденции особенно просматриваются в последние годы и охватывают сразу несколько направлений.
Во-первых, фактический отказ от применения препаратов конъюгированных эстрогенов как не отвечающих настоящим требованиям ЗГТ и полный переход к использованию компонентов, идентичных натуральному 17-Я эстрадиолу (микронизированная форма, эстрадиола валерат).
Во-вторых, пересмотр допустимых для ЗГТ прогестагенов в пользу «метаболически прозрачных», т. е. не оказывающих отрицательного влияния на метаболические процессы в организме.
В-третьих, фактически осуществлен переход от 21-дневных режимов с перерывами для циклических маточных кровотечений как не обеспечивающих постоянную поддержку организма эстрадиолом к непрерывному приему препаратов.
В-четвертых, создание низкодозированных препаратов, прием которых обеспечивает терапевтический уровень эстрадиола в сыворотке крови («терапевтическое окно»), необходимый для защиты мозга, сосудистого эндотелия, костной ткани и др., но в то же время снижает риск развития нежелательных эффектов ЗГТ.
Препаратом, отвечающим указанным выше требованиям, является фемостон 1/5 (фемостон конти) — фирма «Солвей Фарма», Германия (зарегистрирован в РФ в 2002 г.). Каждая таблетка (№ 28) содержит 1 мг эстрадиола в микронизированной форме и 5 мг дидрогестерона, прогестагена, формула которого наиболее приближена к натуральному прогестерону. Авторами проведено клиническое исследование эффективности фемостона 1/5 в течение 1,5 лет (начало: октябрь-ноябрь 2001 г., окончание — апрель 2003 г.).
Материал и метод
В наблюдение были включены 26 пациенток в возрасте 46—61 год (52,6±5,9 лет).
Соматически здоровыми оказались семь. Сердечно-сосудистые заболевания, включая гипертоническую болезнь, отмечены у 11 женщин, заболевания почек (пиелонефрит, нефролитиаз) — у четырех, гипотиреоз у троих, заболевания нервной системы (ангиодистония и др.) у троих, операции в анамнезе (включая резекцию щитовидной железы, операции на позвоночнике) — у восьми, прочие заболевания — у 5.
Избыточная масса тела отмечена у 12 из 26 женщин: ИМТ 22-26 был у 14, 27-30 - у 10, и 31 — у двух женщин.
Не было беременностей у 4 пациенток, роды (1—5) отмечены в 20 случаях, аборты (1—6) — у 17. Две пациентки страдали в прошлом бесплодием I—II.
Гинекологический анамнез оказался отягощенным у большинства женщин: в 17 случаях к моменту назначения фемостона 1/5 обнаружена миома матки. В трех случаях — эндометриоз (наружный генитальный или аденомиоз). У семи пациенток в анамнезе были воспалительные заболевания гениталий, у 10 — операции на матке и/или придатках матки, в том числе в связи с миомой (6), доброкачественными опухолями яичников (2).
Основанием для назначения низкодозированной ЗГТ явились состояние постменопаузы в течение 1—6 лет у 10 женщин, или сопутствующие перименопаузе миома матки и эндометриоз (группа более молодых женщин).
К апрелю 2003 года прием фемостона 1/5 продолжили 15 пациенток. В связи с недостаточным лечебным эффектом, сохранением вегетососудистых и других симптомов пять пациенток через 3—4 месяца переведены на другие препараты. Еще 5 женщин выбыли из-под наблюдения через 3—6 месяцев по разным причинам. В одном случае выполнено оперативное лечение (экстирпация матки); пациентка переведена на монотерапию эстрадиолом.
Перед назначением фемостона 1/5 и в процессе лечения (в интервалах 3—4; 6 месяцев — один год) выполняли липидограмму, исследования сосудисто-тромбоцитарного гемостаза, УЗИ органов малого таза, по показаниям — других органов. В алгоритм обследования были включены ежегодная маммаграфия, в начале обследования — денситометрия, гормональный скрининг (по показаниям), другое обследование (с учетом соматической патологии, по показаниям).
Результаты и обсуждение
Первый вывод, полученный при обследовании пациенток перед началом лечения, — их высокая заинтересованность в ЗГТ в сочетании с хаотичным, беспорядочным лечением, проводимым ранее.
Так, ранее не получали ЗГТ только 6 из 26 женщин (27,3 %), в том числе — в течение 10—12 лет после операций на матке и ее придатках, включая овариоэктомию. Уже имели опыт ЗГТ 20 пациенток: до 1 года — пять, более 1—2 лет — шесть, более 2-3 лет — пять, более 3—4 лет четыре.
Перечень использованных ранее препаратов полностью повторяет последовательность их поступления на российский рынок: климонорм (7), фемостон 2/10 (4), трисеквенс (4), дивигель (3), клиогест (2), ливиал (2), климен (2), а также климара, климадинон, климактоплан, ременс, овестин (но не для устранения урогенитальных нарушений, а в целях ЗГТ) и даже норколут (?).
У каждой четвертой пациентки через 2—4 месяца менялись вышеуказанные препараты; они имели опыт применения почти всех зарегистрированных в России средств этой группы. Как в первичном подборе препарата, так и в последующей их беспорядочной смене равное участие принимали врачи и пациентки ( самостоятельно назначая и меняя в связи с «неэффективностью», «увеличением веса» и т. д.).
Это наблюдение, с одной стороны, свидетельствует о востребованности метода ЗГТ и нереализованных возможностях более широкого его использования у женщин в перименопаузе, а с другой, — о недостаточном знании врачами-гинекологами правил, условий, показаний и противопоказаний к применению метода ЗГТ. Фактическое внедрение метода ЗГТ в его современном понимании в нашей стране началось с середины 1990-х годов, т. е. менее 10 лет. Поэтому для большинства врачей он остается малопонятным, с неясными алгоритмами диспансерного контроля и боязнью осложнений, о чем свидетельствует неоправданно частая смена не только разных лекарственных форм, но и разных режимов лечения — циклического комбинированного на непрерывный и наоборот. В этом процессе очевидно и давление на врачей со стороны пациенток, многие из которых внимательно следят за всей часто неверной информацией по ЗГТ, появляющейся на страницах газет и популярных журналов, считают себя специалистами по всем препаратам.
Выше отмечено, что главной претензией со стороны пациенток к ЗГТ оказалась ее недостаточная эффективность. Так, к моменту назначения фемостона 1/5 большинство пациенток, получавших ЗГТ, предъявляло те или иные жалобы, связанные с менопаузой. Наиболее значимыми и плохо поддающимися лечению оказались астеновегетативные и психоэмоциональные нарушения. Сохранялись депрессия, тревожность, эмоциональная нестабильность, раздражительность, плаксивость, невротизация. Многие пациентки отмечали ухудшение памяти, рассеянность и «несостоятельность», необходимость прилагать большие усилия для выполнения обычных обязанностей. Все это нередко сочеталось с головными болями, бессонницей, состоянием внутреннего напряжения. Характерными были просьбы назначить препарат «посильнее». Некоторые пациентки самостоятельно использовали дополнительные средства, не зная и не учитывая необходимость сбалансированного введения эстрогенного и прогестагенного компонентов (например, добавляли к таблетированному препарату непрерывное трансдермальное введение эстрадиола).
У пациенток, не получавших ранее ЗГТ, наиболее выражены были вегетососудистые симптомы — приливы, потливость, нестабильное артериальное давление, затруднения с коррекцей АД при сопутствующей гипертонической болезни.
В то же время выявлена еще одна категория пациенток, у которых отсутствовали какие-либо жалобы: обращение за назначением ЗГТ они объясняли желанием «сохранить молодость», рекомендациями соседки или подруги.
Ответ на лечение фемостоном 1/5 напрямую зависел от вышеуказанных факторов, а также — от личностных характеристик женщин.
Так, хороший эффект был получен у спокойных, уравновешенных пациенток, понимавших и принимавших целесообразность назначения низкодозированной ЗГТ в связи с возрастом или наличием миомы матки, эндометриоза.
Эффект от назначения препарата считали удовлетворительным при сохранении части жалоб и уменьшении интенсивности симптомов. Привыкание к препарату у этих пациенток было более длительным, доходило до 2-4 месяцев. На фоне ослабления одних жалоб пациентки предъявляли другие, сомневались в эффективности низкодозированного средства, но в дальнейшем хорошо адаптировались к нему.
У меньшей части пациенток низкодозированная ЗГТ не устраняла проявлений климактерического синдрома. Сохранялись нестабильность настроения, тревожность, в меньшей степени — приливы. Этот ответ расценивали как плохой. Следует отметить, что он зависел не только и даже не столько от возраста, сколько от характерологических особенностей пациенток. Как правило, это были изначально менее контактные, недоверчивые, сомневающиеся женщины. С учетом всех особенностей конкретной клинической ситуации их переводили на другие препараты.
Результаты гормонального обследования перед назначением фемостона 1/5 были характерными для менопаузы: уровень ФСГ в сыворотке крови 30-160 МЕ/л (87,3±9,9 МЕ/л), уровень ЛГ — 42,8 + 16,9 МЕ/л, концентрация эстрадиола — 59,6±5,5 пмоль/л, концентрация прогестерона — 0,65 + 0,29 нмоль/л. В пределах нормальных значений был уровень пролактина (213, 9 + 30,4 МЕ/л). Через 6 месяцев приема фемостона 1/5 концентрация ФСГ снизилась более чем в 2 раза (37,8±5,3 МЕ/л), менее значительно снижался уровень ЛГ (32,1±15,7 МЕ/л).
Показатели функции щитовидной железы у большинства женщин были нормальными: уровень ТТГ составлял 1,67±0,2 МЕ/л, уровень общего тироксина (Т4) составлял 117,8±7,9 нмоль/л, уровень общего трийодтиронина или Т3— 1,72±0,08 нмоль/л. В то же время у двух пациенток выявлены повышенный титр антител к тиреоглобулину и тиреопероксидазе, снижение общего тироксина, диффузные изменения в щитовидной железе и наличие узла (у одной пациентки).
Несмотря на относительно молодой возраст женщин, у 9 из 20 обследованных с помощью метода денситометрии (бифотонной абсорбциометрии) обнаружено снижение минеральной плотности костной массы (МПК): у шести — остеопения, в том числе диффузная (у двоих) или в сочетании с остеопорозом по Т-критерию в области поясничных позвонков (L1-L4) — у двоих. В трех случаях установлен остеопороз как по Т-критерию (т. е. ожидаемому индексу МПК у здоровых лиц репродуктивного возраста того же пола), так и по Z-критерию (т. е. ожидаемому индексу МПК у лиц того же пола и возраста) с преимущественным поражением поясничных позвонков и тазобедренных суставов.
Результаты денситометрии МПК дополняло определение уровня ионизированного кальция (1,05±0,2 ммоль/л исходно и 1,08±0,09 ммоль/л через 6 месяцев лечения при норме 1,15— 1,27 ммоль/л). В то же время уровень общего кальция оставался в пределах нормы (соответственно 2,41±0,3 и 2,39±0,3 ммоль/л до начала и через 6 месяцев приема фемостона 1/5).
При маммаграфии у подавляющего числа пациенток выявлена диффузная, чаще — двухсторонняя мастопатия с преобладанием фиброзного компонента или склонная к локализации, иногда — на фоне инволютивных изменений. Через 1,0—1,5 года лечения фемостоном 1/5 изменений в состоянии молочных желез не отмечено.
Следует подчеркнуть, что частота выявления мастопатии очень сочетается с частотой миомы
матки. Так, у 17 из 26 пациенток при первичном обследовании выявлена или подтверждена миома матки, в большинстве случаев в виде нескольких узелков и узлов диаметром 5—9—13—23—25 мм, расположенных интрамурально или субсерозно. У двоих пациенток размеры отдельных узлов превышали 30 мм в диаметре; в целом их число доходило до 4—5. Одна из пациенток спустя 3-4 месяца дала согласие на оперативное лечение.
Частота миомы матки у пациенток в пери- и постменопаузе позволяет считать, что это заболевание не должно исключать ЗГТ, но требуется более тщательный контроль за состоянием узлов и эндометрия, а также — более дифференцированный подбор препаратов (предпочтительнее низкодозированные формы).
За исключением двух случаев, где размеры миоматозных узлов были достаточно большими и влияли на общие размеры матки, у остальных женщин последние находились в пределах возрастных критериев и критериев с учетом длительности постменопаузы (табл. 1).
Прием фемостона 1/5 в течение одного года и более не оказал какого-либо влияния ни на размеры миоматозных узлов, ни на размеры матки (табл. 1).
Таблица 1. Размеры матки на фоне ЗГТ фемостоном 1/5
Показатели, мм | Фемостон 1/5 | ||
До приема | 6 месяцев приема | 1 год приема | |
Длина | 51,36±2,75 | 55,59±3,39 | 49,8±5,55 |
Передне-задний размер | 39,23±1,79 | 37,32±2,16 | 35,87±3,47 |
Ширина | 51,42±2,83 | 49,57±5,02 | 54,1±7,27 |
Толщина эндометрия | 4,74±0,81 | 4,18±0,92 | 3,65±0,46 |
Оценку состояния эндометрия проводили согласно принятым критериям, включая гистероскопический кюретаж (по показаниям). Толщина эндометрия, определяемая при УЗ исследовании, на фоне приема фемостона 1/5 оставалась в допустимых критериях с тенденцией к уменьшению (см. табл. 1). Крайне редко, лишь у 2—3 пациенток в первые месяцы приема, были отмечены непродолжительные кровоотделения, затем развивалась стойкая аменорея.
На фоне приема фемостона 1/5 сохранялась характерная для менопаузы тенденция к снижению размеров яичников: в течение года их объем уменьшился на 1—2 см3 (табл. 2).
Таблица 2. Объем яичников на фоне ЗГТ
Яичники см3 | Фемостон 1/5 | ||
До приема | 6 месяцев приема | 1 год приема | |
Правый | 7,09±0,63 | 6,15±0,63 | 4,92±0,67 |
Левый | 7,81±0,63 | 6,52±0,79 | 4,82±0,34 |
Непрерывная терапия фемостоном 1/5 способствовала хорошей стабилизации АД, прекращению гипертонических кризов у лиц с гипертонической болезнью, уменьшению доз гипотензивных препаратов.
До начала приема фемостона 1/5 у всех без исключения пациенток выявлены гиперхолестеринемия (общий холестерол в отдельных случаях был выше 9 ммоль/л), повышение уровня холестерола ЛПНП, увеличение соотношения общий холестерол—ЛПВП и повышение индекса атерогенности (табл. 3).
Таблица 3. Липидограмма и гликемия на фоне приема фемостона 1/5
Показатели | Норма | Фемостон 1/5 | ||
До приема | 3—6 мес приема | 1 год и более приема | ||
Триглицериды, ммоль/л | 1,5 и < | 1,38±0,1 | 1,46±0,15 | 1,85±0,3 |
Общий холестерол, ммоль/л | 5,1 и < | 6,73±0,2 | 8,34±0,3 | 6,3±0,4 |
Холестерол ЛПВП, ммоль/л | 0,9-2,4 | 1,73±0,9 | 1,80±0,1 | 1,99±0,4 |
Холестерол ЛПНП, ммоль/л | 1,8-3,1 | 4,61±0,3 | 4,06±0,2 | 3,89±0,2 |
Холестерол ЛПОНП, ммоль/л | 0,3-1,0 | 0,67±0,08 | 0,80±0,11 | 0,92±0,13 |
Общий холестерол /ЛПВП | 2,2-6,0 | 4,15±0,3 | 3,72±0,2 | 3,95±0,46 |
Индекс атерогенности | 1,5-4,0 | 3,39±0,2 | 2,84±0,15 | 3,01±0,3 |
Глюкоза, ммоль/л | 6,0 и < | 5,1±0,3 | 4,97±0,1 | 4,76±0,13 |
Уровень гликемии у большинства пациенток был нормальным, гликемия 6,2—6,4 ммоль/л (до и через 6 месяцев приема препарата) отмечена лишь у одной женщины.
Назначение фемостона 1/5 сопровождалось тенденцией к росту концентрации общего холестерола в первые месяцы приема с последующим снижением его уровня к исходу первого года лечения. Положительным моментом следует считать тот факт, что повышение уровня общего холестерола в первые месяцы приема сопровождалось одновременным снижением атерогенной фракции ЛПНП и тенденцией к увеличению «защитной» фракции ЛПВП (см. табл. 3 ). Положительная тенденция отмечена и в отношении других параметров липидограммы (индекс атерогенности), а также в отношении уровня гликемии. В то же время прием фемостона 1/5 способствовал увеличению концентрации триглицеридов, которые, как известно, включаются в липоциты или жировые клетки. Такая динамика триглицеридов характерна для любых препаратов ЗГТ с пероральным путем введения (Репина М. А., 1996; Luscher T. et al. 1996 и др.).
Информативным критерием состояния периферической сосудистой системы является оценка внутрисосудистой активации и агрегации тромбоцитов, активно взаимодействующих с сосудистым эндотелием.
Исследования показали, что до начала ЗГТ фемостоном 1/5 агрегация тромбоцитов, индуцированная аденозиндифосфатом (АДФ), ристомициом и коллагеном, т. е. компонентами, два из которых провоцируют активацию тромбоцитов в естественных условиях, была выше нормальных значений (табл. 4).
Таблица 4. Агрегация тромбоцитов на фоне приема фемостона 1/5
Показатели | Норма | Фемостон 1/5 | |
До приема | 3—4 мес приема | ||
Число тромбоцитов, 109 /л | 250-400 | 228,1±23,5 | 246,4±25,6 |
Агрегация с АДФ, % | < 120 | 123,9±7,8 | 108,7±3,3 |
Агрегация с ристомици- ном, % | < 120 | 128,9±7,7 | 118±3,8 |
Агрегация с коллагеном, % | < 120 | 124,4±11,8 | 109±3,8 |
Необходимо отметить, что представленный в таблице показатель индукции агрегации тромбоцитов суммарно отражает очень разные индивидуальные колебания. Последние зависели от фона, на котором производили исследование: если пациентки находились на других препаратах ЗГТ (фемостон 2/10, дивигель, климадинон), то у них агрегация тромбоцитов с различными реагентами была нормальной, составляла 95-105%. У лиц, не получавших ЗГТ, показатели агрегации тромбоцитов с АДФ, ристомицином и коллагеном достигали 137—157—162 %. Как видно из табл. 4, три-четыре месяца ЗГТ фемостоном 1/5 способствовали адекватному ответу тромбоцитов на реагенты. Снижение агрегационной активности отражалось на тенденции к увеличению числа тромбоцитов.
Активация тромбоцитов влияет на их форму и способность формировать агрегаты в сосудистом русле. Усиление этого процесса может серьезно затруднять, осложнять периферический кровоток. Для оценки такой ситуации предложено исследование внутрисосудистой активации тромбоцитов (Шитикова А. С и соавт., 1996), в котором оценивают число «нормальных», неактивных клеток или дискоцитов, число их активированных форм или
дискоэхиноцитов, сферо- и сфероэхиноцитов, число малых (до 3-х тромбоцитов), средних и больших (4 и более тромбоцитов) агрегатов. Параметры внутрисосудистой активации тромбоцитов до и в процессе приема фемостона 1/5, а также их физиологические пределы представлены в табл. 5., из которой видно, что на фоне приема фемостона 1/5 сохранялось нормальное соотношение активных форм тромбоцитов и происходило уменьшение числа средних и больших агрегатов на 100 тромбоцитов.
Таблица 5. Внутрисосудистая активация тромбоцитов на фоне приема фемостона 1/5
Показатели | Норма | Фемостон 1/5 | |
До приема | 3-4 мес приема | ||
Дискоциты, % | 81,5-91,6 | 82,6±2,2 73-90 | 81,1±3,1 70-92 |
Дискоэхино- циты, % | 5,4-14,2 | 12,5±1,7 6-20 | 12,3±1,8 6-17 |
Сфероциты, % | 0,5-3,0 | 3,5±0,9 1-8 | 3,4±0,7 1-6 |
Сфероэхино- циты, % | 0-2,6 | 1,5±1,0 0-4 | 1,8±0,6 0-4 |
Сумма активных тромбоцитов, % | 7,9-17,7 | 17,4±2,1 10-27 | 16,7±2,3 8-24 |
Тромбоциты, вовлеченные, в агрегаты, % | 6,1-7,4 | 7,2±0,5 5,1-8,8 | 7,1±0,3 2-8,1 |
Малые агрегаты на 100 тромбоцитов | 1,8-3,9 | 3,3±0,4 1,6-4,7 | 3,4±0,3 2,5-4,3 |
Средние агрегаты (4 и > Тr ) агрегаты на 100 тромбоцитов | 0,07-0,11 | 0,12±0,05 0-0,4 | 0,06±0,03 0-0,2 |
Таким образом, проведенное исследование показало, что фемостон 1/5, являющийся комбинированным низкодозированным препаратом для непрерывной ЗГТ, достаточно эффективно устраняет (уменьшает) психоэмоциональные и вегетососудистые симптомы пери- и постменопаузы, облегчает течение гипертонической болезни, не влияет на увеличение массы тела, фактически не вызывает прорывных кровоотделений, роста миоматозных узлов, не влияет на размеры матки и толщину эндометрия (в течение года приема). Прием препарата сопровождается положительной динамикой уровня гликемии, липопротеинов высокой и низкой плотности, степени агрегации и внутрисосудистой активации тромбоцитов, что улучшает состояние периферического кровотока.
Представленные данные позволяют рекомендовать фемостон 1/5 как средство ЗГТ пациенткам в постменопаузе, а также в перименопаузе при сопутствующих миоме матки и эндометриозе.
Об авторах
Маргарита Александровна Репина
Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования М3 РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
кафедра репродуктивного здоровья женщин, доктор медицинских наук, профессор
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Репина М. А Подходы к профилактике сосудистых нарушений у женщин в возрасте пери и постменопаузы. Проблемы репрод. — 1996. — № 3. - С. 55-59.
- Шитикова А. С., Каргин В. Д., Белязо О. Е. и др. Морфологическая оценка повышенной внутрисосудистой активации тромбоцитов. Методич. Реком., 1996, СПб.
- Bush Т. L. Evidence for primary and secondary of coronary artery disease in women taking oestrogen replacement therapy. Eur. Heart J., 1996. — Vol. 17, suppl. D. — P. 9-14.
- Cardozo L. The role of oestrogens in urogynaecology: Low-dose therapy. European Consensus Development Conference «Menopause», 1996. — P. 59—65.
- Christiansen C. Nilas L., Riis B. et al Uncoupling of bone formation and resorption by combined oestrogen and progestagen therapy in postmenopausal osteoporosis. Lancet, 1985. - N 2. - P. 800-801.
- Colditz G. A.; Hankinson S. E.; Hunter D. J. et al The use of estrogens and progestins and the risk of breast cancer in post-menopausal women. N. Engl. J. Med., 1995. - Vol. 332. - P. 1589-1593.
- Devor M., Barrett-Connor E., Renvall M. et al Estrogen replacement therapy and the risk of venous thrombosis. Am. J. Med., 1992. - Vol. 92. - P. 275-282.
- Ewertz M., Schou G., Boice J. D. The joint effect of risk factors on endometrial cancer. Eur. J. Cancer. Clin. Oncol.,
- - Vol. 24. - P. 189-194.
- Henderson В. E., Paganini-Hill A., Ross R. K. Decreased mortality in users of estrogen replacement therapy. Arh. Int. Med., 1991. - Vol. 151. - N 1. - P. 75-78.
- Henderson V. W. Hormone therapy and the brain, 1999, New York
- Luscher T. E., Tanner F. C., Noll G. Lipids and endothelial function: effects of lipid-lowering and other therapeutic interventions. Curr. Opin. Lipidol. 1996. — Vol. 7. - P. 234-240.
- Lufkin E. C., Wahner H. W., O'Fallon W. M. et al Treatment of postmenopausal osteoporosis with transdermal estrogen. Ann Intern. Med., 1992. — Vol. 117. - N 1. - P. 1-9.
- Metka M. How important are sexual steroids in extragenital organs? European Consensus Development Conference «Menopause», 1996. — P. 45—49.
- Ohkura T., Jsse K., Akazawa K. et al Low-dose estrogen replacement therapy for Alzheimer disease in women. Menopause, 1994. - N 1. - P. 125-130.
Дополнительные файлы
