Отправить статью по E-mail Особенности вегетативного статуса и качество жизни женщин с наружным генитальным эндометриозом и синдромом хронической тазовой боли
- Авторы: Кузнецова Д.Е.1, Прокопенко С.В.1, Макаренко Т.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава РФ
- Выпуск: Том 68, № 4 (2019)
- Страницы: 5-12
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 15.01.2019
- Статья одобрена: 28.03.2019
- Статья опубликована: 05.10.2019
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/10876
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD6845-12
- ID: 10876
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. Синдром хронической тазовой боли (СХТБ) у пациенток с наружным генитальным эндометриозом (НГЭ) характеризуется смешанным патогенетическим механизмом формирования, включающим ноцицептивный и нейропатический компоненты. Однако до сих пор не выявлено четкой корреляции между выраженностью болевого синдрома и степенью НГЭ. Особое значение в хронизации боли имеет вегетативная нервная система, при дисбалансе параметров которой у данной категории пациенток формируется сложный психосоматический статус, переживаемый ими как стресс. Такое состояние снижает качество жизни, вызывает социальную дезадаптацию, что усугубляет патологическую картину заболевания и снижает эффект от патогенетического лечения НГЭ.
Цель — изучить особенности вегетативного статуса и оценить качество жизни пациенток с НГЭ, осложненным СХТБ, и с безболевым течением заболевания.
Материалы и методы исследования. В исследование были включены 135 пациенток репродуктивного возраста с III–IV степенями НГЭ (по классификации r-AFS): 105 из них с СХТБ и 30 без данного синдрома. Всем женщинам проводили специальное тестирование вегетативной нервной системы, оценивали качество жизни по Общему опроснику здоровья MOS SF-36 (Medical Outcomes Study Questionnaire Short Form 36 Health Survey).
Результаты исследования. Были выявлены особенности вегетативного статуса больных эндометриозом, осложненным СХТБ, такие как преобладание симпатикотонического типа вегетативной реактивности, высокие баллы синдрома вегетативной дисфункции (в группах пациенток с СХТБ практически в 100 % случаев), а также высокие уровни реактивной и личностной тревожности (р < 0,05). Кроме этого, у женщин с НГЭ и СХТБ отмечался значимо более низкий уровень качества жизни в сравнении с пациентками с безболевой формой НГЭ.
Заключение. Надсегментарные и сегментарные расстройства вегетативной нервной системы у женщин с НГЭ, осложненным СХТБ, частично объясняют механизмы хронизации болевого синдрома и, вероятнее всего, являются причиной неэффективного купирования болевого синдрома в алгоритмах патогенетического лечения НГЭ. Вследствие снижения качества жизни таких больных необходимо разработать эффективные схемы лечения НГЭ и СХТБ. Данная терапия должна включать препараты центрального действия, купирующие нейропатический компонент болевого синдрома, в основе которого лежит дисбаланс параметров вегетативной нервной системы.
Полный текст
Актуальность
Наружный генитальный эндометриоз (НГЭ) является хроническим, рецидивирующим, изнуряющим заболеванием, в основе формирования которого лежит многофакторный механизм развития. Особо опасен он в отношении осложнений, таких как бесплодие, аномальные маточные кровотечения, болевой синдром, которые прогрессивно снижают качество жизни пациенток. Вопросы своевременной диагностики и патогенетического лечения не теряют своей актуальности, так как в подавляющем большинстве случаев эндометриоз поражает молодых женщин, нарушая их репродуктивную и сексуальную функции [1–3].
Доказано, что 35–50 % пациенток репродуктивного возраста, страдающих НГЭ, предъявляют жалобы на хроническую тазовую боль, представленную диспареунией, дизурией, дисхезией [1].
На сегодняшний день предложено множество схем лечения cиндрома хронической тазовой боли (СХТБ) у пациенток с эндометриозом, однако далеко не всегда удается полностью купировать болевой синдром и чаще всего он возвращается. Причина этого кроется в особенностях патофизиологии боли при эндометриозе: смешанном характере болевого синдрома, включающем ноцицептивный и нейропатический компоненты. Механизмом, запускающим болевой синдром, является локальная инфламация, реализующаяся путем выброса большого количества провоспалительных агентов (цитокины, простагландины и др.) в зоне эктопических очагов. Несвоевременность диагностики приводит к прогрессированию заболевания, оно переходит на следующий уровень — надорганный, характеризующийся нейропатическими изменениями периферических нервов в зоне очагов эндометриоза. В результате происходит хронизация болевого синдрома и его автоматизация, формируется так называемый синдром центральной сенситизации [2–6].
Однако на сегодняшний день основные механизмы формирования боли у женщин с НГЭ все еще недостаточно изучены. Появляется все больше доказательств, указывающих на тесное взаимодействие между периферическими нервами, перитонеальной средой и центральной нервной системой (ЦНС) при генерации и обработке боли. Благодаря исследованиям последних лет, демонстрирующим усиленную концентрацию нервных волокон, нейротрофических и ангиогенных факторов в эндометриоидных гетеротопиях, повысился интерес к периферическим изменениям вегетативной нервной системы (ВНС), связанным с СХТБ у больных эндометриозом [7].
Например, M. Morotti (2014) доказал, что в очагах эндометриоза и перитонеальной жидкости у женщин с эндометриозом отмечается повышенное количество нейроангиогенных факторов, а также повышенная концентрация маркеров новых нервных волокон, сдвиг в распределении чувствительных и вегетативных волокон, а в некоторых эктопических очагах — нарушение функционирования и регулирования нейротрофинов [7]. Полученные данные подтверждают изменения в периферических нервных волокнах у женщин с НГЭ и болевым синдромом, что выступает предрасполагающим фактором в формировании дисбаланса ВНС. Однако до настоящего времени не обнаружена корреляция между выраженностью боли и экспрессией нейротрофических факторов в эктопических очагах у пациенток с НГЭ.
Интересные результаты о влиянии ЦНС на развитие и хронизацию болевого синдрома у пациенток с НГЭ представили J. Brawn et al. (2014). Авторы установили, что функционирование ЦНС у данной категории женщин имеет определенные особенности. К ним относятся изменения в поведенческой и центральной реакции на стрессовую стимуляцию (в том числе СХТБ), изменения в структуре мозга (как увеличение, так и уменьшение объема конкретных областей мозга), вариабельность активности как гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси, так и ВНС, а также психологические расстройства [8]. Следовательно, эти изменения могут привести и к обострению симптомов, и к формированию предрасположенности к развитию других соматических хронических заболеваний.
Данные выводы заставляют задуматься о наличии надорганных факторов, участвующих в прогрессировании и усугублении болевого синдрома у женщин с эндометриозом. Кроме этого, важный аспект в понимании хронизации и автоматизации боли у этих пациенток заключается в том, что СХТБ является сознательным переживанием боли, как результата скоординированной деятельности в ЦНС. И помимо роли ЦНС в анализе и переработке болевых импульсов особое значение отводится ВНС, которая отвечает не только за функционирование, но и за механизмы адаптации организма.
Истощающее влияние эндометриоза и ассоциированной с ним боли на организм можно расценивать как стрессовую ситуацию, приводящую к формированию вегетативных нарушений, снижающих адаптивные и личностные механизмы защиты [9–11]. Постоянная изнуряющая боль со временем приводит к тому, что отношение к своему состоянию приобретает эмоциональную окраску: формируется депрессия и снижается качество жизни.
В последнее время повысился интерес к вопросу оценки психоэмоционального состояния и качества жизни у женщин с НГЭ. В исследовании Е.А. Сандаковой (2013) показана реактивная невротизация личности на фоне болезни. Автор выявила достоверное повышение личностной тревожности у всех женщин с эндометриозом, даже в случаях бессимптомных форм, а также формирование психастенического профиля личности [12].
Таким образом, можно предположить, что в основе хронизации и автоматизации болевого синдрома у женщин с эндометриозом лежат вегетативные нарушения, такие как надсегментарные и сегментарные расстройства. Этим же можно частично объяснить отсутствие корреляции между выраженностью боли и степенью поражения эктопическими очагами, а также сниженный уровень качества жизни таких женщин.
Цель исследования состояла в выявлении особенностей ВНС и оценке качества жизни пациенток с НГЭ и СХТБ.
Было обследовано 135 женщин с III–IV степенями НГЭ (по классификации R-AFS). Все пациентки были разделены на две группы: I группа — с НГЭ и с СХТБ (n = 105, средний возраст больных составил 33,5 (29; 39) года), II группа — с НГЭ, но без боли (n = 30, средний возраст — 34 (31; 42) года). Средние показатели представлены в виде медианы и межквартильного интервала (Ме (P25; P75)) в связи с выявленными отклонениями от нормального распределения (нормальность распределения оценивали с помощью метода Шапиро – Уилка).
Материалы и методы
Для изучения вегетативного статуса пациенток была разработана комплексная система оценки состояния ВНС, включающая: специальное тестирование по визуальной аналоговой шкале (ВАШ, VAS — Visual Analogue Scale) и болевому опроснику университета McGill (MPQ — McGill Pain Question naire); общее клинико-неврологическое обследование (на кафедре нервных болезней, медицинской реабилитации с курсом ПО КрасГМУ); исследование эмоционально-личностной сферы (тест Спилбергера для оценки уровня реактивной и личностной тревожности); исследование вегетативной дисфункции с помощью балльных анкет, разработанных в отделе патологии ВНС Первого ММУ им. И.М. Сеченова (А.М. Вейн); исследование вегетативной реактивности с помощью глазосердечного рефлекса Данини – Ашнера и солярного рефлекса Тома – Ру; исследование ортоклиностатической пробы для изучения адаптивных возможностей организма; исследование аксон-рефлекса (оценка пилорореакций и местного дермографизма).
С целью изучения качества жизни больных исследуемых групп использовали опросник здоровья MOS Sf-36 (Medical Outcomes Study-Short form), включающий в себя 8 трансформированных шкал [13]. Группы с СХТБ и без СХТБ сравнивали по критерию Краскела – Уоллиса; далее различия между подгруппами (согласно разработанной схеме терапии) выявляли по критерию Манна – Уитни. Результаты считали значимыми при p < 0,05.
По результатам исследования было установлено, что средний показатель выраженности болевого синдрома по ВАШ в I группе составил 9 (8; 10) баллов. При оценке болевого синдрома с помощью болевого опросника Мак-Гилла в группе с СХТБ был выявлен высокий индекс числа выбранных дескрипторов — 12 (7; 15) и высокий ранговый индекс боли — 24 (15; 25) балла (Ме (P25; P75)).
При определении типов вегетативной реактивности с помощью глазосердечного рефлекса Данини – Ашнера было отмечено, что в I группе наиболее часто встречался симпатикотонический тип реакции, что составило 48 %, а нормальный тип вегетативной реактивности был выявлен лишь в 32 %. В то же время у пациенток с безболевой формой НГЭ (II группа) доминировал нормальный тип вегетативной реактивности (66,7 % случаев, р < 0,001). Ваготонический тип вегетативной реактивности наиболее часто встречался во II группе и составил 23,3 % (р < 0,001 — критерий Кохрена, при сравнении групп исследования по данному критерию между собой).
Таким образом, в группе с СХТБ преобладал симпатикотонический тип вегетативной реактивности, тогда как в группе без болевого синдрома — нормальный тип (р < 0,001) (рис. 1, табл. 1).
Рис. 1. Типы вегетативной реактивности при оценке глазосердечного рефлекса Данини – Ашнера в исследуемых группах
Fig. 1. Types of autonomic reactivity in assessing Aschner-Dagnini reflex in the study groups
Таблица 1 / Table 1
Результаты исследования вегетативной реактивности при оценке глазосердечного рефлекса Данини – Ашнера в исследуемых группах до лечения
Autonomic reactivity data obtained in assessing Aschner-Dagnini reflex in the study groups before treatment
Группа исследования | Глазосердечный рефлекс Данини – Ашнера, типы реакции, % (абс./n) | ||
нормальный (замедление пульса на 4–10 ударов в минуту) | симпатикотонический (учащение пульса) | ваготонический (замедление пульса более чем на 10 ударов в минуту) | |
I — наружный генитальный эндометриоз с синдромом хронической тазовой боли (n = 105) | 32,38 (34/105) | 40,95 (43/105) | 26,67 (28/105) |
II — наружный генитальный эндометриоз без боли (n = 30) | 66,7 (20/30) | 10 (3/30) | 23,3 (7/30) |
Критерий Кохрена, р | <0,001 | <0,001 | <0,001 |
По результатам анкетирования (с помощью вегетативных анкет А.М. Вейна) среднее количество баллов синдрома вегетативной дисфункции в группе I составило 40 (22; 44), а во II группе — 23 (21; 25) (р = 0,0261 — критерий Краскела – Уоллиса, при сравнении групп исследования по данному критерию между собой) (табл. 2).
Таблица 2 / Table 2
Результаты исследования сегментарных расстройств при оценке синдрома вегетативной дисфункции в исследуемых группах до лечения
Segmental disorder evaluation data obtained in assessing autonomic dysfunction syndrome in the study groups before treatment
Группы исследования | Выраженность синдрома вегетативной дисфункции по вегетативным анкетам А.М. Вейна | |
баллы Ме (P25; P75) | встречаемость вегетативной дисфункции, % (абс./n) | |
I — наружный генитальный эндометриоз с синдромом хронической тазовой боли (n = 105) | 35 (24; 42,5) | 95 (102/105) |
II — наружный генитальный эндометриоз без боли (n = 30) | 23 (21; 25) | 53,3 (16/30) |
Статистический критерий | р = 0,0261 (критерий Краскела – Уоллиса) | р < 0,001 (критерий Кохрена) |
Обращает на себя внимание, что в группе пациенток с СХТБ частота синдрома вегетативной дисфункции оказалась достаточно высокой (96 % случаев). Однако у 53,3 % больных с безболевой формой НГЭ (II группа) также наблюдался этот синдром (р = 0,0261 — критерий Краскела – Уоллиса, при сравнении групп исследования) (см. табл. 2).
При исследовании эмоционально-личностных особенностей уровень реактивной тревожности в I группе составил 49 (48; 50) баллов, тогда как во II группе — 29 (26; 32) баллов (р < 0,001 — критерий Краскела – Уоллиса, при сравнении групп исследования между собой) (табл. 3).
Таблица 3 / Table 3
Результаты исследования эмоционально-личностных особенностей по критерию реактивной тревожности в исследуемых группах
Emotional and personal characteristics as characterized by reactive anxiety in the study groups
Группа исследования | Реактивная тревожность | |||
баллы Ме (P25; P75) | уровень, % (абс./n) | |||
низкий | умеренный | высокий | ||
I — наружный генитальный эндометриоз с синдромом хронической тазовой боли (n = 105) | 49,5 (48; 50) | 0 (0/105) | 1 (1/105) | 99 (104/105) |
II — наружный генитальный эндометриоз без боли (n = 30) | 29 (26; 32) | 53,3 (16/30) | 46,7 (14/30) | 0 |
Статистический критерий | р < 0,001 (критерий Краскела – Уоллиса) | р < 0,001 (критерий Кохрена) | р < 0,001 (критерий Кохрена) | р < 0,001 (критерий Кохрена) |
При анализе типов реактивной тревожности в I группе встречался преимущественно высокий уровень тревожности, тогда как во II группе был отмечен умеренный уровень в 46,7 % случаев, низкий — в 53,3 %, а высокий уровень тревожности выявлен не был (р < 0,001 — критерий Кохрена, при сравнении групп исследования между собой) (см. рис. 2, табл. 3).
Рис. 2. Типы уровней тревожности по критерию реактивной тревожности в исследуемых группах
Fig. 2. Types of anxiety levels as characterized by reactive anxiety in the study groups
При исследовании эмоционально-личностных особенностей в группах исследования было выявлено, что низкий уровень личностной тревожности зафиксирован только во II группе и составил 30,5 (26; 32) балла (р < 0,05 — критерий Краскела – Уоллиса, при сравнении групп исследования по данному критерию между собой) (табл. 4).
Таблица 4 / Table 4
Результаты исследования эмоционально-личностных особенностей по критерию личностной тревожности в исследуемых группах
Emotional and personal characteristics as characterized by personal anxiety in the study groups
Группа исследования | Личностная тревожность | |||
баллы Ме (P25; P75) | уровень, % (абс./n) | |||
низкий | умеренный | высокий | ||
I — наружный генитальный эндометриоз с синдромом хронической тазовой боли (n = 105) | 51 (50; 53) | 0 (0/105) | 0 (0/105) | 100 (105/105) |
II — наружный генитальный эндометриоз без боли (n = 30) | 30,5 (26; 32) | 43,3 (13/30) | 56,7 (17/30) | 0 |
Статистический критерий | р < 0,001 (критерий Краскела – Уоллиса) | р < 0,001 (критерий Кохрена) | р < 0,001 (критерий Кохрена) | р < 0,001 (критерий Кохрена) |
При анализе типов личностной тревожности статистически достоверно было выявлено, что в группе с СХТБ доминировал высокий тип тревожности, тогда как низкий и умеренный уровни тревожности были обнаружены только во II группе (р < 0,001 — критерий Кохрена, при сравнении групп исследования по данному параметру между собой) (см. рис. 3, табл. 4).
Рис. 3. Типы уровней тревожности по критерию личностной тревожности в исследуемых группах
Fig. 3. Types of anxiety levels as characterized by personal anxiety in the study groups
Обсуждение
Таким образом, при проведении комплексной оценки состояния ВНС у пациенток исследуемых групп было установлено, что в группе с СХТБ наиболее часто выявлялся симпатикотонический тип вегетативной реактивности, в то время как у женщин с НГЭ без СХТБ преобладал нормальный тип (р < 0,05). Следует отметить, что практически у всех пациенток в группе с СХТБ был обнаружен синдром вегетативной дисфункции с высоким уровнем баллов, даже в группе без боли он встречался более чем в половине случаев (р < 0,05). Данные исследования позволяют заключить, что синдром вегетативной дисфункции у пациенток с НГЭ является характерной особенностью их ВНС, несмотря на наличие или отсутствие болевого синдрома.
При исследовании эмоционально-личностных особенностей значимыми являются данные о том, что в группе пациенток с СХТБ преобладал высокий уровень реактивной и личностной тревожности, тогда как в группе с НГЭ без боли — низкий уровень (р < 0,001).
При оценке качества жизни пациенток I и II групп исследования были выявлены значимые различия по всем шкалам опросника (р < 0,05 — критерий Манна – Уитни) (рис. 4, табл. 5).
Рис. 4. Значения восьми трансформированных шкал при оценке качества жизни у пациенток I и II исследуемых групп
Fig. 4. Eight transformed scale scores in assessing the quality of life in patients of groups I and II
Таблица 5 / Table 5
Средние показатели восьми трансформированных шкал SF-36 в исследуемых группах до лечения
Eight transformed SF-36 scale average scores in the study groups before treatment
Трансформированные шкалы по SF-36 | Группы исследования | Статистический критерий Манна – Уитни, p | |
I — наружный генитальный эндометриоз с синдромом хронической тазовой боли (n = 105) | II — наружный генитальный эндометриоз без боли (n = 30) | ||
PF (физическое функционирование), средний балл Ме (P25; P75) | 54 (53; 55) | 74 (73; 75) | <0,001 |
RP (ролевое физическое функционирование), средний балл Ме (P25; P75) | 65 (63; 65) | 86 (84; 87) | <0,001 |
BP (шкала боли), средний балл Ме (P25; P75) | 41 (40; 42) | 92 (91; 95) | <0,001 |
GH (общее состояние здоровья), средний балл Ме (P25; P75) | 53 (52; 53,5) | 94 (93; 95) | <0,001 |
VT (шкала жизнеспособности), средний балл Ме (P25; P75) | 67 (65,5; 68,5) | 86 (85; 87) | <0,001 |
SF (шкала социального функционирования), средний балл Ме (P25; P75) | 63 (63; 64) | 95 (94; 96) | <0,001 |
RE (ролевое эмоциональное функционирование), средний балл Ме (P25; P75) | 54 (53; 55) | 86 (84; 88) | <0,001 |
МН (психологическое здоровье), средний балл Ме (P25; P75) | 40 (39; 41) | 86 (85; 88) | <0,001 |
Кроме этого, пациентки I группы имели значимо более низкие показатели физического функционирования, общего состояния здоровья, жизнеспособности, социального функционирования и психологического здоровья (р < 0,001 — критерий Манна – Уитни). Баллы представлены в виде Ме (P25; P75).
Таким образом, исследование свидетельствует, что у пациенток с НГЭ, осложненном СХТБ, наблюдаются надсегментарные и сегментарные расстройства ВНС, которые способствуют хронизации болевого синдрома и, как следствие, снижают качество жизни. Полученные данные согласуются с результатами исследований И.А. Богатовой (2007) и Л.В. Федотовой (2012), которые в своих наблюдениях отметили дисбаланс в работе ВНС у больных эндометриозом, а также преобладающее влияние на деятельность сердца симпатического звена ВНС, дисфункцию сосудов эндотелия и сердечно-сосудистые нарушения у данной категории пациенток [11, 14].
Следовательно, преобладающее симпатикотоническое влияние, повышенный уровень личностной тревожности, а также выраженный синдром вегетативной дисфункции отчасти могут объяснять формирование сложного психосоматического комплекса болезни у данных пациенток, а также их тревожно-депрессивное состояние.
При изучении вегетативного статуса пациенток с НГЭ и СХТБ были выявлены измененные параметры ВНС, что частично может объяснить неполноценное и недолговременное купирование болевого синдрома в схемах патогенетического лечения таких больных, а также отчасти обосновать причину хронизации и автоматизации болевого синдрома. Полученные данные говорят о необходимости обследования ВНС у женщин с НГЭ и СХТБ.
Очевидно, что для купирования болевого синдрома у женщин с НГЭ необходимо воздействовать на параметры вегетативного гомеостаза. Таким образом, существует потребность в разработке комплексной терапии хронического болевого синдрома у таких пациенток, основанной на нормализации показателей ВНС. Данные схемы лечения должны быть направлены не только на прерывание порочного болевого импульса, циркулирующего в ЦНС, но и на повышение адаптивных возможностей организма и улучшение психоэмоционального состояния.
Объективное снижение качества жизни больных эндометриозом, осложненным СХТБ, диктует необходимость мультидисциплинарного подхода к диагностике и лечению хронической тазовой боли с привлечением неврологов, а при необходимости — психотерапевтов. Улучшение основных параметров качества жизни, а в особенности — психологического здоровья, является определяющим показателем высокого результата от патогенетической терапии этих пациенток.
Дополнительная информация
Информация о конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Информация о финансировании. Отсутствует.
Информация о вкладе авторов:
Д.Е. Кузнецова — работа с базами данных, сбор информации, набор клинического материала, статистическая обработка полученных данных.
С.В. Прокопенко — дизайн исследования.
Т.А. Макаренко — редактирование статьи.
Об авторах
Дарья Евгеньевна Кузнецова
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: dashsemch@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7516-5203
SPIN-код: 1219-6470
аспирант, ассистент кафедры оперативной гинекологии Института последипломного образования
Россия, КрасноярскСемен Владимирович Прокопенко
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава РФ
Email: s.v.proc.58@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4778-2586
д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой нервных болезней с курсом медицинской реабилитации последипломного образования лечебного факультета
Россия, КрасноярскТатьяна Александровна Макаренко
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава РФ
Email: makarenko7777@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7823-6222
д-р мед. наук, доцент, заведующая кафедрой оперативной гинекологии Института последипломного образования
Россия, КрасноярскСписок литературы
- Оразов М.Р., Радзинский В.Е., Хамошина М.Б., и др. Эффективность лечения тазовой боли, обусловленной наружным генитальным эндометриозом // Трудный пациент. – 2017. – Т. 15. – № 8–9. – С. 24–27. [Orazov MR, Radzinskiy VE, Khamoshina MB, et al. Treatment efficacy in patients with pelvic pain caused by external genital endometriosis. Trudnyy patsient. 2017;15(8-9):24-27. (In Russ.)]
- Manero MG, Alcazar JL. Interleukin-8 serum levels do not correlate with pelvic pain in patients with ovarian endometriomas. Fertil Steril. 2010;94(2):450-452. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.03.074.
- Chiantera V, Abesadze E, Mechsner S. How to understand the complexity of endometriosis-related pain. J Endometr Pelvic Pain Disord. 2018;9(1):30-38. https://doi.org/10.5301/je.5000271.
- Chopin N, Ballester M, Borghese B, et al. Relation between severity of dysmenorrhea and endometrioma. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(11):1375-1380. https://doi.org/10.1080/00016340600935490.
- Howard FM. Endometriosis and mechanisms of pelvic pain. J Minim Invasive Gynecol. 2009;16(5):540-550. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2009.06.017.
- Ефименко Т.О. Структура, характер и интенсивность болевого синдрома при различных формах наружного генитального эндометриоза // Журнал акушерства и женских болезней. – 2016. – Т. 65. – № 2. – C. 24–30. [Efimenko TO. The structure, nature and intensity of painin various forms of external genital endometriosis. Journal of obstetrics and womenʼs diseases. 2016;65(2):24-30. (In Russ.)]. https://doi.org/10.17816/JOWD65224-30.
- Morotti M, Vincent K, Brawn J, et al. Peripheral changes in endometriosis-associated pain. Hum Reprod Update. 2014;20(5):717-736. https://doi.org/10.1093/humupd/dmu021.
- Brawn J, Morotti M, Zondervan KT, et al. Central changes associated with chronic pelvic pain and endometriosis. Hum Reprod Update. 2014;20(5):737-747. https://doi.org/10.1093/humupd/dmu025.
- Голубева В.Л. Вегетативные расстройства: клиника, лечение, диагностика: руководство для врачей. – М.: МИА, 2010. – 640 с. [Golubeva VL. Vegetativnye rasstroystva: klinika, lechenie, diagnostika: rukovodstvo dlya vrachey. Moscow: MIA; 2010. 640 p. (In Russ.)]
- Labat JJ, Riant T, Delavierre D, et al. [Global approach to chronic pelvic and perineal pain: from the concept of organ pain to that of dysfunction of visceral pain regulation systems]. Prog Urol. 2010;20(12):1027-1034. https://doi.org/10.1016/j.purol.2010.08.056.
- Богатова И.К., Семенова О.К. Состояние вегетативной нервной системы у женщин с генитальным эндометриозом // Вестник новых медицинских технологий. – 2007. – T. 14. – № 4. – C. 121–123. [Bogatova IK, Semenova OK. Psychological Features in Women with Genital Endometriosis. Journal of new medical technologies. 2007;14(4):121-123. (In Russ.)]
- Сандакова Е.А., Чернышова И.В. Тревожно-депрессивные акцентуации в оценке качества жизни больных генитальным эндометриозом // Лечение и профилактика. – 2013. – № 2. – C. 54–58. [Sandakova EA, Chernyshova IV. The anxious depressive accentuations in assessment of quality of life of patients with genital endometriosis. Lechenie i profilaktika. 2013;(2):54-58. (In Russ.)]
- Готье С.В., Константинов В.К. Методы оценки качества жизни прижизненных доноров органов // Вестник трансплантологии и искусственных органов. – 2017. – Т. 19. – № 1. – C. 82–88. [Got’e SV, Konstantinov VK. Assessment methods of quality of life of living organ donors. Russian Journal of Transplantology and Artificial Organs. 2017;19(1):82-88. (In Russ.)]. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2017-1-82-88.
- Федотова Л.В. Особенности вегетативного гомеостаза, функции эндотелия и качества жизни у женщин с эндометриозом: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – Екатеринбург, 2012. [Fedotova LV. Osobennosti vegetativnogo gomeostaza, funktsii endoteliya i kachestva zhizni u zhenshchin s endometriozom. [dissertation] Ekaterinburg; 2012. (In Russ.)]
Дополнительные файлы
