Отправить статью по E-mail Комплексная оценка эффективности различных видов хирургического лечения миомы матки
- Авторы: Камилова М.Я.1, Акобирова С.А.1
-
Учреждения:
- Институт акушерства, гинекологии и перинатологии
- Выпуск: Том 63, № 4 (2014)
- Страницы: 17-21
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 15.09.2014
- Статья опубликована: 15.09.2014
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/2678
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD63417-21
- ID: 2678
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Представлены данные комплексной сравнительной оценки эффективности консервативной миомэктомии различными доступами, а также в зависимости от объема операции. Показаны преимущества лапароскопической миомэктомии по сравнению с лапаротомической. Более выраженные изменения психоэмоционального статуса у женщин с лапароскопической ампутацией матки и лапаротомической миомэктомией свидетельствуют о необходимости оценки их психоэмоционального статуса.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Мархабо Ядгаровна Камилова
Институт акушерства, гинекологии и перинатологии
Email: marhabo1958@mail.ru
д. м. н., доцент
Сановбар Ашуровна Акобирова
Институт акушерства, гинекологии и перинатологии
Email: sakobirova@mail.ru
к. м. н.
Список литературы
- Аракелян А. С. Использование различных хирургических доступов (лапаротомия, лапароскопия, влагалищный) при радикальных операциях у больных миомой матки больших размеров: Автореф. дисс… канд.мед. наук. М.; 2010.
- Кулаков В. И. ред. Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. М.: ПАНТОРИ; 2005.
- Кулаков В. И., Адамян Л. В. Эндоскопия в гинекологии: руководство для врачей. М.: Медицина; 2000.
- Савельева Г. М., Курцер М. А., Азиев О. В. Современные взгляды на некоторые актуальные вопросы лапараскопической хирургии в гинекологии. Журнал акушерства и женских болезней. 2005; LIX, спецвып.: 16-18.
- Цивьян Б. Л. Малоинвазивная гистерэктомия. Журнал акушерства и женских болезней. 2005; LIX, спецвып.: 42.
- Agdi M., Tulandi T. Minimally invasive approach for myomectomy. Semin Reprod Med. 2010; 28 (3): 228-234.
- Cohen S. L., Einarsson J. I. Total and supracervical hysterectomy. Obstet Gynecol Clin North Am. 2011; 38 (4): 651-661.
- Holub Z., Jabor A., Kliment L. et al. Inflammatory responses after laparoscopic uterine myomectomy compared to open surgery in current clinical practice Saudi Med. J. 2006; 27 (11): 1693-1697.
- Pilka R., Marek R., Dzvinčuk P. et al. “Learning curve” robotic radical hysterectomy compared to standardized laparoscopy assisted radical vaginal and open radical hysterectomy //Česka Gynekol. 2013; 78 (1): 20-27.
- Saceanu S., Cela V., Surlin V. et al. Hysterectomy for benign uterine pathology: comparison between robotic assisted laparoscopy, classic laparoscopy and laparotomy. Chirurgia. 2013; 108 (3): 346-350.
- Smorgick N., Patzkowsky K. E., Hoffman M. R. et al. The increasing use of robot-assisted approach for hysterectomy results in decreasing rates of abdominal hysterectomy and traditional laparoscopic hysterectomy. Arch. Gynecol. Obstet. 2014; 289 (1): 101-105.
- Tinelli A., Malvasi A., Guido M. et al. Adhesion formation after intracapsular myomectomy with or without adhesion barrier. Fertil Steril. 2011; 95 (5): 1780-1785.
Дополнительные файлы
