М. Д. Никитинъ. Объ обморокѣ роженицъ въ судебно-медицинскомъ отношеніи. (Вѣсти. Общ. Гиг., Суд. и Практ. Медицины, 1894 г., май)

Полный текст

Судебно-медицинское значеніе обморока роженицъ возникло благодаря тому, что женщины, обвиняемыя въ причиненіи смерти своему новорожденному младенцу, очень часто указываютъ на обморочное состояніе, въ которомъ находились онѣ въ моментъ родовъ, или тотчасъ послѣ нихъ. Авторъ на основаніи историко-литературныхъ данныхъ и собственныхъ наблюденій старается, насколько возможно, выяснить тѣ основанія, которыми долженъ руководствоваться экспертъ при разрѣшеніи вопросовъ объ обморокѣ роженицъ.

 Оказывается, что историко-литературныя данныя по этому вопросу не только скудны, но и въ высшей степени противорѣчивы. М. Freyer (Die Ohnmacht bei d. Geburt von gerichtsärztlichen Standpunckt. Berlin., 1887) собралъ цѣлый рядъ прямо противуположныхъ мнѣній различныхъ свѣдущихъ по этому дѣлу лицъ. Тѣмъ не менѣе Freyer довольно опредѣленно высказывается по этому вопросу, признавая возможность случаевъ родоразрѣшенія при обморочномъ состояніи, особенно при тайныхъ родахъ, и даже упоминая о существованіи извѣстныхъ условій, необходимыхъ для наступленія обморока. По мнѣнію автора, данныя физіологіи родоваго процесса и личныя наблюденія говорятъ о несвойственности обморока состоянію женщины во время или даже тотчасъ послѣ родовъ, но возможность обморока не должна быть безусловно отрицаема, чему доказательствомъ служитъ случай обморока, бывшій подъ наблюденіемъ автора (у первородящей 26 лѣтъ; теченіе родовъ правильное). Подобно Freyer’y, авторъ большую возможность обморока допускаетъ при тайныхъ родахъ. Причинами его онъ называетъ: сильную родовую боль, внезапное опорожненіе матки, неспокойное состояніе духа, испугъ и т. п.            

Н. Какушкинъ.

Об авторах

Н. Какушкинъ

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы