Профилактика осложнений лапароскопических операций у гинекологических больных со спаечным процессом
- Авторы: Рутенбург Г.М.1,2, Стрижелецкий В.В.1,2, Жемчужина Т.Ю.1,2, Гордеева Т.В.3
-
Учреждения:
- Елизаветинская больница
- городской центр лапароскопической хирургии
- Краевая клиническая больница №1 им.С.В.Очаповского
- Выпуск: Том 54, № 5S (2005)
- Страницы: 97-97
- Раздел: Обзоры
- Статья получена: 15.11.2005
- Статья одобрена: 11.11.2021
- Статья опубликована: 15.11.2005
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/87592
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD87592
- ID: 87592
Цитировать
Аннотация
Актуальность проблемы. В последние годы все большее внимание специалистов привлекает проблема лапароскопических операций у больных со спаечным процессом в брюшной полости.
Полный текст
Актуальность проблемы. В последние годы все большее внимание специалистов привлекает проблема лапароскопических операций у больных со спаечным процессом в брюшной полости.
Материал и методы. В Городском центре лапароскопической хирургии с 1994 по 2005 гг. пролечено 623 пациентки с хирургической и гинекологической патологией, потребовавшей проведения эндоскопических вмешательств, у которых в анамнезе были 727 ранее выполненных операций на брюшной полости (у 611 - одна операция, у 68 - две операции, у 21 - три операции и у 3 - четыре операции).
Результаты исследования. У 450 из прооперированных женщин выполнены эндоскопические вмешательства (72,2 %). При выполнении первого этапа операции - наложении пневмоперитонеума и введение первого троакара в 6 случаях (0,96 %) произошло повреждение органов брюшной полости (дважды тонкой кишки, подвздошной вены и трижды большого сальника). В четырех случаях использовалась пункция троакаром в нескольких сантиметрах от операционного рубца. При этом два осложнения (повреждение брыжейки тонкой кишки и подвздошной вены) возникли при использовании оптического троакара (Visiport). Необходимо отметить, что у этих пациенток из-за спаечного процесса не удалось предварительно наложить пневмоперитонеум иглой Вереша. После этого пациенткам с высокой вероятностью спаечного процесса введение первого троакара проводилось методом открытой лапароскопии, при его использовании повреждений органов брюшной полости не отмечено. В последнее время для диагностики распространенности спаечного процесса нами используется УЗИ брюшной полости, которое дает наилучшие результаты в сравнении с другими неинвазивными методами (достоверность около 64 %). У 147 пациенток, на этапе становления методики, наличие в анамнезе лапаротомий было расценено как относительное противопоказание к лапароскопической операции. Интраоперационный анализ распространенности спаечного процесса позволил установить, что у 81 пациентки (55,1 %) из этой группы при использовании рационального эндохирургического доступа было возможно безопасное выполнение лапароскопического вмешательства.
Выводы. Таким образом, у большинства пациенток со спаечным процессом в брюшной полости возможно выполнение эндоскопических операций. Наиболее безопасным эндохирургическим доступом в этом случае на наш взгляд пока остается открытая лапароскопия.
Об авторах
Г. М. Рутенбург
Елизаветинская больница; городской центр лапароскопической хирургии
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
доктор медицинских наук, профессор, главный хирург
Россия, Санкт-ПетербургВ. В. Стрижелецкий
Елизаветинская больница; городской центр лапароскопической хирургии
Email: info@eco-vector.com
профессор кафедры госпитальной хирургии
Россия, Санкт-ПетербургТ. Ю. Жемчужина
Елизаветинская больница; городской центр лапароскопической хирургии
Email: info@eco-vector.com
акушер, гинеколог
Россия, Санкт-ПетербургТ. В. Гордеева
Краевая клиническая больница №1 им.С.В.Очаповского
Email: info@eco-vector.com
акушер, гинеколог, гинеколог-эндокринолог
Россия, КраснодарСписок литературы
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)