Сравнительный анализ левых и правых режимов в странах Латинской Америки: идеологическое самоопределение политической партии
- Authors: 1, 1
-
Affiliations:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Issue: Vol 2 (2022)
- Pages: 44-45
- Section: Политология
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr/article/view/106628
- ID: 106628
Cite item
Full Text
Abstract
Обоснование. Почти во всем мире понятия «левые» и «правые», или по-другому либералы и консерваторы, широко распространены для описания партий и других политических объектов. В работе анализируются именно эти две классификации политической парти в латиноамериканском регионе. На основе литературных данных и опросов, проведенных в разных странах Латинской Америки [1, 2], было установлено, что по крайней мере две трети граждан каждой из пятнадцати стран идентифицируют себя с определенной политической партией по левой-правой шкале. Таким образом вводится понятие об идеологическом самоопределении политической партии [3]. Однако, эти термины часто понимаются латиноамериканскими гражданами по-разному и их происхождение остается неизвестным.
Цель — сравнительный анализ левых и правых политических режимов в некоторых странах Латинской Америки для установления факторов, побуждающих граждан к идеологическому самоопределению политической партии.
Методы. Для решения этого вопроса введется литературный обзор социальных политических событий в периоде левых и правых политик. Таким образом, политическая ситуация в Латинской Америке складывается из двух частей: период левых партий, разделяющий по некоторым историческим событиям на три цикла, и переход в правые партии, отличающийся периодическим чередованием и корректировкой политики, а также отступлением левых и продвижением правых политик [4–6]. Поворот каждого цикла управления приносил с собой корректировку и реакцию на прошлую политику. Поскольку латиноамериканские страны в долгосрочной перспективе проводят правую политику, уделяя больше внимания развитию, чем распределению, то средний и нижний классы не могут извлечь выгоду из достижений экономического развития, а поляризация между богатыми и бедными в стране, и даже социальная оппозиция способствуют возникновению правящего левого цикла, который включает государственное вмешательство в экономику, национализацию и социальную политику [2]. Анализируя страны, в которых преобладает правая или левая сторона, возможно выяснить социальные, исторические, политические, идеологические, культурные условия, которые дают ответ на вопрос о склонности к той или иной политической партии.
Результаты. По результатам проведенного сравнительного анализа мы выдвинули гипотезу, основанную на систематических руководящих принципах, — идеологическое самоопределение той или иной политической партии основывается на трех социальных факторах: отношении к США, социальном уровне и коренном происхождении.
Выводы. Позиции за или против США и идеология избирателей являются возможными факторами, объясняющими предпочтение той или иной политической партии. Кроме того, особое значение имеют социальный класс, уровень образования и неравенство населения. С одной стороны, увеличение неравенства приводит к поддержке левых кандидатов. С другой стороны, повышение уровня образования связано с увеличением голосов за правых. Принадлежность к коренным народам способствует голосованию за левые варианты, что связано с типом политического строения левых партий за последние годы.
Full Text
Обоснование. Почти во всем мире понятия «левые» и «правые», или по-другому либералы и консерваторы, широко распространены для описания партий и других политических объектов. В работе анализируются именно эти две классификации политической парти в латиноамериканском регионе. На основе литературных данных и опросов, проведенных в разных странах Латинской Америки [1, 2], было установлено, что по крайней мере две трети граждан каждой из пятнадцати стран идентифицируют себя с определенной политической партией по левой-правой шкале. Таким образом вводится понятие об идеологическом самоопределении политической партии [3]. Однако, эти термины часто понимаются латиноамериканскими гражданами по-разному и их происхождение остается неизвестным.
Цель — сравнительный анализ левых и правых политических режимов в некоторых странах Латинской Америки для установления факторов, побуждающих граждан к идеологическому самоопределению политической партии.
Методы. Для решения этого вопроса введется литературный обзор социальных политических событий в периоде левых и правых политик. Таким образом, политическая ситуация в Латинской Америке складывается из двух частей: период левых партий, разделяющий по некоторым историческим событиям на три цикла, и переход в правые партии, отличающийся периодическим чередованием и корректировкой политики, а также отступлением левых и продвижением правых политик [4–6]. Поворот каждого цикла управления приносил с собой корректировку и реакцию на прошлую политику. Поскольку латиноамериканские страны в долгосрочной перспективе проводят правую политику, уделяя больше внимания развитию, чем распределению, то средний и нижний классы не могут извлечь выгоду из достижений экономического развития, а поляризация между богатыми и бедными в стране, и даже социальная оппозиция способствуют возникновению правящего левого цикла, который включает государственное вмешательство в экономику, национализацию и социальную политику [2]. Анализируя страны, в которых преобладает правая или левая сторона, возможно выяснить социальные, исторические, политические, идеологические, культурные условия, которые дают ответ на вопрос о склонности к той или иной политической партии.
Результаты. По результатам проведенного сравнительного анализа мы выдвинули гипотезу, основанную на систематических руководящих принципах, — идеологическое самоопределение той или иной политической партии основывается на трех социальных факторах: отношении к США, социальном уровне и коренном происхождении.
Выводы. Позиции за или против США и идеология избирателей являются возможными факторами, объясняющими предпочтение той или иной политической партии. Кроме того, особое значение имеют социальный класс, уровень образования и неравенство населения. С одной стороны, увеличение неравенства приводит к поддержке левых кандидатов. С другой стороны, повышение уровня образования связано с увеличением голосов за правых. Принадлежность к коренным народам способствует голосованию за левые варианты, что связано с типом политического строения левых партий за последние годы.
About the authors
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Email: esalvator24@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2027-125X
ResearcherId: AGZ-7098-2022
студент, группа 1415-240301D, институт авиационной и ракетно-космической техники
Russian Federation, СамараСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Author for correspondence.
Email: ella@mail.ru
SPIN-code: 9749-3032
научный руководитель, кандидат философских наук, доцент кафедры социологии политических и региональных процессов
Russian Federation, СамараReferences
- Zechmeister E., Corral M. El variado significado de “izquierda” y “derecha” en América Latina // Perspectivas desde el Barómetro de las Américas. 2010. No. 38. P. 1–10.
- Jianmin Y., Baiyi W., Dongzhen Y., et al. El fenómeno de la izquierda y la derecha en la política de américa latina. In: Baiyi W. Pensamiento social chino sobre América Latina. 2018 P. 67–92. (In Spain.)
- Torrico M., Solis D. Voto ideológico, ¿por qué los latinoamericanos votan por la izquierda o la derecha? // Foro internacional. 2020. Vol. 60. P. 175−226. (In Spain.)
- Stoessel S. Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI // Polis Revista Americana. 2014. P. 23. (In Spain.)
- Carlin R., Singer M., Zechmeister E., eds. The Latin American voter: Pursuing representation and accountability in challenging contexts. Ann Arbor, University of Michigan Press. 2015. 428 р.
- Bowen J. The right in “New Left” Latin America // Journal of Politics in Latin America. 2013. P. 99−124.
Supplementary files
