Защита чести и достоинства личности по законодательству Российской империи
- Authors: 1, 1
-
Affiliations:
- Самарский государственный социально-педагогический университет
- Issue: Vol 2 (2022)
- Pages: 26-27
- Section: История
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr/article/view/106973
- ID: 106973
Cite item
Full Text
Abstract
Актуальность. Составы преступлений против нематериальных благ получили в законодательных актах Российской империи XIX в. заметное развитие. Статьи, регулирующие ответственность за преступления против чести и достоинства, имели более прогрессивный характер, чем в предшествующую эпоху [1]. К тому же, именно в XVIII–XIX вв. зарождается честь и достоинство человека, как качество отдельного лица, а не как принадлежность звания или титула [2].
Цель — проследить, с помощью каких нормативно-правовых актов осуществлялась защита чести и достоинства в Российской империи, а также проанализировать данные нормативно-правовые акты.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. — это первый классифицированный источник уголовного права в российской истории. Во втором («О непосредственных личных оскорблениях») и третьем («О клевете и распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений или слухов») отделениях VI главы X раздела содержались статьи, посвященные защите нематериальных благ [3]. Обида человека оскорблением действием наказывалась тюрьмой от восьми месяцев до 1,4 года с лишением некоторых особенных прав и преимуществ или просто заключением в тюрьму от двух до восьми месяцев. Оскорбление словом наказывалось лишением особенных прав и преимуществ и ссылкой в Сибирь, либо отправлением в исправительные арестантские отделения [4]. За клевету в бумаге, получившей огласку правоохранительными органами, и клевету в печати, сочинении, письме, получившей огласку самим потерпевшим (ст. 1535), ответственность предусматривалась в виде тюремного заключения от двух до восьми месяцев. За ст. 1539 (клевета на родственников) виновный мог получить возвышение наказания на три степени в сравнении с наказанием по ст. 1535 [5].
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В нем законодатель выделил те статьи из Уложения 1845 г., которые отнес к проступкам [3]. В данном Уставе нормы, касающиеся защиты чести и достоинства располагались в восьми статьях первого отделения («Об оскорблениях чести») XI главы [6]. Предусматривались оскорбления на словах и в письме, с заранее обдуманным умыслом, родственнику, действием без всякого повода, с обдуманным заранее намерением, а также в публичном месте (ст. 130–135). Санкции разграничивались в зависимости от характера и вида нанесенного оскорбления: арест от 15 суток до трех месяцев или штраф от 50 до 100 рублей [7]. Простой состав клеветы наказывался арестом на срок не более двух месяцев, квалифицированный (клевета в отношении женщины или лица, имеющего право на особое уважение) — не свыше трех месяцев (ст. 136) [5].
Уголовное уложение 1903 г. Статьи Уложения, посвященные охране чести и достоинства, не вступили в силу, но их содержание представляет колоссальный интерес для современной науки уголовного права. Отметим в Уложении принципиально новые, интересные моменты:
- оскорбление умершего члена семьи оскорбляло честь его живых родственников, и они могли возбудить дело;
- появился субъект преступления;
- не подлежала наказанию обида, если обиженный сам на нее соглашался;
- опозорение могло иметь место только в том случае, если потерпевшие могли воспринимать и понимать рассказанное [1].
Выводы. Уже в середине XIX в. институт ответственности за преступления против чести имел уже достаточно развитый вид: совокупность соответствующих норм имела значительный объем и была структурно обособлена, а санкции разграничивались с учетом различий в типовой общественной опасности преступлений. К тому же были установлены объект и субъект преступлений, выделялись квалифицированные виды клеветы. Законодательство XIX в. стало важным этапом развития отечественного уголовного права в целом и института защиты чести и достоинства в частности, отразив особенности эволюции страны.
Keywords
Full Text
Актуальность. Составы преступлений против нематериальных благ получили в законодательных актах Российской империи XIX в. заметное развитие. Статьи, регулирующие ответственность за преступления против чести и достоинства, имели более прогрессивный характер, чем в предшествующую эпоху [1]. К тому же, именно в XVIII–XIX вв. зарождается честь и достоинство человека, как качество отдельного лица, а не как принадлежность звания или титула [2].
Цель — проследить, с помощью каких нормативно-правовых актов осуществлялась защита чести и достоинства в Российской империи, а также проанализировать данные нормативно-правовые акты.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. — это первый классифицированный источник уголовного права в российской истории. Во втором («О непосредственных личных оскорблениях») и третьем («О клевете и распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений или слухов») отделениях VI главы X раздела содержались статьи, посвященные защите нематериальных благ [3]. Обида человека оскорблением действием наказывалась тюрьмой от восьми месяцев до 1,4 года с лишением некоторых особенных прав и преимуществ или просто заключением в тюрьму от двух до восьми месяцев. Оскорбление словом наказывалось лишением особенных прав и преимуществ и ссылкой в Сибирь, либо отправлением в исправительные арестантские отделения [4]. За клевету в бумаге, получившей огласку правоохранительными органами, и клевету в печати, сочинении, письме, получившей огласку самим потерпевшим (ст. 1535), ответственность предусматривалась в виде тюремного заключения от двух до восьми месяцев. За ст. 1539 (клевета на родственников) виновный мог получить возвышение наказания на три степени в сравнении с наказанием по ст. 1535 [5].
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. В нем законодатель выделил те статьи из Уложения 1845 г., которые отнес к проступкам [3]. В данном Уставе нормы, касающиеся защиты чести и достоинства располагались в восьми статьях первого отделения («Об оскорблениях чести») XI главы [6]. Предусматривались оскорбления на словах и в письме, с заранее обдуманным умыслом, родственнику, действием без всякого повода, с обдуманным заранее намерением, а также в публичном месте (ст. 130–135). Санкции разграничивались в зависимости от характера и вида нанесенного оскорбления: арест от 15 суток до трех месяцев или штраф от 50 до 100 рублей [7]. Простой состав клеветы наказывался арестом на срок не более двух месяцев, квалифицированный (клевета в отношении женщины или лица, имеющего право на особое уважение) — не свыше трех месяцев (ст. 136) [5].
Уголовное уложение 1903 г. Статьи Уложения, посвященные охране чести и достоинства, не вступили в силу, но их содержание представляет колоссальный интерес для современной науки уголовного права. Отметим в Уложении принципиально новые, интересные моменты:
- оскорбление умершего члена семьи оскорбляло честь его живых родственников, и они могли возбудить дело;
- появился субъект преступления;
- не подлежала наказанию обида, если обиженный сам на нее соглашался;
- опозорение могло иметь место только в том случае, если потерпевшие могли воспринимать и понимать рассказанное [1].
Выводы. Уже в середине XIX в. институт ответственности за преступления против чести имел уже достаточно развитый вид: совокупность соответствующих норм имела значительный объем и была структурно обособлена, а санкции разграничивались с учетом различий в типовой общественной опасности преступлений. К тому же были установлены объект и субъект преступлений, выделялись квалифицированные виды клеветы. Законодательство XIX в. стало важным этапом развития отечественного уголовного права в целом и института защиты чести и достоинства в частности, отразив особенности эволюции страны.
About the authors
Самарский государственный социально-педагогический университет
Email: koslukyanov@mail.ru
студент, группа ИФ-б17ИПо3, исторический факультет
Russian Federation, СамараСамарский государственный социально-педагогический университет
Author for correspondence.
Email: bystryukov@pgsga.ru
кандидат исторических наук, доцент; доцент кафедры всеобщей истории, права и методики обучения
Russian Federation, СамараReferences
- Руева Е.О. Уголовно-правовая защита чести и достоинства в законодательных памятниках Российской империи середины XIX начала XX вв. // Цивилизация знаний: российские реалии. 2017. № 1. С. 224–227.
- Бобровский П.О. Преступления против чести по русским законам до начала XVIII века.Санкт-Петербург: тип. Правительствующего Сената, 1889.
- Кленова Т.В. Путь института уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства личности // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве. 2021. С. 150–161.
- Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание седьмое, пересмотренное и дополненное.Санкт-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1892.
- Джафарова А.А. Развитие отечественного уголовного законодательства о клевете до начала XX века // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 336–340.
- Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями с дополнениями по 1 января 1879 г.: С приложением мотивов и извлечений из решений уголовного кассационного департамента сената. Издание второе, переработанное и дополненное.Санкт-Петербург: Типография М. Стасюлевича, 1879.
- Авдеев В.А. Становление механизма правового регулирования преступлений против чести и достоинства личности в национальной системе права // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2010. № 2 (19). С. 43–50.
Supplementary files
