Мотивационные связи и структура неологизмов-феминитивов
- Authors: 1, 1
-
Affiliations:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Issue: Vol 2 (2022)
- Pages: 99-100
- Section: Русское языкознание и теория языка
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr/article/view/107224
- ID: 107224
Cite item
Full Text
Abstract
Обоснование. В русском языке в ХХI в. появляется все больше номинаций, обозначающих лица женского пола, образованных по разным словообразовательным моделям, имеющим различные мотивационные связи.
Феминитивы в русском языке в XXI в. создаются для номинации самых разных характеристик человека: профессия, статус, воинское звание, работа с интернет-технологиями и т.д. Эти новации, как правило, оказываются в фокусе общественного внимания.
Цель — выявление мотивационных особенностей феминитивов в русском языке в XXI в.
Методы. Используя методику лексико-семантического анализа, мы разделили весь собранный материал на 9 лексико-семантических групп (ЛСГ).
Самая большая ЛСГ в нашей подборке — «коронавирус» — 15 феминитивов. Производные слова в ее составе образованы двумя способами: словосложением — 5 дериватов (ковид-беременная, ковид-пациентка) — и аффиксацией — 10 неологизмов (ковидница, масочница).
Мотивирующие основы феминитивов делятся на две группы по наличию или отсутствию семантики маскулинности. Производящие основы феминитивов, образованных сложением, не имеют коррелятов-соответствий со значением лица мужского пола (ковид-роженица, ковид-паникерша), аффиксальные же дериваты, напротив, мотивированы основами с семантикой маскулинности (постковидница).
ЛСГ «деятельность, связанная с интернет-технологиями», содержит 14 феминитивов, из них 11 образованы сложением (ии-компаньонка, тикток-бабушка), 3 неологизма образованы суффиксацией (тиктокерша). Мотивирующие основы неологизмов, образованных суффиксацией, имеют семантику маскулинности, чего не наблюдается среди феминитивов, образованных сложением.
Следующая ЛСГ «оценка по характеристике» насчитывает 12 феминитивов. В этой ЛСГ преобладают производные, образованные словосложением, — 11 дериватов (быдлосамка, обороняшка), одно слово заимствовано (стейси). В мотивирующих основах всех слов этой ЛСГ отсутствует семантика мужского пола.
ЛСГ «вид деятельности» включает 7 феминитивов. В образовании феминитивов этой ЛСГ наиболее активна суффиксация — 6 дериватов (макияжница), одно слово образовано сложением (ивент-модель). Производящие основы 4 феминитивов не имеют семантику маскулинности (макияжница, мейкапщица), 3 деривата образованы с помощью мотивирующей основы, называющей лицо мужского пола (буллерша).
В ЛСГ «последовательницы движений» мы включили 6 феминитивов. Слова этой группы образованы сложением — 4 деривата (староготесса) и суффиксацией — 2 слова (ауешница).
Семантику мужского пола имеют мотивирующие основы 3 дериватов (ауешница, камберкрошка) и 3 деривата образованы на базе производящих основ с другими значениями (староготесса, радфем-супруга).
ЛСГ «особенности здоровья» насчитывает 4 феминитива, 2 из них образованы сложением (активистка-биполярница) и 2 деривата являются семантическими дублетами, различающимися суффиксальными формантами (биполярщица, биполярница).
ЛСГ «мировоззрение» состоит из 2 феминитивов-дублетов, которые образованы суффиксацией (мизогинистка, мизогинка). Оба слова имеют корелляты-соответствия со значением лица мужского пола.
Результаты. Итак, наиболее активными способами образования новых феминитивов в XXI в. оказались сложение и суффиксация, реже встречается заимствование.
Многозадачность, ставшая реальностью нашей деятельности, активизирует закон экономии речевых усилий. Это проявляется в изменении продуктивности способов словообразования. Так, среди неологизмов-феминитивов, собранных нами по источникам рубежа ХХ–ХХI вв., лишь 6 % дериватов было образовано сложением. По источникам ХХI в. количество феминитивов, образованных сложением, заметно выросло — оно составляет 52 % .
Как правило, феминитивы образуются от основ с семантикой мужского пола. Однако для производных феминитивов, образованных сложением, такая мотивация не характерна. Семантика производящих основ изменилась соответственно росту продуктивности сложения. В 1990-е годы производящие основы феминитивов, обозначающие лиц мужского пола, составляли 73 %, в XXI в. этот показатель упал до 42 %. Процент производящих основ с другими значениями вырос с 27 до 58 %.
Выводы. Итак, полученные данные позволяют сделать вывод, что для образования феминитивов в последние годы XXI в. реже используются номинации мужчин. Немалую роль в этом играет использование словосложения.
Keywords
Full Text
Обоснование. В русском языке в ХХI в. появляется все больше номинаций, обозначающих лица женского пола, образованных по разным словообразовательным моделям, имеющим различные мотивационные связи.
Феминитивы в русском языке в XXI в. создаются для номинации самых разных характеристик человека: профессия, статус, воинское звание, работа с интернет-технологиями и т.д. Эти новации, как правило, оказываются в фокусе общественного внимания.
Цель — выявление мотивационных особенностей феминитивов в русском языке в XXI в.
Методы. Используя методику лексико-семантического анализа, мы разделили весь собранный материал на 9 лексико-семантических групп (ЛСГ).
Самая большая ЛСГ в нашей подборке — «коронавирус» — 15 феминитивов. Производные слова в ее составе образованы двумя способами: словосложением — 5 дериватов (ковид-беременная, ковид-пациентка) — и аффиксацией — 10 неологизмов (ковидница, масочница).
Мотивирующие основы феминитивов делятся на две группы по наличию или отсутствию семантики маскулинности. Производящие основы феминитивов, образованных сложением, не имеют коррелятов-соответствий со значением лица мужского пола (ковид-роженица, ковид-паникерша), аффиксальные же дериваты, напротив, мотивированы основами с семантикой маскулинности (постковидница).
ЛСГ «деятельность, связанная с интернет-технологиями», содержит 14 феминитивов, из них 11 образованы сложением (ии-компаньонка, тикток-бабушка), 3 неологизма образованы суффиксацией (тиктокерша). Мотивирующие основы неологизмов, образованных суффиксацией, имеют семантику маскулинности, чего не наблюдается среди феминитивов, образованных сложением.
Следующая ЛСГ «оценка по характеристике» насчитывает 12 феминитивов. В этой ЛСГ преобладают производные, образованные словосложением, — 11 дериватов (быдлосамка, обороняшка), одно слово заимствовано (стейси). В мотивирующих основах всех слов этой ЛСГ отсутствует семантика мужского пола.
ЛСГ «вид деятельности» включает 7 феминитивов. В образовании феминитивов этой ЛСГ наиболее активна суффиксация — 6 дериватов (макияжница), одно слово образовано сложением (ивент-модель). Производящие основы 4 феминитивов не имеют семантику маскулинности (макияжница, мейкапщица), 3 деривата образованы с помощью мотивирующей основы, называющей лицо мужского пола (буллерша).
В ЛСГ «последовательницы движений» мы включили 6 феминитивов. Слова этой группы образованы сложением — 4 деривата (староготесса) и суффиксацией — 2 слова (ауешница).
Семантику мужского пола имеют мотивирующие основы 3 дериватов (ауешница, камберкрошка) и 3 деривата образованы на базе производящих основ с другими значениями (староготесса, радфем-супруга).
ЛСГ «особенности здоровья» насчитывает 4 феминитива, 2 из них образованы сложением (активистка-биполярница) и 2 деривата являются семантическими дублетами, различающимися суффиксальными формантами (биполярщица, биполярница).
ЛСГ «мировоззрение» состоит из 2 феминитивов-дублетов, которые образованы суффиксацией (мизогинистка, мизогинка). Оба слова имеют корелляты-соответствия со значением лица мужского пола.
Результаты. Итак, наиболее активными способами образования новых феминитивов в XXI в. оказались сложение и суффиксация, реже встречается заимствование.
Многозадачность, ставшая реальностью нашей деятельности, активизирует закон экономии речевых усилий. Это проявляется в изменении продуктивности способов словообразования. Так, среди неологизмов-феминитивов, собранных нами по источникам рубежа ХХ–ХХI вв., лишь 6 % дериватов было образовано сложением. По источникам ХХI в. количество феминитивов, образованных сложением, заметно выросло — оно составляет 52 % .
Как правило, феминитивы образуются от основ с семантикой мужского пола. Однако для производных феминитивов, образованных сложением, такая мотивация не характерна. Семантика производящих основ изменилась соответственно росту продуктивности сложения. В 1990-е годы производящие основы феминитивов, обозначающие лиц мужского пола, составляли 73 %, в XXI в. этот показатель упал до 42 %. Процент производящих основ с другими значениями вырос с 27 до 58 %.
Выводы. Итак, полученные данные позволяют сделать вывод, что для образования феминитивов в последние годы XXI в. реже используются номинации мужчин. Немалую роль в этом играет использование словосложения.
About the authors
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Author for correspondence.
Email: ateeva11@mail.ru
студентка, группа 5371-450301D, факультет филологии и журналистики
Russian Federation, СамараСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Email: annabezrukova_ssu@mail.ru
научный руководитель, кандидат филологических наук, доцент; декан факультета филологии и журналистики
Russian Federation, СамараSupplementary files
