Сравнительный анализ неорнаментированной керамики жилищ стоянки Каиршак III
- Authors: 1, 1, 1
-
Affiliations:
- Самарский государственный социально-педагогический университет
- Issue: Vol 2 (2022)
- Pages: 70-71
- Section: Археология
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr/article/view/107993
- ID: 107993
Cite item
Full Text
Abstract
Обоснование. Неолитическая культура Северного Прикаспия — одна из древнейших на территории Европы. Для нее, кроме орнаментированной прочерками и разреженными наколами керамики, присущи неорнаментированные сосуды. Учитывая, что посуда без узоров свойственна большинству комплексов раннего неолита, требуется ее всесторонний анализ. Линза 4 (жилище № 1) датируется по сосуду с ямчатым узором из слоя 4 — 7417 ± 120 лет ВР. С наступлением аридизации население оставило жилище, а когда вернулось на стоянку, стало использовать его уже в качестве ямы для отходов производства. Жилищем № 2 стала линза 3. Предположение об этом исходит из того, что в слоях 1 и 2 линзы 4 обнаружены фрагменты, принадлежащие сосудам линзы 3. Датируется линза 3 по керамике из слоя 3 — 7300 ± 200 лет ВР [2]; из слоя 4 — 7065 ± 110 лет ВР [3].
Цель — сопоставить материалы линз 4 и 3 и уточнить вопрос преемственности в производстве неорнаментированной керамики.
Методы. Применяли сравнительно-типологический и технико-технологический методы изучения керамики: систематизация неорнаментированной керамики жилищ (линз 4 и 3) для выявления однородных и разнородных признаков в технологии керамического производства. Использованы результаты радиоуглеродного датирования.
Результаты. Характерные черты в технологии изготовления керамики: 1) исходный пластичный материал — илистая глина с естественной примесью ракушки; 2) донно-емкостная программа создания начина при лоскутно-комковом налепе; 3) свойственен низкотемпературный обжиг; 4) поверхность обработана заглаживанием или лощением [1]; 5) толщина сосудов приблизительно 1 см, за исключением ряда фрагментов; 6) наличие сверлин на разных частях сосудов. Оба жилища содержат во всех слоях как украшенную, так и неорнаментированную керамику. Для более раннего жилища характерны сосуды с отогнутым наружу венчиком и округлым срезом (см. таблицу). Но они присущи верхним слоям. Эти признаки отличают посуду раннего неолита Северного Прикаспия от керамики без орнамента других культур. Были также обнаружены 2 фрагмента с наколами по срезу в линзе 4 слои 1, 4 и с ямчатыми вдавлениями в линзе 4 слой 5.
Таблица. Количественное соотношение керамики
Венчики | Стенки | Днища | ||||||
прям. | отогн. | вогнут. | пл. ср. | окр. ср. | кос. ср. | |||
Линза 4 | 9 | 12 | 4 | 10 | 15 | 0 | 40 | 13 |
Линза 3 | 13 | 1 | 3 | 12 | 5 | 1 | 46 | 10 |
Разница, % | 44 | 92 | 25 | 20 | 67 | 100 | 15 | 23 |
Примечание: прям. — прямостенный; отогн. — отогнутый; вогнут. — вогнутый; пл. ср. — плоский срез; окр. ср. — округлый срез; кос. ср. — косой срез.
Выводы. 1) Число прямостенных сосудов в линзе 3 возросло, а тенденция в изготовлении отогнутого венчика упала до 8 %; 2) плоский срез венчика стал более употребим в изготовлении керамики, чем округлый; 3) появился косой срез венчика в линзе 3, однако данное соотношение не показательно из-за числа фрагментов; 4) разница в соотношении других аспектов не значительна — свидетельствует о преемственности традиций в изготовлении керамики; 5) обнаруженные на разных частях сосудов сверлины свидетельствуют о специальном, техническом назначении; 6) найденные фрагменты с наколами по срезу и с ямчатыми вдавлениями не случайны и не типичны для исследуемых линз — нужна дальнейшая разработка вопроса в рамках всей стоянки Каиршак III; 7) своеобразие неорнаментированной посуды стоянки Каиршак III по сравнению с культурами раннего неолита других территорий стало еще одним аргументом в пользу гипотезы об особом центре возникновения и развития гончарного производства в Северном Прикаспии.
Full Text
Обоснование. Неолитическая культура Северного Прикаспия — одна из древнейших на территории Европы. Для нее, кроме орнаментированной прочерками и разреженными наколами керамики, присущи неорнаментированные сосуды. Учитывая, что посуда без узоров свойственна большинству комплексов раннего неолита, требуется ее всесторонний анализ. Линза 4 (жилище № 1) датируется по сосуду с ямчатым узором из слоя 4 — 7417 ± 120 лет ВР. С наступлением аридизации население оставило жилище, а когда вернулось на стоянку, стало использовать его уже в качестве ямы для отходов производства. Жилищем № 2 стала линза 3. Предположение об этом исходит из того, что в слоях 1 и 2 линзы 4 обнаружены фрагменты, принадлежащие сосудам линзы 3. Датируется линза 3 по керамике из слоя 3 — 7300 ± 200 лет ВР [2]; из слоя 4 — 7065 ± 110 лет ВР [3].
Цель — сопоставить материалы линз 4 и 3 и уточнить вопрос преемственности в производстве неорнаментированной керамики.
Методы. Применяли сравнительно-типологический и технико-технологический методы изучения керамики: систематизация неорнаментированной керамики жилищ (линз 4 и 3) для выявления однородных и разнородных признаков в технологии керамического производства. Использованы результаты радиоуглеродного датирования.
Результаты. Характерные черты в технологии изготовления керамики: 1) исходный пластичный материал — илистая глина с естественной примесью ракушки; 2) донно-емкостная программа создания начина при лоскутно-комковом налепе; 3) свойственен низкотемпературный обжиг; 4) поверхность обработана заглаживанием или лощением [1]; 5) толщина сосудов приблизительно 1 см, за исключением ряда фрагментов; 6) наличие сверлин на разных частях сосудов. Оба жилища содержат во всех слоях как украшенную, так и неорнаментированную керамику. Для более раннего жилища характерны сосуды с отогнутым наружу венчиком и округлым срезом (см. таблицу). Но они присущи верхним слоям. Эти признаки отличают посуду раннего неолита Северного Прикаспия от керамики без орнамента других культур. Были также обнаружены 2 фрагмента с наколами по срезу в линзе 4 слои 1, 4 и с ямчатыми вдавлениями в линзе 4 слой 5.
Таблица. Количественное соотношение керамики
Венчики | Стенки | Днища | ||||||
прям. | отогн. | вогнут. | пл. ср. | окр. ср. | кос. ср. | |||
Линза 4 | 9 | 12 | 4 | 10 | 15 | 0 | 40 | 13 |
Линза 3 | 13 | 1 | 3 | 12 | 5 | 1 | 46 | 10 |
Разница, % | 44 | 92 | 25 | 20 | 67 | 100 | 15 | 23 |
Примечание: прям. — прямостенный; отогн. — отогнутый; вогнут. — вогнутый; пл. ср. — плоский срез; окр. ср. — округлый срез; кос. ср. — косой срез.
Выводы. 1) Число прямостенных сосудов в линзе 3 возросло, а тенденция в изготовлении отогнутого венчика упала до 8 %; 2) плоский срез венчика стал более употребим в изготовлении керамики, чем округлый; 3) появился косой срез венчика в линзе 3, однако данное соотношение не показательно из-за числа фрагментов; 4) разница в соотношении других аспектов не значительна — свидетельствует о преемственности традиций в изготовлении керамики; 5) обнаруженные на разных частях сосудов сверлины свидетельствуют о специальном, техническом назначении; 6) найденные фрагменты с наколами по срезу и с ямчатыми вдавлениями не случайны и не типичны для исследуемых линз — нужна дальнейшая разработка вопроса в рамках всей стоянки Каиршак III; 7) своеобразие неорнаментированной посуды стоянки Каиршак III по сравнению с культурами раннего неолита других территорий стало еще одним аргументом в пользу гипотезы об особом центре возникновения и развития гончарного производства в Северном Прикаспии.
About the authors
Самарский государственный социально-педагогический университет
Email: laktaeva.eleonora@sgspu.ru
студентка, группа ИФб-19ИПо, исторический факультет
Russian Federation, СамараСамарский государственный социально-педагогический университет
Email: frolov.igor@sgspu.ru
студент, группа ИФб-19ИПо, исторический факультет
Russian Federation, СамараСамарский государственный социально-педагогический университет
Author for correspondence.
Email: vibornov_kin@mail.ru
научный руководитель, доктор исторических наук, профессор
СамараReferences
- Васильева И.Н. Гончарство населения Северного Прикаспия в эпоху неолита // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 1. Самара: СГПИ, 1999. С. 72−96.
- Выборнов А.А., Барацков А.В., Гречкина Т.Ю., и др. Радиоуглеродные данные по неолиту Северного Прикаспия // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н. э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 45−58.
- Выборнов А.А., Васильева И.Н., Кулькова М.А., и др. О древнейших керамических традициях населения Северного Прикаспия // Вестник ВолГУ. Вып. 25. № 1. 2020. С. 142−151.
Supplementary files
