Проиранские группировки на Ближнем Востоке как фактор американо-иранских отношений
- Autores: 1
-
Afiliações:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Edição: Volume 2 (2022)
- Páginas: 48-49
- Seção: Мировая политика и история дипломатии
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr/article/view/106988
- ID: 106988
Citar
Texto integral
Resumo
Обоснование. Противостояние между Соединенными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран длится уже более 40 лет. Отношения между странами сохраняют высокую степень напряженности в силу множества причин, одна из которых — поддержка Ираном террористических, по мнению США, организаций. Эти тесно связанные с Ираном организации раскиданы по всему Ближнему Востоку и находятся в прямой или косвенной конфронтации с самими США или их союзниками в регионе. Ключевыми иранскими, так называемыми прокси являются «Хезболла» в Ливане, «ХАМАС» и «Палестинский Исламский Джихад» в Палестине, движение хуситов («Ансар Аллах») в Йемене, ряд других мелких группировок в Сирии и Ираке.
Цель — выявить роль проиранских группировок на Ближнем Востоке в американо-иранском конфликте.
Методы. В работе используется метод сравнительного анализа, в ходе которого оценивается то, насколько та или иная группировка связана с Ираном и то, какое место она занимает в американской стратегии противодействия влиянию Тегерана в регионе.
Результаты. В условиях американо-иранского конфликта деятельность «прокси» позволяет Ирану оказывать давление на Вашингтон и его ключевых союзников в регионе. Естественно, что США отвечают противодействием этим группировкам. Однако необходимо отметить, что противодействие носит разный характер и зависит от того, насколько плотно та или иная группа связана с Тегераном.
Так, например, по позициям «Катаиб Хезболлы», получающей приказы напрямую из Ирана, США могут позволить себе нанести ракетный удар. Против ливанской «Хезболлы», тесно связанной с Ираном, но в то же время обладающей значительно автономией, США вводят жесткие санкции. В случае с «ХАМАС» и «Палестинским Исламским Джихадом», финансирование которых Ираном не оказывает значительного влияния на ситуацию, Вашингтон не часто акцентирует внимание на их связях с Тегераном. Особая ситуация сложилась вокруг йеменской «Ансар Аллах», которой Иран помогает в расчете ослабить Саудовскую Аравию. Это единственная из группировок, традиционно рассматриваемых в качестве иранской «прокси», которая не находится в списке террористических организаций США. Движение хуситов было создано и долгое время развивалось без поддержки Тегерана, отношения Исламской Республики Иран с «Ансар Аллах» можно охарактеризовать скорее, как союзнические, нежели чем вассальные.
Выводы. Таким образом, прослеживается четкая закономерность: чем теснее группировка связана с Ираном и чем более значимым партнером для нее является Тегеран, тем жестче отношение к ней со стороны Вашингтона. Спектр действий США разнится от прямых ударов по тесно связанной с КСИР «Катаиб Хезболле» до фактического игнорирования иранского фактора в случаях с «ХАМАС» и «Палестинским Исламским Джихадом». Можно с уверенностью сказать, что для Ирана содействие различным военизированным группировкам служит важной частью борьбы с влиянием Вашингтона в регионе. Для США в свою очередь давление на иранские «прокси» — это важнейший элемент сдерживания региональных амбиций Тегерана.
Palavras-chave
Texto integral
Обоснование. Противостояние между Соединенными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран длится уже более 40 лет. Отношения между странами сохраняют высокую степень напряженности в силу множества причин, одна из которых — поддержка Ираном террористических, по мнению США, организаций. Эти тесно связанные с Ираном организации раскиданы по всему Ближнему Востоку и находятся в прямой или косвенной конфронтации с самими США или их союзниками в регионе. Ключевыми иранскими, так называемыми прокси являются «Хезболла» в Ливане, «ХАМАС» и «Палестинский Исламский Джихад» в Палестине, движение хуситов («Ансар Аллах») в Йемене, ряд других мелких группировок в Сирии и Ираке.
Цель — выявить роль проиранских группировок на Ближнем Востоке в американо-иранском конфликте.
Методы. В работе используется метод сравнительного анализа, в ходе которого оценивается то, насколько та или иная группировка связана с Ираном и то, какое место она занимает в американской стратегии противодействия влиянию Тегерана в регионе.
Результаты. В условиях американо-иранского конфликта деятельность «прокси» позволяет Ирану оказывать давление на Вашингтон и его ключевых союзников в регионе. Естественно, что США отвечают противодействием этим группировкам. Однако необходимо отметить, что противодействие носит разный характер и зависит от того, насколько плотно та или иная группа связана с Тегераном.
Так, например, по позициям «Катаиб Хезболлы», получающей приказы напрямую из Ирана, США могут позволить себе нанести ракетный удар. Против ливанской «Хезболлы», тесно связанной с Ираном, но в то же время обладающей значительно автономией, США вводят жесткие санкции. В случае с «ХАМАС» и «Палестинским Исламским Джихадом», финансирование которых Ираном не оказывает значительного влияния на ситуацию, Вашингтон не часто акцентирует внимание на их связях с Тегераном. Особая ситуация сложилась вокруг йеменской «Ансар Аллах», которой Иран помогает в расчете ослабить Саудовскую Аравию. Это единственная из группировок, традиционно рассматриваемых в качестве иранской «прокси», которая не находится в списке террористических организаций США. Движение хуситов было создано и долгое время развивалось без поддержки Тегерана, отношения Исламской Республики Иран с «Ансар Аллах» можно охарактеризовать скорее, как союзнические, нежели чем вассальные.
Выводы. Таким образом, прослеживается четкая закономерность: чем теснее группировка связана с Ираном и чем более значимым партнером для нее является Тегеран, тем жестче отношение к ней со стороны Вашингтона. Спектр действий США разнится от прямых ударов по тесно связанной с КСИР «Катаиб Хезболле» до фактического игнорирования иранского фактора в случаях с «ХАМАС» и «Палестинским Исламским Джихадом». Можно с уверенностью сказать, что для Ирана содействие различным военизированным группировкам служит важной частью борьбы с влиянием Вашингтона в регионе. Для США в свою очередь давление на иранские «прокси» — это важнейший элемент сдерживания региональных амбиций Тегерана.
Sobre autores
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Autor responsável pela correspondência
Email: novikovalbert2000@mail.ru
студент, группа 5402-410305D, исторический факультет
Rússia, СамараBibliografia
- Капицын В.М., Смирнова А.М., Столетов О.В., и др. Прокси-войны и состоятельность государств в современном мире // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 4. C. 122.
- Foreign Terrorist Organizations — United States Department of State [Электронный ресурс]. [дата обращения: 29.03.2022]. Доступ по ссылке: https://www.state.gov/foreign-terrorist-organizations/
- Levin D. Iran, Hamas & Palestinian Islamic Jihad // Wilson Center. May 21, 2021. [дата обращения: 29.03.2022]. Доступ по ссылке: https://www.wilsoncenter.org/article/iran-hamas-and-palestinian-islamic-jihad
- Levitt M. Hezbollah’s regional activities in support of Iran’s proxy networks // The Middle East Institute. 2021. P. 4−6.
- Profile: Kataib Hezbollah // The Washington Institute for Near East Policy. 2021. [дата обращения: 05.04.2022]. Доступ по ссылке: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/profile-kataib-hezbollah
- Revocation of the Terrorist Designations of Ansarallah — United States Department of State. 2021. [дата обращения: 05.04.2022]. Доступ по ссылке: https://www.state.gov/revocation-of-the-terrorist-designations-of-ansarallah/
- Terrorist Designation of Ansarallah in Yemen — United States Department of State. January 10, 2021. [дата обращения: 05.04.2022]. Доступ по ссылке: https://2017-2021.state.gov/terrorist-designation-of-ansarallah-in-yemen/index.html
- Van der Kroft, Lucy. Who Are the Houthis? Yemen’s houthis and the terrorist designation system // Inter-national Centre for Counter-Terrorism. 2021. P. 3−4.