Использование эквивалентных кератометрических показателей для расчёта оптической силы мультифокальной интраокулярной линзы

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Современная кератотопография позволяет рассчитать эквивалентные кератометрические показатели (EKR), которые при кератометрии дополнительно учитывают радиус кривизны задней поверхности роговицы, что может привести к более точному расчёту сферического эквивалента (SE) интраокулярной линзы.

Цель — оценить точность расчёта SE мультифокальной интраокулярной линзы по данным EKR в зависимости от используемой формулы и зоны роговицы.

Материалы и методы. В исследование вошли 78 пациентов, которым была проведена факоэмульсификация с фемтолазерным сопровождением, имплантацией мультифокальной интраокулярной линзы и достижением рефракции цели на разных расстояниях. Ретроспективный расчёт интраокулярной линзы проводили по биометрическим данным OA-2000 и EKR (зоны от 0,5 до 5 мм с шагом 0,5 мм) с использованием 10 формул (SRK/T, Holladay 1, Holladay 2, Haigis, Hoffer Q, Barrett 2 Universal, Olsen, Kane, EVO, Hill RBF). Для каждой комбинации зона/формула были рассчитаны средняя ошибка прогнозируемой рефракции (ME), отличие её от нуля, а после оптимизации констант — средняя (MAE) и срединная (MedAE) абсолютные ошибки, стандартное отклонение (SD).

Результаты. До зоны 2,5 мм ME смещена в сторону гиперметропии, а с 3-мм зоны — в сторону миопии по всем формулам. Минимальные значения MAE, MedAE и SD определены в периферических зонах роговицы (3–5 мм) для большинства формул, а лучшие показатели продемонстрировала формула Haigis в зонах 3,5–5 мм.

Выводы. Наиболее точный расчёт SE мультифокальной интраокулярной линзы с применением EKR возможен при использовании формулы Haigis в зонах 3,5–5 мм.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Эрнест Витальевич Бойко

Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова»; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: boiko111@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-7413-7478
SPIN-код: 7589-2512

д-р мед. наук, профессор, Заслуженный врач Российской Федерации

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Юрий Микаелович Петросян

Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова»; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Автор, ответственный за переписку.
Email: petrosyan.yurij@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4081-0078
SPIN-код: 7524-8382

MD

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Сергей Викторович Шухаев

Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова»

Email: shukhaevsv@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7047-615X
SPIN-код: 7157-4820

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Антон Вадимович Молодкин

Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова»

Email: molodkin.anton@gmail.com
ORCID iD: 0009-0008-0271-269X
SPIN-код: 3057-1308

MD

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бойко Э.В., Винницкий Д.А. Сравнение зрительной реабилитации с применением трифокальных и бифокальных интраокулярных линз (обзор литературы) // Офтальмохирургия. 2018. № 2. С. 67–74. EDN: XSNEBV doi: 10.25276/0235-4160-2018-2-67-74
  2. Малюгин Б.Э., Соболев Н.П., Фомина О.В. Анализ функциональных результатов имплантации новой модели трифокальной интраокулярной линзы // Офтальмохирургия. 2018. № 4. С. 6–14. EDN: ZXOZBV doi: 10.25276/0235-4160-2017-4-6-14
  3. Куликов А.Н., Котова Н.А., Кокарева Е.В. К вопросу расчёта оптической силы ИОЛ с помощью «IOLmaster» и нескольких методов кератотопографии // Современные технологии в офтальмологии. 2016. № 3. С. 188–192. EDN: WTIUHD
  4. Трубилин В.Н., Ильинская И.А. Определение оптической силы роговицы с помощью различных методов исследования. Обзор литературы // Катарактальная и рефракционная хирургия. 2014. Т. 14, № 2. С. 4–9. EDN: SFOVER
  5. Karunaratne N. Comparison of the Pentacam equivalent keratometry reading and IOL Master keratometry measurement in intraocular lens power calculations // Clin Exp Ophthalmol. 2013. Vol. 41, N 9. P. 825–834. doi: 10.1111/ceo.12124
  6. Savini G., Hoffer K.J., Schiano Lomoriello D., Ducoli P. Simulated keratometry versus total corneal power by ray tracing // Cornea. 2017. Vol. 36, N 11. P. 1368–1372. doi: 10.1097/ico.0000000000001343
  7. Киселева Т.Н., Оганесян О.Г., Романова Л.И., и др. Оптическая биометрия глаза: принцип и диагностические возможности метода // Российская педиатрическая офтальмология. 2017. Т. 12, № 1. С. 35–42. EDN: YTFEEX doi: 10.18821/1993-1859-2017-12-1-35-42
  8. Куликов А.Н., Кокарева Е.В., Котова Н.А. Сравнение результатов биометрии глаза при использовании различных приборов // Тихоокеанский медицинский журнал. 2017. № 2. С. 53–54. EDN: YPDDNL doi: 10.17238/PmJ1609-1175.2017.2.53-55
  9. Mukhija R., Gupta N. Advances in anterior segment examination // Community Eye Health. 2019. Vol. 32, N 107. P. S5–S6.
  10. Kanclerz P., Khoramnia R., Wang X. Current developments in corneal topography and tomography // Diagnostics (Basel). 2021. Vol. 11, N 8. P. 1466. doi: 10.3390/diagnostics11081466
  11. Fan R., Chan T.C., Prakash G., Jhanji V. Applications of corneal topography and tomography: a review // Clin Exp Ophthalmol. 2018. Vol. 46, N 2. P. 133–146. doi: 10.1111/ceo.13136
  12. Saglik A., Celik H., Aksoy M. An analysis of Scheimpflug Holladay-equivalent keratometry readings following corneal collagen cross-linking // Beyoglu Eye J. 2019. Vol. 4, N 2. P. 62–68. doi: 10.14744/bej.2019.35220
  13. Shammas H.J., Hoffer K.J., Shammas M.C. Scheimpflug photography keratometry readings for routine intraocular lens power calculation // J Cataract Refract Surg. 2009. Vol. 35, N 2. P. 330–334. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.10.041
  14. Wang Q., Savini G., Hoffer K.J., et al. A comprehensive assessment of the precision and agreement of anterior corneal power measurements obtained using 8 different devices // PLoS One. 2012. Vol. 7, N 9. P. e45607. doi: 10.1371/journal.pone.0045607
  15. Savini G., Barboni P., Carbonelli M., Hoffer K.J. Comparison of methods to measure corneal power for intraocular lens power calculation using a rotating Scheimpflug camera // J Cataract Refract Surg. 2013. Vol. 39, N 4. P. 598–604. doi: 10.1016/j.jcrs.2012.11.022
  16. Næser K., Savini G., Bregnhøj J.F. Corneal powers measured with a rotating Scheimpflug camera // Br J Ophthalmol. 2016. Vol. 100, N 9. P. 1196–200. doi: 10.1136/bjophthalmol-2015-307474
  17. Módis Jr.L., Szalai E., Kolozsvári B., et al. Keratometry evaluations with the Pentacam high resolution in comparison with the automated keratometry and conventional corneal topography // Cornea. 2012. Vol. 31, N 1. P. 36–41. doi: 10.1097/ICO.0b013e318204c666
  18. Куликов А.Н., Даниленко Е.В., Кожевников Е.Ю. Сравнение различных вариантов кератометрии у пациентов с роговичным астигматизмом // Российский офтальмологический журнал. 2022. Т. 15, № 2. С. 84–92. EDN: EXQQCI doi: 10.21516/2072-0076-2022-15-2-supplement-84-92
  19. Sheridan L., Balaji K.G., John M.H., Natalka A.M. Refractive outcomes after cataract surgery: Scheimpflug keratometry versus standard automated keratometry in virgin corneas // J Cataract Refract Surg. 2011. Vol. 37, N 11. P. 1984–1987. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.05.031
  20. Shammas H.J., Hoffer K.J., Shammas M.C. Scheimpflug photography keratometry readings for routine intraocular lens power calculation // J Cataract Refract Surg. 2009. Vol. 35, N 2. P. 330–334. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.10.041

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Ошибка ожидаемой послеоперационной рефракции

Скачать (149KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Достоверность отличия ожидаемой рефракции от нуля

Скачать (316KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Средняя абсолютная ошибка (MAE) расчёта сферического эквивалента интраокулярной линзы

Скачать (295KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Срединная абсолютная ошибка (MedAE) расчёта сферического эквивалента интраокулярной линзы

Скачать (298KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Стандартное отклонение (SD) средней абсолютной ошибки (MAE)

Скачать (327KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-65574 от 04 мая 2016 г.