Расширение показаний к имплантации клапана Ахмеда

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В отличие от техники имплантации клапана Ахмеда и путей решения возможных проблем, сопровождающих его установку, доступная литература не содержит чёткого изложения показаний к выбору классической фильтрующей хирургии глаукомы (особенно первичной открытоугольной) и клапанного гипотензивного устройства. Данная публикация преследует цель восполнить этот пробел.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Вадим Петрович Николаенко

Городская многопрофильная больница № 2, Санкт-Петербург; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: dr.Nikolaenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6393-1289
SPIN-код: 4906-2542

д-р мед. наук; заместитель главного врача по офтальмологии; профессор кафедры оториноларингологии и офтальмологии

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Владимир Всеволодович Бржеский

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: vvbrzh@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7361-0270
SPIN-код: 5442-0989

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Анастасия Валерьевна Антонова

Городская многопрофильная больница № 2, Санкт-Петербург; Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.antonova.av@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2639-2765
SPIN-код: 2166-3936

врач-офтальмолог

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Avo-portal.ru [Электронный ресурс]. Клинические рекомендации. Глаукома первичная открытоугольная. 2020 [дата обращения: 26.03.2023]. Доступ по: http://avo-portal.ru/doc/fkr/item/246-glaukoma-otkrytougolnay
  2. Национальное руководство по глаукоме для практикующих врачей / под ред. Е.А. Егорова, В.П. Еричева. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2019. 384 с. doi: 10.33029/9704-5442-8-GLA-2020-1-384
  3. Бикбов М.М., Хуснитдинов И.И. Клапан Ахмеда в хирургии глаукомы // Вестник офтальмологии. 2017. T. 133, № 6. С. 126–310. doi: 10.17116/oftalma20171336126-130
  4. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5. Savona: PubliComm, 2020.
  5. Tan H.B., Kang X., Lu S.H., Liu L. Comparison of Ahmed glaucoma valve implantation and trabeculectomy for glaucoma: a systematic review and meta-analysis // PLoS ONE. 2015. Vol. 10, No. 2. ID e0118142. doi: 10.1371/journal.pone.0118142
  6. Luzu J., Baudouin C., Hamard P. The role of Ahmed glaucoma valve in the management of refractory glaucoma: Long-term outcomes and complications // Eur J Ophthalmol. 2021. Vol. 31, No. 5. P. 2383–2389. doi: 10.1177/1120672120968733
  7. Posareli C., Toro M.D., Rejdak R., et al. Safety and efficacy of second Ahmed valve implant in refractory glaucoma // J Clin Med. 2020. Vol. 9, No. 7. ID2039. doi: 10.3390/jcm9072039
  8. Pimentel E., Schmidt J. Is Ahmed valve superior to Baerveldt implant as an aqueous shunt for the treatment of glaucoma? // Medwave. 2018. Vol. 18, No. 5. ID e7239. doi: 10.5867/medwave.2018.05.7238
  9. Nardi M., Maglionico M.N., Posarelli C., Figus M. Managing Ahmed Glaucoma Valve tube exposure: Surgical technique // Eur J Ophthalmol. 2021. Vol. 31, No. 2. P. 778–781. doi: 10.1177/1120672120925641
  10. Riva I., Roberti G., Oddone F., et al. Ahmed glaucoma valve implant: surgical technique and complications // Clin Ophthalmol. 2017. Vol. 11. P. 357–367. doi: 10.2147/OPTH.S104220
  11. Lee C.K., Ma K.T., Hong Y.J., Chan Y.K. Long-term clinical outcomes of Ahmed valve implantation in patients with refractory glaucoma // PLoS ONE. 2017. Vol. 12, No. 11. ID e0187533. doi: 10.1371/journal.pone.0187533
  12. Riva I., Roberti G., Katsanos A., et al. A review of the Ahmed Glaucoma Valve implant and comparison with other surgical operations // Adv Ther. 2017. Vol. 34, No. 4. P. 834–847. doi: 10.1007/s12325-017-0503-1
  13. Wagdy F.M. Tenon capsule grafting versus autologous scleral graft in Ahmed Glaucoma Valve surgery // J Ophthalmol. 2020. Vol. 2020. ID 1248023. doi: 10.1155/2020/1248023
  14. Rotsos T., Tsioga A., Andreanos K., et al. Managing high risk glaucoma with the Ahmed valve implant: 20 years of experience // Int J Ophthalmol. 2018. Vol. 11, No. 2. P. 240–244. doi: 10.18240/ijo.2018.02.10
  15. Lee H.M., Park K.S., Jeon Y.Y., et al. Clinical outcomes of Ahmed glaucoma valve implantation without fixation of a plate: The free plate technique // PLoS ONE. 2020. Vol. 15, No. 11. ID e0241886. doi: 10.1371/journal.pone.0241886
  16. Özalp O., İlgüy S., Atalay E., et al. Risk factors for hypertensive phase after Ahmed glaucoma valve implantation // Int Ophthalmol. 2022. Vol. 42, No. 1. P. 147–156. doi: 10.1007/s10792-021-02009-3
  17. Melamed S. Aqueous drainage implants. Glaucoma surgery / Ed. by J.V. Thomas, et al. Saint Louis: Mosby, 1992. P. 83–95.
  18. Ritch R., Liebmann J.M., Krupin T. Reoperations using setons. Current therapy in ophthalmic surgery / Ed. by G.L. Spaeth, et al. Toronto: Decker, 1989. P. 208–211.
  19. Sofinski S.J., Thomas J.V., Simmons R.J. Filtering bleb revision techniques. Glaucoma surgery / Ed. by J.V. Thomas, et al. Saint Louis: Mosby, 1992. P. 75–82.
  20. Leuenberger E.U., Grosskreutz C.L., Walton D.S., Pasquale L.R. Advances in aqueous shunting procedures // Int Ophthalmol Clin. 1999. Vol. 39, No. 1. P. 139–153. doi: 10.1097/00004397-199903910-00013
  21. Терминология и руководство по глаукоме. 4-е изд. Москва: Офтальмология, 2019.
  22. Обловацкая Е.С., Николаенко В.П. Место дренажа Ахмеда в хирургии глаукомы // Национальный журнал глаукома. 2022. T. 21, № 2. C. 35–41. doi: 10.53432/2078-4104-2022-21-2-35-41
  23. Антонова А.В., Николаенко В.П., Бржеский В.В. Реализация «каскадного» алгоритма лечения глаукомы в Санкт-Петербурге // Клиническая офтальмология. 2021. T. 21, № 3. C. 123–128. doi: 10.32364/2311-7729-2021-21-3-123-128
  24. Антонова А.В., Николаенко В.П., Бржеский В.В., Вукс А.Я. Факторы, снижающие эффективность синустрабекулэктомии: по материалам Санкт-Петербургского городского офтальмологического центра // Офтальмологические ведомости. 2022. Т. 15, № 4. С. 35–44. doi: 10.17816/OV159363
  25. Wilson M.R., Mendis U., Smith S.D., Paliwal A. Ahmed glaucoma valve implant vs trabeculectomy in the surgical treatment of glaucoma: a randomized clinical trial // Am J Ophthalmol. 2000. Vol. 130, No. 3. P. 267–273. doi: 10.1016/s0002-9394(00)00473-6
  26. Wilson M.R., Mendis U., Paliwal A., Haynatzka V. Long-term follow-up of primary glaucoma surgery with Ahmed glaucoma valve implant versus trabeculectomy // Am J Ophthalmol. 2003. Vol. 136, No. 3. P. 464–470. doi: 10.1016/s0002-9394(03)00239-3
  27. Park I.K., Chun Y.S., Kim K.G., et al. New clinical grading scales and objective measurement for conjunctival injection // Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013. Vol. 54, No. 8. P. 5249–5257. doi: 10.1167/iovs.12-10678
  28. Еричев В.П., Филиппова О.М., Ловпаче Дж.Н., Василенкова Л.В. Синдром «сухого глаза» и местная гипотензивная терапия глаукомы // Глаукома. 2002. № 2. С. 40–42.
  29. Epstein S.P., Ahdoot M., Marcus E., Asbell P.A. Comparative toxicity of preservatives on immortalized corneal and conjunctival epithelial cells // J Ocul Pharmacol Ther. 2009. Vol. 25, No. 2. P. 113–119. doi: 10.1089/jop.2008. 0098
  30. Rossi G.C., Pasinetti G.M., Scudeller L., et al. Risk factors to develop ocular surface disease in treated glaucoma or ocular hypertension patients // Eur J Ophthalmol. 2013. Vol. 23, No. 3. Р. 296–302. doi: 10.5301/ejo.5000220
  31. Boimer C., Birt C.M. Preservative exposure and surgical outcomes in glaucoma patients: The PESO study // J Glaucoma. 2013. Vol. 22, No. 9. P. 730–735. doi: 10.1097/IJG.0b013e31825af67d
  32. Бржеский В.В., Попов В.Ю., Калинина И.В., и др. Эффективность 0,01 % раствора дексаметазона в комплексной терапии больных с синдромом «сухого глаза» // Офтальмологические ведомости. 2016. Т. 9, № 3. C. 32–44. doi: 10.17816/OV9332-44
  33. Taniguchi J., Sharma A. Fluorometholone modulates gene expression of ocular surface mucins // Acta Ophthalmol. 2019. Vol. 97, No. 8. P. e1082–e1088. doi: 10.1111/aos.14113
  34. Baudouin C., Nordmann J.-P., Denis P., et al. Efficacy of indomethacin 0.1 % and fluorometholone 0.1 % on conjunctival inflammation following chronic application of antiglaucomatous drugs // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2002. Vol. 240, No. 11. P. 929–935. doi: 10.1007/s00417-002-0581-9
  35. Chamard C., Larrieu S., Baudouin C., et al. Preservative-free versus preserved glaucoma eye drops and occurrence of glaucoma surgery. A retrospective study based on the French national health insurance information system, 2008–2016 // Acta Ophthalmol. 2020. Vol. 98, No.7. P. e876–e881. doi: 10.1111/aos.14410
  36. Vinod K., Gedde S.J., Feuer W.J., et al. Practice preferences for glaucoma surgery: a survey of the American Glaucoma Society // J Glaucoma. 2017. Vol. 26, No. 8. P. 687–693. doi: 10.1097/IJG.0000000000000720

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Стандартные фотографии, используемые для оценки степени конъюнктивальной инъекции глазного яблока

Скачать (220KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Алгоритм подготовки глазной поверхности к синустрабекулэктомии. ДМЖ — дисфункция мейбомиевых желёз

Скачать (181KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2023


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-65574 от 04 мая 2016 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах