Некоторые аспекты сравнительной характеристики разных методов компьютерной периметрии

Цель - сравнить простоту, комфортность для испытуемых, быстроту выполнения исследований, а также вариабельность их повторных результатов, полученных при использовании 4 методов компьютерной периметрии (КП). Материалы и методы. В клиническом исследовании приняли участие 3 группы больных открытоугольной глаукомой (ОУГ). В 1 группу вошли пациенты с I стадией ОУГ, во 2 группу - с II стадией, в 3 группу - с III стадией ОУГ. Контрольную группу составили здоровые лица. Всем испытуемым выполняли 4 метода компьютерной периметрии (HFA II, Tomey AP-1000, Периком и разработанную на кафедре офтальмологии ВМедА модификацию периметрии с удвоенной пространственной частотой - FDT-периметрию). Результаты. FDT-периметрия по сравнению с 3 сравниваемыми методами оказалась самой быстрой по времени тестирования, простой и комфортной для испытуемых. Периметрия с помощью периметров «Tomey AP-1000», «Периком» и «HFA II» была намного продолжительней по времени исследования, а также более сложной для выполнения, по оценке самих испытуемых. Повторные результаты всех 4 сравниваемых методов КП оказались лучше предыдущих вследствие эффекта обучения, показав различную вариабельность. Заключение. Для получения достоверных результатов компьютерной периметрии с учётом эффекта обучения один и тот же тест следует выполнять несколько раз в одинаковых условиях. При выборе теста имеет значение его простота и комфортность для испытуемого, а также быстрота выполнения.

глаукома открытоугольная, компьютерная периметрия, методы периметрии, время тестирования, центральное поле зрения